Дело № 5-41/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зубцов 17 июля 2018 года

Федеральный судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей продавцом в ИП ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2018 года около 

<

данные изъяты> в кафе баре «90» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 2, 

<

адрес> ФИО1 ФИО14 причинила ФИО2 телесные повреждения, а именно в ходе обоюдной драки дергала ФИО2. за волосы, нанесла несколько ударов руками в область лица и тела ФИО6, причинила тем самым ФИО2 физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как согласно заключения эксперта №270 от 12 апреля 2018 года, у ФИО2 телесные повреждения не обнаружены.

Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтвердила.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в помещении кафе «90» ФИО3 нанесла ей несколько ударов руками в область лица и тела, дергала за волосы. Не настаивает на строгом наказании для ФИО3 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания ФИО3 своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она полностью подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2018г. №249/658620, составленным участковым уполномоченным полиции ФИО4 МО МВД России «Ржевский» ФИО7 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в кафе баре «90» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, стр. 2, 

<

адрес> ФИО1 ФИО15 причинила ФИО2 телесные повреждения, а именно в ходе обоюдной драки дергала ФИО2. за волосы, нанесла несколько ударов руками в область лица и тела ФИО6, причинила тем самым ФИО2 физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 телесные повреждения не обнаружены;

- заключением эксперта №270 от 12.04.2018г., согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения телесных повреждений не обнаружено;

- определением УУП ЗОП МО МВД России «Ржевский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения ФИО2 побоев; 

- заявлением ФИО2 на имя начальника ФИО4 МО МВД России «Ржевский» о привлечении к ответственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в кафе «90» причинила ей телесные повреждения;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с матерью и своей девушкой ФИО2, ФИО11 находились в кафе «90», где компания из трех девушек парня, сидящих за соседним столиком смеялись над ними. Он вышел из кафе, а когда вернулся, то увидел, что ФИО11 лежит на полу с разбитым лицом. Ему стало понятно, что ФИО9 избили. Также ему стало известно, что его мать и его девушку ФИО2 избили сидящие рядом девушки. У ФИО2 на лице была ссадина;- объяснениями ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой и своими знакомыми находился в кафе «90». За соседним столиком сидели молодые люди, с которыми у них произошла словесная перепалка. ФИО2 схватила его супругу за волосы. Он оттащил ФИО2 от супруги в этот момент получил удар по голове. Он в ответ нанес удар кулаком мужчине в лицо, отчего он упал. Также в этот момент увидел, что ФИО2 дралась с его супругой;

- объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с сыном, его девушкой ФИО2 и сожителем пошли в кафе «90». За соседним столиком сидела компания молодых людей, с которыми у них произошел словесный конфликт. В результате конфликта ФИО18 стал наносить ей удары кулаком по голове. Ее сожитель заступился за нее и она вышла на улицу. Что было внутри кафе, не видела. Потом вышел ее сожитель, у которого все лицо было в крови. Со слов сына ей известно, что ФИО2 били девушки, которые сидели за соседним столиком; 

- объяснениями ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он с сожительницей, ее сыном и подругой сына находился в баре «90». За соседним столиком сидели несколько человек, среди которых ФИО12 Антон. Между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО18 нанес ему удар кулаком в лицо, от которого он упал на пол. Кто причинил телесные повреждения девушке ФИО8, ему неизвестно;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе «90» со своим парнем, его матерью и сожителем матери. За соседним столиком сидела компания. Между ними произошел конфликт, который перерос в драку. Они взаимно с ФИО3 оскорбляли друг друга, после чего стали наносить друг другу удары. Приехали сотрудники полиции и все прекратилось.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой, не имеют каких-либо существенных противоречий, не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает событие административного правонарушения и вину ФИО3 в его совершении установленными в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Смягчающими вину ФИО3 обстоятельствами суд признает следующее: что она ранее к административной ответственности не привлекалась, признала вину и раскаялась в содеянном, состояние здоровья, возраст нарушителя, семейное положение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, степень вины привлекаемой к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также то, что другими мерами цели административного наказания в отношении ФИО3 не могут быть достигнуты, ей следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 ФИО17 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: ОП «Зубцовское» Тверской обл.

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001; 

КБК 18811690040046000140;

ОКТМО 28745000;

р/сч. 40101810600000010005;

ИНН 

<

***>; 

КПП 691401001;

УИН 18880469180005586200

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья