Дело XXX 

П Р И Г О В О Р

 XX.XX.XXXX

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Волковой В.С.,

С участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Адвоката Лесняка М.Л., ордер XXX, удостоверение XXX,

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Павловой И.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Вину ФИО2 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения. ( преступление № 1) 

ФИО2 в период времени с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX работая в должности менеджера на основании трудового договора XXX от XX.XX.XXXX и в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX работая в должности специалиста на основании трудового договора XXX от XX.XX.XXXX, в ..., являясь материально-ответственным лицом, имея стаж и опыт работы в области продаж, обслуживания и консультирования физических лиц, имея навыки работы с персональным компьютером, специализированными программами, информационно-справочным программным обеспечением, зная стандарты обслуживания клиентов, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений осуществляя свои непосредственные служебные обязанности Менеджера Банка без ведома клиента ХХХХ XX.XX.XXXX выпустил банковскую карту Visa Momentum XXX на имя ХХХХ (Далее – карта Visa Momentum), которую указанному клиенту не предал, оставил себе. Далее путем обмана с использованием своего служебного положения совершил хищение денежных средств со счета вклада клиента ХХХХ, а именно: XX.XX.XXXX воспользовавшись картой Visa Momentum по средствам банкомата ... депозитного счета XXX открытого на имя ХХХХ (Далее - Депозитный счет) перевел на карту Visa Momentum денежные средства в сумме 9 000 рублей, которые обналичил при помощи этого же банкомата в этот же день; XX.XX.XXXX воспользовавшись картой Visa Momentum посредством банкомата ... депозитного счета ХХХХ перевел на карту Visa Momentum денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые обналичил в этот же день при помощи банкомата ..., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ХХХХ значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

В продолжение своих преступных действий ФИО2 работая в указанный период времени, по указанному адресу, в указанной должности, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, без ведома клиента Банка ХХХХ XX.XX.XXXX выпустил банковскую карту Visa Momentum XXX, (Далее – карта Visa Momentum), которую указанному клиенту не предал, оставил себе. Далее путем обмана с использованием своего служебного положения совершил хищение денежных средств со счета вклада клиента ХХХХ, а именно: XX.XX.XXXX находясь по адресу: ... используя карту Visa Momentum посредством банкомата ... с депозитного счета XXX открытого на имя ХХХХ, вначале перевел на карту Visa Momentum денежные средства в сумме 20 000 рублей, затем здесь же аналогичным способом в указанное время перевел еще 10 000 рублей, которые обналичил при помощи этого же банкомата в этот же день, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ХХХХ значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Вину ФИО2 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения. ( преступление № 2) 

ФИО2 в период времени с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX работая в должности менеджера на основании трудового договора XXX от XX.XX.XXXX и в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX работая в должности специалиста на основании трудового договора XXX от XX.XX.XXXX, в ..., являясь материально-ответственным лицом, имея стаж и опыт работы в области продаж, обслуживания и консультирования физических лиц, имея навыки работы с персональным компьютером, специализированными программами, информационно-справочным программным обеспечением, зная стандарты обслуживания клиентов, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений осуществляя свои непосредственные служебные обязанности Менеджера Банка без ведома клиента Банка - ХХХХ XX.XX.XXXX оформил банковскую карту Maestro Социальная счет XXX на имя указанного клиента (Далее - Maestro Социальная), которую указанному клиенту не предал, оставил себе. XX.XX.XXXX ФИО2 без ведома и участия клиента Банка - ХХХХ оформил от его имени длительное поручение на перечисление ежемесячных платежей в сумме 4 500 рублей со счета XXX вклада ХХХХ на счет карты Maestro Социальная. После чего путем обмана с использованием своего служебного положения совершил хищение денежных средств со счета вклада клиента Банка - ХХХХ, а именно: XX.XX.XXXX потратил денежные средства в сумме 161,90 рублей, расплатившись картой Maestro Социальная в магазине ...; далее XX.XX.XXXX находясь в помещении ..., ..., воспользовавшись банкоматом ... обналичил с карты Maestro Социальная денежные средства в сумме 8 800 рублей; далее XX.XX.XXXX находясь в помещении ... воспользовавшись банкоматом ... обналичил с карты Maestro Социальная денежные средства в сумме 4500 рублей; далее XX.XX.XXXX находясь в помещении ... ..., воспользовавшись банкоматом ... обналичил с карты Maestro Социальная денежные средства в сумме 9 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ХХХХ значительный ущерб на общую сумму 22 461,90 рублей. 

В продолжение своих преступных действий ФИО2 работая в указанный период времени, в указанной должности в качестве подменного работника в отделении ..., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, без ведома клиента Банка - ХХХХ, XX.XX.XXXX выпустил банковскую карту Visa Momentum, счет XXX на имя ХХХХ (Далее - Visa Momentum), которую указанному клиенту не предал, оставил себе. В этот же день (XX.XX.XXXX) ФИО2 без ведома и участия клиента ХХХХ оформил от ее имени длительное поручение на перечисление ежемесячных платежей в сумме 3 500 рублей со счета XXX вклада ХХХХ на счет карты Visa Momentum на имя ХХХХ Далее путем обмана с использованием своего служебного положения совершил хищение денежных средств со счета вклада клиента ХХХХ, а именно после того как денежные средства в общей сумме 7 000 рублей со счета ХХХХ поступили на счет карты Visa Momentum оформленной на имя ХХХХ XX.XX.XXXX ФИО2 находясь в магазине ..., потратил по своему усмотрению денежные средства в сумме 682,45 рублей, расплатившись указанной картой, далее XX.XX.XXXX ФИО2 находясь в помещении ПАО ..., воспользовавшись банкоматом ... обналичил с указанной карты денежные средства в сумме 2 800 рублей, далее XX.XX.XXXX ФИО2 находясь в ..., воспользовавшись банкоматом ..., обналичил с указанной карты, денежные средства в сумме 3 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ХХХХ значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

Вину ФИО2 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения. ( преступление № 3)

ФИО2 в период времени с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX работая в должности менеджера на основании трудового договора XXX от XX.XX.XXXX и в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX работая в должности специалиста на основании трудового договора XXX от XX.XX.XXXX, в ..., в качестве подменного работника, являясь материально-ответственным лицом, имея стаж и опыт работы в области продаж, обслуживания и консультирования физических лиц, имея навыки работы с персональным компьютером, специализированными программами, информационно-справочным программным обеспечением, зная стандарты обслуживания клиентов, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осуществляя свои непосредственные служебные обязанности Менеджера Банка без ведома клиента ХХХХ, согласно контракта XXX от XX.XX.XXXX выпустил банковскую кредитную карту Master Card Credit Momentum счет XXX на имя ХХХХ, которую указанному клиенту не предал, оставил себе. Далее путем обмана с использованием своего служебного положения совершил хищение денежных средств со счета указанной кредитной карты клиента ХХХХ а именно: XX.XX.XXXX находясь на ..., воспользовавшись банкоматом ... обналичил с карты Master Card Credit Momentum на имя ХХХХ денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ХХХХ значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в ходе судебного заседания поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по преступлению № 1 по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения; по преступлению № 2 по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения; по преступлению № 3 по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил ряд тяжких преступлений, в связи с чем суд считает необходимым за каждое из преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в смысле ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения требований ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, содеянное признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал явки с повинной, чем способствовал раскрытию преступлений, работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении родителей- пенсионеров, отец- инвалид, по месту жительства характеризуется без замечаний, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО2 потерпевшие не имеют, суд учитывает и то, что ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанные выше обстоятельства в совокупности, суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая которые, полагает возможным назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 159 ч. 3 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316- 317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по ст. 159 ч. 3 УК РФ ( преступление № 1) сроком на 2(два) года, без штрафа, без ограничения свободы

по ст. 159 ч. 3 УК РФ ( преступление № 2) сроком на 2(два) года, без штрафа, без ограничения свободы

по ст. 159 ч. 3 УК РФ ( преступление № 3) сроком на 2(два) года, без штрафа, без ограничения свободы

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3(три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять место своего фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – CD диск, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела; выписки из лицевого счета, справки о состоянии вкладов потерпевших ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ; копия акта служебного расследования, копия мемориального ордера, копия обращения, копия трудового договора, копия договора о полной материальной ответственности, приказ о приеме на работу, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: