дело № 1-407/2025 (№ 5144337)

УИД 24RS0040-01-2025-004708-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2025 г. г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко В.В.,

при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Жирных О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Демьяненко А.А.,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>», не судимого,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13.06.1996),

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что с 1 часа 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, О.И. пришел к малознакомому ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

В указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не впустив по месту своего жительства О.И.., вышел в подъезд, после чего они проследовали на 9 этаж 1 подъезда указанного выше адреса, где между ними произошел конфликт, в ходе которого по мнению следствия у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение О.И. тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

По мнению следствия, реализуя свой преступный умысел, с 1 часа 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на 9 этаже 1 подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> края, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью О.И. и желая его причинить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, т.е. проявляя преступную небрежность к смерти потерпевшего, действуя умышленно и целенаправленно, нанес не менее одного удара кулаком в область головы О.И., при этом последний нанес один удар кулаком в область головы ФИО1, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Далее, в ходе конфликта ФИО1 схватил обеими руками шею О.И. и с достаточной силой стал сдавливать ее, в результате чего О.И. потеряв равновесие упал спиной на лестничный марш ведущий на чердачное помещение 1 подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> края. В это время ФИО1 нанес с достаточной силой лежачему на правом боку лестничного марша О.И. не менее 14 ударов руками и ногами, обутыми в обувь, в область лица и головы.

Следствие считает, что своими умышленными действиями ФИО1 причинил О.И. следующие телесные повреждения: по правой половине лица и головы - в область левой ушной раковины (1), правого глаза и правой щеки (не менее 2), приведших к формированию кровоподтёков с наличием на их фоне ссадин и мелких ушибленных ран, а также кровоизлияний в мягкие ткани головы в правой височной и правой затылочной области; по левой половине лица и головы - в область ушной раковины (1), левой щеки, левой скуловой области, левого глаза, левой лобной области, в левой теменной и височной областей (не менее 6), приведших к формированию обширных сливающихся кровоподтёков левой половины лица и головы на площади 22,0x18,0 см, с наличием на их фоне множественных ссадин; с обширным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани левой половины головы в лобной, височной и теменной областях на площади 18x10 см, и отдельными кровоизлияниями в проекции стреловидного шва черепа и в левой затылочной области; в центральную зону лица - в область переносицы и ротовой щели (не менее 4), с формированием перелома костей носа со смещением отломков влево, а также рваных ран слизистой оболочки верхней и нижней губы в результате резкого кратковременного сильного сжатия губ в момент удара между травмирующим предметом и режущей кромкой зубов верхней и нижней челюсти; в области шеи - в виде локального перелома левого рожка подъязычной кости с очаговым кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; множественные ссадины полосовидной формы - на лице справа и слева (15), в области подбородка(5), в области левого плечевого сустава спереди и сзади (11), на наружной поверхности правого плечевого сустава и в правой надключичной области (8), на наружной поверхности правого локтевого сустава (6), на правой половине грудной стенки в проекции 6,7,8 рёбер по средней подмышечной линии (4), на наружной поверхности левого локтевого сустава (8), на задней поверхности левого плеча в нижней трети (1), на тыле правой кисти (2), в области правой лопатки (1), в проекции остистых отростков поясничных позвонков (2).

Травматические изменения в виде незначительного субдурального (под твёрдую мозговую оболочку) кровоизлияния справа и слева (соответственно 20 мл и 15 мл), крупноочаговых субарахноидальных (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияний - преимущественно на поверхности левого большого полушария мозга в лобной, височной, теменной и затылочной долях, а также в области теменной доли правого большого полушария; мелких очагов ушиба вещества мозга - в коре правого и левого больших полушарий в проекции кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку.

Множественный характер травматического воздействия в области головы с формированием локальных кровоподтёков, а также точечный характер очагов ушиба вещества мозга и отсутствие признаков разрушения (деструкции) вещества мозга свидетельствуют о том, что закрытая тупая черепно-мозговая травма являлась импрессионной, то есть возникшей в результате неоднократного травмирующего воздействия тупого твёрдого предмета или предметов, размеры и масса которого (которых) были меньше размеров и массы самой головы потерпевшего.

Повреждениями в виде ушибленных ране был причинен легкий вред здоровью, так как у живых лиц вызывают расстройство здоровья на срок свыше 6, но не более 21 дня и не находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Повреждениями в виде ушиба головного мозга и кровоизлияний под оболочкой О.И. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

По мнению следствия, в результате умышленных действий ФИО1 смерть О.И. наступила в период с 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по указанному выше адресу, в результате диффузной травмы головного мозга - в результате совокупности множественных ударов по голове, сопровождавшихся формированием множественных мелких очагов ушиба вещества мозга, а также кровоизлияний под твёрдую и мягкую мозговые оболочки, приведших к развитию острого травматического отёка вещества головного мозга с дислокацией, вклинением и ущемлением ствола мозга в большом затылочном отверстии, что и явилось непосредственной причиной смерти О.И.

По мнению следствия, ФИО1 с 1 часа 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя с целью сокрытия следов преступления, находясь по вышеуказанному адресу, переместил О.И. на чердачное помещение 1 подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> края. Между умышленными действиями ФИО1 по причинению тяжкого вреда здоровью О.И. и наступлением его смерти по неосторожности имеется прямая причинно-следственная связь.

Содеянное органом предварительного следствия квалифицировано по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании адвокат Демьяненко А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63 - ФЗ) на основании ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом ФИО1 указал о согласии на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию - в связи с истечением сроков давности, а также о том, что условия и основания прекращения уголовного дела, в том числе и право возражения против прекращения, ему разъяснены и понятны.

После разъяснения положений ст.78 УК РФ, ст.212, ст.27, ст.133 УПК РФ ФИО1 не возражал против прекращения производства по уголовному делу и освобождению его от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям без продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником Демьяненко А.А. ходатайство, указав о том, что позиция по делу с защитником согласована.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает во внимание, что совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего вменяется следствием на дату - 01.01.1998, то есть в период действия Уголовный Кодекса РФ в редакции от 13.06.1996 №63-ФЗ.

Из содержания ч.5 ст.15 УК РФ в редакции от 13.06.1996 №63-ФЗ, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Санкция ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции 13.06.1996 №63-ФЗ), предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти лет до пятнадцати лет, что в соответствии со ст.15 УК РФ (в редакции 13.06.1996 №63-ФЗ) относит указанное преступление к особо тяжким.

В силу ст.78 УК РФ (в редакции 13.06.1996 №63-ФЗ), лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (часть 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ).

При этом, суд учитывает положения ст.10 УК РФ, в силу которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Так, на момент рассмотрения уголовного дела в суде действует ч.4 ст.15 УК РФ (от 17.06.2019 N 146-ФЗ), которая предусматривает, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы. В связи с этим применению подлежит указанная редакция закона, поскольку улучшает положение подсудимого по сравнению с предыдущей на более мягкую категорию преступления.

В силу положений ст.4 УПК РФ, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.2 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Сроки давности уголовного преследования за тяжкое преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к настоящему моменту установленный уголовным законом срок давности уголовного преследования (10 лет) ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, за указанное время ФИО1 от следствия и суда не уклонялся, обстоятельства, приостанавливающие течение срока давности привлечения к уголовной ответственности, отсутствуют.

С учетом того, что ФИО1 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции 13.06.1996 №63-ФЗ), по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.«в» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, при этом права ФИО1, в том числе право на судебную защиту, не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 212, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции 13.06.1996 №63-ФЗ), по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.«в» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу, а по вступлении в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий В.В. Остапенко