Дело № 12-57/2026 (12-654/2025) (43RS0002-01-2025-005167-51)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 января 2026 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Груздева А.А.,

рассмотрев жалобу Х.С.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по {Адрес изъят} К.Н.М. {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Х.С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} К.Н.М. {Номер изъят} от {Дата изъята} Х.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 14:10:19 по адресу: {Адрес изъят}, в районе {Адрес изъят}, водитель, управляя транспортным средством ТОЙТА ФИО1, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД, двигался со скоростью 69 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 28 км/ч (учитывая погрешность измерения). Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства владельцем данного транспортного средства, на момент фиксации нарушения являлся Х.С.В.

Не согласившись с постановлением, Х.С.В. подал жалобу в суд, указал, что в момент совершения административного правонарушения не являлся собственником транспортного средства ТОЙТА ФИО1, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. На основании договора купли-продажи от {Дата изъята} автомобиль продан и передан в собственность иному лицу. На основании изложенного просит постановление от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Х.С.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма.

В судебное заседание представитель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по {Адрес изъят} не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемой постановление вынесено должностным лицом {Дата изъята}, жалоба подана Х.С.В. в Октябрьский районный суд г. Кирова 31.10.2025, то есть в установленный законом срок.

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 20.11.2025 жалоба Х.С.В. направлена для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова, поступила 26.11.2025.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

В соответствии с дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к ПДД РФ запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Водитель транспортного средства ТОЙТА ФИО1, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, Х.С.В. двигался со скоростью 69 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 28 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Вина Х.С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством – «Азимут-4»; свидетельством о поверке средства измерения с видеофиксацией; карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что транспортное средство ТОЙТА ФИО1, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, снято с учета {Дата изъята} по истечении 10 суток после продажи прежним собственником Л.И.В.; договором купли-продажи от {Дата изъята}, согласно которому транспортное средство ТОЙТА ФИО1, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, Л.И.В. продано Х.С.В.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Действия Х.С.В. квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом административного органа в пределах предоставленной ему компетенции, в пределах срока давности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В материалы дела Х.С.В. представлен в копии договор купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята}, согласно которому транспортное средство ТОЙТА ФИО1, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, продано Л.Е.Е.

Из материалов ЦАФАП и ответа на запрос УМВД России по {Адрес изъят} от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} транспортное средство ТОЙТА ФИО1, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, продано Л.И.В. по договору купли-продажи Х.И.В., что послужило основанием для прекращения государственного учета указанного ТС {Дата изъята} в РЭГ Госавтоинспекции МО МВД России «{Адрес изъят}», с {Дата изъята} по настоящее время регистрационные действия с указанным ТС не производились.

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным (статья 5 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обязанность снять и поставить на регистрационный учет транспортное средство предусмотрена Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (пункт 3 части 3 статьи 8 названного Федерального закона).

Как указано выше, транспортное средство ТОЙТА ФИО1, государственный регистрационный знак 

<

***>, снято с учета {Дата изъята} по истечении 10 суток после продажи прежним собственником Л.И.В.

Таким образом, предыдущим собственником транспортного средства обязанность о его снятии с регистрационного учета исполнена, в связи с чем на основании договора купли-продажи от {Дата изъята} суд считает собственником транспортного средства Х.С.В.

С учетом неисполнения указанной обязанности в установленный законом срок Х.С.В., при отсутствии доказательств наличия уважительных причин несовершения сторонами договора купли-продажи регистрационных действий в установленный срок, суд приходит к выводу, что им не доказан факт реального совершения сделки купли-продажи автомобиля, а именно действий по его передаче как продавцом и принятию покупателем.

При наличии должной осмотрительности и заботливости в момент заключения сделки Х.С.В. должен был своевременно совершить необходимые действия по постановке автомобиля на соответствующий регистрационный учет и соответственно его снятию с учета.

Каких-либо доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих совершение сделки и фактическую передачу автомобиля новому владельцу не представлено. Сведения о заявителе как о собственнике (бывшем собственнике) автомобиля в органы ГИБДД не подавались.

Таким образом, бремя доказывания своей невиновности законом возложено на Х.С.В. Вместе с тем, доказательств управления транспортным средством иным лицом, в момент правонарушения Х.С.В. суду не предоставлено.

Представленный Х.С.В. договор купли-продажи от {Дата изъята} вызывает сомнения, поскольку указанным в нем покупателем Л.Е.Е. транспортное средство спустя продолжительный период времени на учет не поставлено.

Согласно п. 117 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 после совершения регистрационных действий на зарегистрированное транспортное средство заявителю выдаются свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства (при отсутствии сведений в системе электронных паспортов об оформлении электронного паспорта).

Указание в постановлении по делу об административном правонарушении номера свидетельства о регистрации ТС ({Номер изъят}), вопреки доводам жалобы Х.С.В., не является основанием для отмены принятого постановления, не свидетельствует о неустановлении субъекта административного правонарушения, поскольку как установлено в судебном заседании Х.С.В. транспортное средство в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Наказание Х.С.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, сведений о личности виновного, имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы Х.С.В. об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} К.Н.М. {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} К.Н.М. {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Х.С.В. - оставить без изменения, жалобу Х.С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Груздева