Определение

21 февраля 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю., 

с участием административного истца П.В.О., представителя административного истца Б.М.О., действующей на основании устного заявления П.В.О., представителя административного ответчика МИ ФНС № по Саратовской области Ш.Ю.А., действующей на основании доверенности, представителя административного ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Саратовской области П.Н.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению П.В.О. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Саратовской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Саратовской области об оспаривании действий должностных лиц по начислению налога, взыскании налога и компенсации морального вреда,

установил:

П.В.О. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным административным иском, в котором просит признать требование № об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по Саратовской области, недействительным, взыскать с ответчика МРИ ФНС № по Саратовской области 3237 руб. 84 коп. в счет возврата транспортного налога, взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Саратовской области 100000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании административный истец и его представитель административные исковые требования поддержали в полном объеме. При этом факт обращения с жалобой в порядке подчиненности в Управление ФНС по Саратовской области на оспариваемое требование подтвердить не смогли.

Представители административных ответчиков МИ ФНС № по Саратовской области Ш.Ю.А. и Министерства финансов РФ в лице УФК по Саратовской области П.Н.А. административные требования П.В.О. не признали. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в части соблюдения административным истцом досудебного порядка, суд считает, что настоящее административное дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 153-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ досудебный порядок обжалования установлен в отношении оспаривания всех актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц.

Так, согласно ч. 2 ст. 138 НК РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Вместе с тем представленное П.В.О. административное исковое заявление не содержит сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора (обжалование требования в вышестоящий налоговый орган) и как установлено судом, в порядке подчиненности требование МИ ФНС № по Саратовской области не обжаловал.

В силу пункта 1 части 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 196, ст. 197 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному иску П.В.О. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Саратовской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Саратовской области об оспаривании действий должностных лиц по начислению налога, взыскании налога и компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании требования об уплате налога в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>