дело № 2-2850/21

61RS0007-01-2021-003192-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Ростов–на–Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова–на–Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Волковой И.И.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности ФИО1,

-ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО12 к ПАО «Сбербанк» в лице Ростовского отделения ПАО «Сбербанк» доп.офиса №5221/0368, ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением, в котором просит: 

«Установить факт принятия ФИО3 ФИО15 после смерти ФИО3 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде денежного вклада, хранящегося в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк» доп.офис №5221/0368 на счете №№

Признать за ФИО3 ФИО17 право собственности на денежный вклад, хранящийся в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк» доп.офис №5221/0368 на счете №№ с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, умер отец истца ФИО3 ФИО19. После смерти наследодателя наследственное дело не заводилось. Истец является наследником первой очереди. Кроме него наследниками являются дети наследодателя ФИО3 ФИО20 и ФИО4 (ФИО3) ФИО21.

Обращаясь в суд истец сообщает, что в настоящее время найдена сберегательная книжка отца, на расчетном счете которой размещены денежные средства. Поскольку истец фактически принял наследственные права и обязанности наследодателя, ФИО5 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании от 08.07.2021 г. ФИО6 признала исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО7, представителя ПАО «Сбербанк» по ст. 167 ГПК РФ.

Однако от представителя ПАО «Сбербанк» ФИО8 в суд поступил письменный отзыв, в котором представитель не возражает против удовлетворения заявленных требований. Однако просит исключить кредитное учреждение из числа ответчиков, поскольку не является наследником, принявшим наследство.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ФИО5 обратился в районный суд в связи с тем, что после смерти его отца ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ) наследственное дело не заводилось, что подтверждается справкой с публичного официального сайта нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ г. Однако в ПАО «Сбербанк» на имя наследодателя открыт счет №№, на котором размещены денежные средства в виде денежного вклада. О наличии данного счета (вклада) истец узнал после истечения шестимесячного срока на обращение к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако обращаясь в суд истец сообщает о том, что фактически принял наследственные прав и обязанности наследодателя, о чём свидетельствуют документы и имущество умершего, находящиеся на хранении истца, он же понес расходы на погребение наследодателя, что подтверждается приобщенными к делу копиями чеков и квитанций, копией сберегательной книжки. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, заявитель принял наследство путём принятия мер по сохранению наследственного имущества (в том числе сберкнижек) ст.1153 ч.2 ГК. 

В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ - При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ – по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на имущество. 

При этом суд соглашается с доводами представителя ПАО «Сбербанк» о том, что кредитное учреждение является ненадлежащим ответчиком (ст. 63 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3 ФИО22 после смерти ФИО3 ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде денежного вклада, хранящегося в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк» доп.офис №5221/0368 на счете №№

Признать за ФИО3 ФИО24 право собственности на денежный вклад, хранящийся в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк» доп.офис №5221/0368 на счете №№ причитающимися процентами и компенсационными выплатами в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления полного текста.

Судья С.Г.Черников