Дело № 2-1582/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> края к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – УПФР в 

<

адрес> края обратился с исковым требованиями к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной выплаты, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с требованиями действующего законодательства ответчику с 01.12.2016 года была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Пенсия была назначена ответчику на основании поступившего в пенсионный фонд заявления от 1.12.2016 г. Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Ответчик, получая социальную пенсию по СПК своевременно не сообщила о том, что призван в ряды Российской армии с 22.05.2017 г. по 22.05.2018 г. и находился в академическом отпуске.. В результате произошла переплата социальной пенсии по СПК за период с июня 2017 г. по март 2018 г. в размере 85958 руб. Задолженность ответчиком перед истцом не погашена.Ссылаясь на требования п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п.1 ст. 1102 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика необоснованно полученную выплату в сумме 85958 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2778.74 руб. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и своевременно, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями п.5 ст. 167 ГПК РФ также в отсутствие истца.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п.1 ст. 11, п. 2.1 ст. 18 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2,3 ст. 12.1, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. 

Согласно п.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях», ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если несвоевременное представление сведений от пенсионера повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. 

Из представленных суду доказательств следует, что 1.12.2016 г. в УПФР по 

<

адрес> края от ФИО1 поступило заявление о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с продолжением обучения по очной форме. 

Согласно распоряжения о продлении выплаты социальной доплаты к пенсии от 2.12.2016 года ответчику была назначена плата к пенсии в размере 6447.81 руб. 

Согласно справки от 29.11.2016 г., выданной директором КГБПОУ «ТИПТиС» ответчик зачислен для прохождения обучения в указанное учебное учреждение и период обучения составляет с 01.09.2016 г. по 30.06.2019 г

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты № от 16.08.2018 г. УПФР по 

<

адрес> края ответчику в связи с тем, что последний своевременно не сообщила о предоставленном ему академическом отпуске и призыву на службу в ряды Российской армии, была произведена переплата социальной пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты за период с 01.01.2016 по 31.03.2018 г. в размере 85958 руб. 

В связи с тем, что ответчик не сообщила о предоставленном ему академическом отпуске и призыву на службу в ряды Российской армии, истцом ответчику, согласно представленного расчета была произведена переплата социальной пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты за период с 01.01.2016 по 31.03.2018 г. в размере 85958 руб. 

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика необоснованно полученные выплаты в сумме 85958 руб. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> края к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной выплаты, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> края необоснованно полученные выплаты в размере 85958 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778.74 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 28.07.2019 г. с 17 часов. 

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова