УИД: 47RS0009-01-2021-001110-47

Дело №1-155/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 26 июля 2021 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе: 

судьи Зубакиной Н.Ю., при помощнике судьи Коняхиной М.В., 

с участием государственных обвинителей –помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ярмолич Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 28.10.2020 года по 30.10.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

28 октября 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, ФИО2, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, для личного использования, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пешком пришел на 

<

адрес>, где обнаружил отсутствие жильцов 

<

адрес>, принадлежащем П.А.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отогнув сетку-рабицу, огораживающую дачный участок, прошел на участок 

<

адрес>, где используя полено, которое приискал на указанном участке для совершения преступления, разбил одно из окон дачного дома, после чего незаконно через это окно проник в дом, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил телевизор «АКАI» [Акай] модель «15CT22FS» [15 Си Ти 22 Эф Эс], в корпусе серого цвета, стоимостью 2 000 рублей, в комплекте с пультом дистанционного управления «АКАI» [Акай] в корпусе серого цвета, оснащенным двумя батарейками «Космос АА» не представляющими материальной ценности, часы настенные «Reiter» [Рейтер] кварцевые, круглой формы с ободом из полимерного материала синего цвета, стоимостью 500 рублей, оснащенные батарейкой «Energizer АА» [Энерджайзер], не представляющей материальной ценности, распечатанную банку кофе «Nescafe Gold» стеклянную, масса нетто: 190 г., стоимостью 350 рублей, упаковку макаронных изделий «Шебекинские бабочки № 400, Твердое зерно группа А» масса нетто 350 г., стоимостью 50 рублей, упаковку риса длиннозерного «Крупяной Торговый дом Людмила», масса нетто: 900 г., стоимостью 100 рублей, распечатанную упаковку гречи ядрица «Бакалейное подворье» масса нетто: 900 г., стоимостью 50 рублей, снабженную зажимом для пакетов из полимерного материала светло-зеленого цвета, не представляющим материальной ценности, принадлежащие потерпевшей П.А.А., причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму 3 050 рублей. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению,

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний, ФИО2, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что днем 23 октября 2020 года он приехал к себе на дачу по адресу регистрации: 

<

адрес>. На протяжении пяти дней употреблял спиртные напитки. Ночью, 28 октября 2020 года, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил проникнуть в дом покойного соседа по поселку А., по адресу: 

<

адрес> и похитить из его дома телевизор, так как его телевизор сломался двумя днями ранее. 28 октября 2020 года около 02 часов 00 минут он вышел из дома и направился по указанному адресу. Убедившись, что на улице никого нет, свет в доме не горит, и за его действиями никто не наблюдает, он прошел на участок с тыльной стороны, отогнув сетку-рабицу. На участке, возле дома нашел полено, которым разбил стекло окна и влез через окно в дом. В доме взял телевизор в корпусе серого цвета с пультом дистанционного управления, модель не запомнил, со стены снял часы синего цвета, а также похитил из дома банку кофе, пачку риса, пачку гречи и пачку макарон. Продукты питания похитил для личного употребления, в связи с отсутствием денежных средств. С похищенным вышел через окно, через которое проник в дом ранее. Вероятнее всего, похищенные продукты разложил по карманам, надетой на нем одежды, но в какой именно одежде был в тот день, не помнит. Всех подробностей того дня не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 121-122, 132-133).

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия и фактические обстоятельства по предъявленному обвинению. 

Кроме признания вины подсудимым, обстоятельства совершения преступления, причастность подсудимого к его совершению и его вина подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшей П.А.А. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 76-77, 85-86) согласно которым, у нее в пользовании находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавший отцу А.А.М., который скончался 11 сентября 2020 года. В настоящее время она оформляет участок с домом по наследству. На участке находится дом, баня и 2 сарая. Вход на участок осуществляется с двух сторон: с лицевой стороны через калитку из деревянных досок, вторая калитка находится в тыльной части участка с правой стороны. Въезд на участок осуществляется через металлические ворота, участок по периметру огорожен полностью: с лицевой стороны забором из деревянных досок, с тыльной и боковых сторон огорожен забором из сетки рабицы. 20 октября 2020 года она находилась на вышеуказанном земельном участке, занималась личными делами и около 19 часов 00 минут того же дня, закрыла дом, баню и 2 сарая и уехала домой. При этом выше перечисленные объекты повреждений не имели, а имущество, находящееся в них было на месте. 28 октября 2020 около 09 часов 00 минут ей позвонила соседка по дому Г.Р. и сообщила, что в ее доме сломано окно. Приехав на участок, обнаружила, что в доме действительно сломано окно и под ним на земле стоит скамейка, которая на момент ее отъезда стояла под навесом с дровами. Так же на самой скамейке и рядом на земле были разбросаны осколки стекла. Открыв навесной замок она зашла внутрь дома и стала проверять сохранность имущества и обнаружила что из дома пропали: телевизор «АКАI» в корпусе серого цвета, модель «15CT22FS», серийный номер «№», с пультом дистанционного управления «АКАI», который приобретался около 10 лет назад, и который оценивает в 2 000 рублей. В пульте дистанционного управления были установлены две батарейки, не представляющие материальной ценности, часы настенные «Reiter» кварцевые, круглой формы с ободом синего цвета, которые приобретались около 5 лет назад, и которые в настоящее время оценивает в 500 рублей с учетом средней рыночной стоимости, с батарейкой, не представляющей материальной ценности, упаковка риса длиннозерного «Людмила», стоимостью 100 рублей, банка кофе «Nescafe Gold» стеклянная, стоимостью 350 рублей, упаковка макаронных изделий «Шебекинские бабочки № 400, стоимостью 50 рублей, распечатанная упаковка гречи ядрица «Бакалейное подворье» с зажимом для пакетов, стоимостью 50 рублей. Зажим для пакетов материальной ценности не представляет. Общий ущерб от хищения составил 3050 рублей, который не является для нее значительным.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от П.А.А. от 28.10.2020, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 00 минут 20 октября 2020 года по 09 часов 00 минут 28 октября 2020 года, путем взлома деревянной рамы окна, проникло в 

<

адрес>, откуда похитило телевизор «АКАI» в корпусе серого цвета, стоимостью 2 000 рублей, часы настенные синего цвета, стоимостью 500 рублей и продукты питания (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2020 и фототаблицей к нему, с участием П.А.А., дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что одна из створок наружной рамы окна, расположенного в комнате №1, сломана, на полу и на земле под окном лежат осколки стекла, внутренняя рама окна выставлена стоит на полу в комнате со следами повреждений (л.д. 20 – 32);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 28.10.2020, о том, что 28 октября 2020 года, в ночное время, после полуночи, точное время не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, путем взлома деревянной рамы окна, проник в дом по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил: телевизор серого цвета, модель не помнит, настенные часы синего цвета, продукты питания (рис, греча, макароны, кофе). Похищенные вещи находятся в доме по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, которые готов выдать добровольно. В содеянном раскаивается (л.д. 101 – 102);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2020 и фототаблицей к нему, дома ФИО2 по адресу: 

<

адрес> и с его участием, в ходе которого изъяты телевизор «АКАI» в корпусе серого цвета, модель «15CT22FS», серийный номер «№», с пультом дистанционного управления «АКАI» в корпусе серого цвета, оснащенный двумя батарейками «Космос АА», часы настенные «Reiter» кварцевые, круглой формы с ободом из полимерного материала синего цвета, оснащенные батарейкой «Energizer АА», распечатанная банка кофе «Nescafe Gold» стеклянная, масса нетто: 190 г., упаковка макаронных изделий «Шебекинские бабочки № 400, твердое зерно группа А» масса нетто 350 г., упаковка риса длиннозерного «Крупяной Торговый дом Людмила», масса нетто: 900 г; распечатанная упаковка гречи ядрица «Бакалейное подворье» масса нетто: 900 г., снабженная зажимом для пакетов из полимерного материала светло-зеленого цвета (л.д. 106-113);

- осмотренными 25.01.2021 года следователем с участием потерпевшей П.А.А. и признанными в качестве вещественных доказательств, предметами: телевизором «АКАI» в корпусе серого цвета, модель «15CT22FS», серийный номер «№», с пультом дистанционного управления «АКАI» в корпусе серого цвета, оснащенным двумя батарейками «Космос АА», часами настенными «Reiter» кварцевыми, круглой формы с ободом из полимерного материала синего цвета, оснащенными батарейкой «Energizer АА», распечатанной банкой кофе «Nescafe Gold» стеклянной, масса нетто: 190 г.; упаковкой макаронных изделий «Шебекинские бабочки № 400, твердое зерно группа А» масса нетто 350 г., упаковкой риса длиннозерного «Крупяной Торговый дом Людмила», масса нетто: 900 г; распечатанной упаковкой гречи ядрица «Бакалейное подворье» масса нетто: 900 г., снабженной зажимом для пакетов из полимерного материала светло-зеленого цвета. В ходе осмотра потерпевшая П.А.А. пояснила, что указанные осматриваемые предметы принадлежат ей (л.д. 78 - 84).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их относящимися к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, а также допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает, как достоверные, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, полностью подтверждают событие преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, характер и размер вреда, причиненного преступлением, виновность подсудимого в его совершении, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище установлена и доказана, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО2 или считать их самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей и другими исследованными судом доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей П.А.А. не имеется, так как они являются последовательными, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, которые также являются подробными, согласуются, как между собой, так и с другими собранными по делу доказательствами. Оснований, по которым потерпевшая могла бы оговаривать ФИО2 или быть заинтересована в его незаконном привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку ФИО2 в судебном заседании их подтвердил, был допрошен следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника. Указанные показания подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей П.А.А., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает квалификацию действий подсудимого, данную государственным обвинением, правильной, соответствующей установленным обстоятельствам и квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 

<

данные изъяты>, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 в связи, с чем признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому ФИО2 размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим, 

<

данные изъяты>, согласно обзорной справке ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области характеризуется 

<

данные изъяты>, подал явку с повинной, в которой указал местонахождение, похищенного имущества, то есть активно способствовал расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание,

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления, поскольку ФИО2 пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, если был трезвым, то преступление не совершил бы.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом изложенных обстоятельств, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет достаточной для его исправления. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО2 осуществляла адвокат Ярмолич Е.Г., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 7000 рублей. 

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, не имеющего постоянного места работы и легального источника дохода, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, находит необходимым ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телевизор «АКАI» в корпусе серого цвета, модель «15CT22FS», серийный номер «J0707306728», с пультом дистанционного управления «АКАI» и двумя батарейками «Космос АА», часы настенные «Reiter» кварцевыми, с батарейкой «Energizer АА», банку кофе «Nescafe Gold» стеклянная, масса нетто: 190 г.; упаковку макаронных изделий «Шебекинские бабочки № 400, масса нетто 350 г., упаковку риса длиннозерного «Крупяной Торговый дом Людмила», масса нетто: 900 г; упаковку гречи ядрица «Бакалейное подворье» масса нетто: 900 г., переданные потерпевшей П.А.А., – оставить последней по принадлежности. 

Денежные средства в размере 7000 рублей, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю.Зубакина