КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2025-001385-72

Дело № 2-1312/2025 

Мотивированное 

решение

 составлено 16.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при секретаре Гуничевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КСМ», ФИО1, просит взыскать солидарно задолженность из кредитного договора № №... от 11.05.2023 за период с 11.12.2023 по 31.01.2025 включительно в размере 20 560 128 руб. 67 коп., из них: 19 185 893 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 1 277 288 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 96 946 руб. 00 коп. – неустойка; задолженность из кредитного договора № №... от 27.02.2023 за период с 27.11.2023 по 31.01.2025 включительно в размере 19 981 081 руб. 99 коп., из них: 18 036 364 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 1 862 568 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 82 149 руб. 88 коп. – неустойка; обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 11.05.2023 на предмет залога, заложенный по договору залога №... от 11.05.2023: товары, продукцию, находящиеся в обороте: строительные материалы (классификатор: строительные материалы, по счету 10), в составе и на сумму согласно Приложению №1 договора залога №... от 11.05.2023, находящиеся по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, а также на иные товары в обороте, относящиеся к такому роду товаров, но не указанные в приложении к договору, общей балансовой стоимостью 12 000 000 руб., находящиеся по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, или по иному адресу и в иных помещениях, установив начальную продажную стоимость в размере 12 000 000 руб., путем продажи с публичных торгов; а также взыскать 205 623 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано следующее. 11.05.2023 между кредитором (ПАО Сбербанк России) и заемщиком (ООО «КСМ») заключен договор № №... на основании которого был открыт лимит кредитования на сумму 20 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 13,58% годовых для пополнения оборотных средств. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 (договор №... от 11.05.2023), поручительством Свердловского областного фонда предпринимательства (микрокредитная компания) (договор №... от 11.05.2023), который обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Также для исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №... от 11.05.2023, предмет залога: строительные материалы (классификатор: строительные материалы, по счету 10). 

Кроме того, 27.02.2023 между кредитором (ПАО Сбербанк России) и заемщиком (ООО «КСМ») заключен кредитный договор №..., на основании которого был открыт лимит кредитования на сумму 20 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 13,41% годовых для пополнения оборотных средств. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 (договор № №... от 27.02.2023), поручительством Свердловского областного фонда предпринимательства (микрокредитная компания) (договор № №... от 27.02.2023), который обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

Ответчик использовал в своих интересах предоставленные банком кредитные денежные средства, обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Требование банка заемщиком не исполнено. С учетом изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по договорам и расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога.

Истец ПАО Сбербанк явку в заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «КСМ», ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 11.05.2023 между кредитором (ПАО Сбербанк России) и заемщиком (ООО «КСМ») заключен договор №... на основании которого был открыт лимит кредитования на сумму 20 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 13,58% годовых для пополнения оборотных средств (л.д. 37-39). Обязательства по указанному кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 (договор № №... от 11.05.2023) (л.д. 45-46), поручительством Свердловского областного фонда предпринимательства (микрокредитная компания) (договор №... от 11.05.2023), который обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору (л.д. 43-44). Также для исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № 6623106711№... от 11.05.2023, предмет залога: строительные материалы (классификатор: строительные материалы, по счету 10) (л.д. 61-63). 

Выпиской операций по лицевому счету (л.д. 24-34) подтверждено, что истец свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита по договору № №... выполнил надлежащим образом. 

Указанные документы (кредитный договор, выписка) у суда сомнений не вызывают, никем не опорочены.

Как следует из расчета задолженности с приложениями (л.д. 14-21), заемщиком неоднократно нарушались условия погашения кредита и уплаты процентов; доказательств обратного суду не представлено. Задолженность из кредитного договора №... от 11.05.2023 за период с 11.12.2023 по 31.01.2025 включительно составляет 20 560 128 руб. 67 коп., из них: 19 185 893 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 1 277 288 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 96 946 руб. 00 коп. – неустойка. Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.

Как следует из материалов дела, 27.02.2023 между кредитором (ПАО Сбербанк России) и заемщиком (ООО «КСМ») заключен кредитный договор № №... на основании которого был открыт лимит кредитования на сумму 20 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 13,41% годовых для пополнения оборотных средств (л.д. 35-36). Обязательства по указанному кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 (договор № №... от 27.02.2023) (л.д. 42), поручительством Свердловского областного фонда предпринимательства (микрокредитная компания) (договор № №... от 27.02.2023), который обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору (л.д. 40-41).

Выпиской операций по лицевому счету (л.д. 22-24) подтверждено, что истец свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита по договору № №... выполнил надлежащим образом. 

Указанные документы (кредитный договор, выписка) у суда сомнений не вызывают, никем не опорочены.

Как следует из расчета задолженности с приложениями (л.д. 8-13), заемщиком неоднократно нарушались условия погашения кредита и уплаты процентов; доказательств обратного суду не представлено. Задолженность из кредитного договора № №... от 27.02.2023 за период с 27.11.2023 по 31.01.2025 включительно составляет 19 981 081 руб. 99 коп., из них: 18 036 364 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 1 862 568 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 82 149 руб. 88 коп. – неустойка. Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.

Поскольку заемщик обязательства из кредитных договоров №... от 11.05.2023 и №... от 27.02.2023 исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставил, требования истца о досрочном взыскании с ответчика основного долга, процентов и пени суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заемщик обязательства по кредитным договорам №... от 11.05.2023 и №... от 27.02.2023 не исполняет, требования к поручителю также являются законными и обоснованными. Задолженность по кредитным договорам №... от 11.05.2023 и №... от 27.02.2023 подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, для исполнения обязательств по кредитному договору № №... от 11.05.2023 был заключен договор залога №... от 11.05.2023, предмет залога: строительные материалы (классификатор: строительные материалы, по счету 10) (л.д. 61-63). Предмет залога находится у залогодателя по адресу: (место расположения обезличено) (п. 5 договора).

В соответствии с п. 4 договора залога залоговая стоимость заложенного имущества устанавливается на основании балансовой (складских (балансовых) цен по состоянию на 09.05.2023 с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента и составляет 12 000 000 руб.

С учетом указанных обстоятельств, установив, что предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае не имеется, поскольку период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, сумма задолженности в размере составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога – товары, продукцию, находящиеся в обороте: строительные материалы (классификатор: строительные материалы, по счету 10), в составе и на сумму согласно Приложению №1 договора залога №... от 11.05.2023, находящиеся по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, а также на иные товары в обороте, относящиеся к такому роду товаров, но не указанные в приложении к договору, общей балансовой стоимостью 12 000 000 руб., находящиеся по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, или по иному адресу и в иных помещениях, с установлением начальной продажной стоимости, определенной сторонами в договоре залога, в размере 12 000 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков ООО «КСМ» и ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 205 623 руб. 63 коп. (л.д. 6) и в размере 10 000 руб. по заявлению о принятии мер по обеспечению иска (л.д. 7) в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КСМ» №... ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» №...

- задолженность по кредитному договору №... от 11.05.2023 за период с 11.12.2023 по 31.01.2025 включительно в размере 20 560 128 руб. 67 коп., из них: 19 185 893 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 1 277 288 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 96 946 руб. 00 коп. – неустойка; 

- задолженность по кредитному договору №... от 27.02.2023 за период с 27.11.2023 по 31.01.2025 включительно в размере 19 981 081 руб. 99 коп., из них: 18 036 364 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 1 862 568 руб. 11 коп. – просроченные проценты, 82 149 руб. 88 коп. – неустойка; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 205 623 руб. 63 коп. и в размере 10 000 руб. по заявлению о принятии мер по обеспечению иска.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № №... от 11.05.2023 на предмет залога, заложенный по договору залога №... от 11.05.2023: товары, продукцию, находящиеся в обороте: строительные материалы (классификатор: строительные материалы, по счету 10), в составе и на сумму согласно Приложению №1 договора залога №... от 11.05.2023, находящиеся по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, а также на иные товары в обороте, относящиеся к такому роду товаров, но не указанные в приложении к договору, общей балансовой стоимостью 12 000 000 руб., находящиеся по адресу: 622007, Свердловская область, г. Нижний Тагил, или по иному адресу и в иных помещениях, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога, заложенного по договору залога №... от 11.05.2023: товары, продукцию, находящиеся в обороте: строительные материалы (классификатор: строительные материалы, по счету 10), в составе и на сумму согласно Приложению №1 договора залога №... от 11.05.2023, находящиеся по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, а также на иные товары в обороте, относящиеся к такому роду товаров, в размере 12 000 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова