у/д № 10-9/2023

Председательствующий 

по делу Попова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерчинск 10 января 2024 года

Нерчинский районный суд ,,, в составе:

председательствующего судьи Пискарёвой С.А.,

при секретаре Буториной А.Н., 

с участием помощника прокурора Нерчинского района Мыдыгмаевой Б.З.,

осужденного ФИО1,

адвоката Макарова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Мыдыгмаевой Б.З. на приговор мирового судьи судебного участка № ,,, от ***, которым ФИО1, родившийся *** в ,,,, гражданин РФ, с образованием 9 классов, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ,,,, стр. 1, судимый: *** Нерчинским районным судом ,,, по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

*** мировым судьей судебного участка № Нерчинского судебного района ,,, по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района ,,, от *** к 400 часам обязательных работ.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ,,, от ***.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Приговор Нерчинского районного суда ,,, от *** оставлен на самостоятельное исполнение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление ФИО1, адвоката Макарова Д.Н., помощника прокурора, выразивших мнение о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, 

УСТАНОВИЛ:

На приговор мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района ,,, от *** государственным обвинителем Мыдыгмаевой Б.З. подано апелляционное представление.

До начала судебного заседания от государственный обвинитель Мыдыгмаева Б.З. отозвала апелляционное представление на приговор от ***.

В судебном заседании прокурор Мыдыгмаева Б.З. поддержала ходатайство об отзыве апелляционного представления.

Адвокат Макаров Д.Н., осужденный ФИО1 ходатайство прокурора поддержали, не возражали против прекращения производства по апелляционному представлению. 

Проверив представленные материалы, выслушав заявление прокурора Мыдыгмаевой Б.З., мнение осужденного ФИО1, адвоката Макарова Д.Н., суд находит заявление об отзыве апелляционного представления подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 398.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. 

Принимая во внимание, что приговор мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района ,,, от *** другие участники процесса не обжаловали, апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Мыдыгмаевой Б.З. подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Мыдыгмаевой Б.З. на приговор мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района ,,, от *** прекратить в связи с отзывом апелляционного представления. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (,,,) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ 

Председательствующий С.А. Пискарева