К делу №1-133/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Краснодарский край, г. Новороссийск 13 июня 2019 года 

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края ФИО1, 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е. Ю.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Дима А. Д., представившего удостоверение № 5760 и ордер № 1273 от 26.03.2019 года, 

переводчика ФИО4,

при секретаре Каширговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, гражданина Республики Армения, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

27.11.2018 г. примерно в 02 час 00 мин, ФИО3, увидев припаркованный у 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

№> регион, путем свободного доступа просунул руку в открытое ветровое стекло левой передней двери указанного автомобиля, открыл изнутри замок двери, после чего проник в его салон, откуда тайно похитил мужскую сумку черного цвета, выполненную из заменителя кожи стоимостью 867 руб., в которой находился мобильный телефон марки Samsung Galaxy SN S 7262 стоимостью 1 700 руб., внешний аккумулятор для мобильного телефона NRG ART 500 mAh стоимостью 657 руб., с поверхности панели приборов тайно похитил электронную сигарету EGO AIO KIT стоимостью 495 руб., из установленной в панели приборов автомобиля пепельницы тайно похитил флеш карту фирмы Kingston 8 Гб стоимостью 300 руб., флеш карту фирмы SanDisk 16 Гб стоимостью 310 руб. После чего ФИО3 подошел к капоту автомобиля, руками открыл его и из него тайно похитил аккумуляторную батарею Aktex стоимостью 2 350 руб. 

После чего ФИО3 с похищенным в места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 ущерб на общую сумму 6 679 руб. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 представил заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который возместил причиненный материальный ущерб, загладил причиненный моральный вред. 

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред. 

Защитник подсудимого адвокат Дима А. Д. поддержал ходатайство потерпевшего, считает, что уголовное дело возможно прекратить. 

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Власова Е. Ю. не возражала против прекращения уголовного дела, так как считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 

ФИО3 от уголовной ответственности освободить. 

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- мужскую сумку черного цвета, выполненную из заменителя кожи стоимостью 867 руб., мобильный телефон марки Samsung Galaxy SN S 7262, внешний аккумулятор для мобильного телефона NRG ART 500 mAh, электронную сигарету EGO AIO KIT, флеш карту фирмы Kingston 8 Гб, флеш карту фирмы SanDisk 16 Гб, аккумуляторную батарею Aktex, автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

№> свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

...> - оставить по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья постановление вступило в законную силу