Дело № 12-117/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2020 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 03 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 03 сентября 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Он признан виновным в том, что 02 августа 2020 года в 00 часов 44 минуты по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО3 управлял автомашиной «ГАЗ 2705», регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. 

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области ФИО3 в установленный законом срок подал в Бессоновский районный суд жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы обосновывает тем, что в действиях ФИО3 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виду отсутствия доказательств. В момент освидетельствования ФИО3 личности двух понятых должностными лицами ГИБДД не установлены. В нарушение требований ч. 1 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве понятых были привлечены несовершеннолетние лица, которые не являлись непосредственными участниками процедуры оформления процессуальных документов.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. 

В силу требований п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Судом с достоверностью установлено, что 02 августа 2020 года в 00 часов 44 минуты по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО3 управлял автомашиной «ГАЗ 2705», регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 02 августа 2020 года, актом № от 02 августа 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № от 02 августа 2020 года о задержании транспортного средства, актом № от 02 августа 2020 года приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную муниципальную стоянку, свидетельством № Т-20-765707 о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области.

Каждое доказательство получило оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Все доводы, поданной в Бессоновский районный суд Пензенской области жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили, что 02 августа 2020 года принимали участие в качестве понятых при отстранении сотрудниками ГИБДД ФИО3 от управления транспортным средством и при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД установили их личности. Все предусмотренные законом права и обязанности ФИО3 сотрудниками ГИБДД были разъяснены. На момент освидетельствования ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено показаниями прибора. Все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО3 проводились при их непосредственном присутствии, процессуальные документы сотрудниками ГИБДД были оформлены в их и ФИО3 присутствии, ими подписаны. На данный момент времени они являлись лицами, достигшими совершеннолетия.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, поскольку они последовательны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Согласно паспорту №, выданному ОУФМС России по Пензенской области в Бессоновском районе 21 апреля 2016 года ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно паспорту №, выданному ОУФМС России по Пензенской области в Бессоновском районе 15 июля 2015 года ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы ФИО3, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях признан законно и обоснованно.

Порядок привлечения к административной ответственности ФИО3 не нарушен. 

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит жалобу ФИО3 необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения. Оснований к отмене обжалуемого постановления судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 03 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Л.П. Ефимова