Дело № 2-550/2020

44RS0002-01-2020-000233-04 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области к ОГБУЗ «Центр специализированной помощи по профилактике и борьбе с инфекционными заболеваниями» об обязании представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее также – УПФР в ..., истец) обратилось в суд к ОГБУЗ «Центр специализированной помощи по профилактике и борьбе с инфекционными заболеваниями» (далее также - Центр, ответчик) с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что ответчик зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц, 27 октября 1997г. зарегистрирован в качестве страхователя (работодателя) в УПФР в .... Истцом на основании решения о проведении выездной проверки от dd/mm/yy № в отношении Центра проведена плановая выездная проверка правильности начисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2015 по 31.12.2016. В ходе данной проверки выявлено занижение базы для начисления и уплаты страховых взносов за 2015 г. 17 октября 2018 г. УПФР в ... по результатам выездной проверки приняло решение № о привлечении Центра к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах. Указанным решением ответчику было предложено представить в территориальный пенсионный орган корректирующие данные по застрахованным лицам за 2015 г. в срок не позднее одного месяца после истечения квартала, в котором вступило в силу решение. Однако ответчик до настоящего сведения такие сведения в пенсионный орган не предоставил. 

С учетом изложенного, истец просит суд обязать ОГБУЗ «Центр специализированной помощи по профилактике и борьбе с инфекционными заболеваниями» представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2015 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ОГБУЗ «Центр специализированной помощи по профилактике и борьбе с инфекционными заболеваниями» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В силу ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) на страхователей возложена обязанность в установленный срок представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06.12.2018 № 507п утверждена форма «Данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (СЗВ-КОРР)», порядок заполнения.

Законом № 167-ФЗ предусмотрено право застрахованных лиц своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. Данное право означает, что каждое застрахованное лицо вправе получать полагающееся ему страховое обеспечение в установленном законом порядке (абз. 3 п. 1 ст. 15). Данному праву соответствует обязанность страховщика назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать страховые пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета (п. 2 ст. 13 Закона № 167-ФЗ), и обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями (абз. 6 ст. 16 Закона № 27-ФЗ).

Статьей 13 Закона № 167-ФЗ закреплено право страховщика требовать с руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также с физических лиц, которые самостоятельно уплачивают обязательные платежи, устранения выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании; указанной статьей страховщику предоставлено право представлять интересы застрахованных лиц перед страхователями.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, УПФР в ... на основании решения о проведении выездной проверки от dd/mm/yy № в отношении ОГБУЗ «Центр инфекционных заболеваний» проведена плановая выездная проверка правильности начисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2015 по 31.12.2016.

В ходе данной проверки в соответствии с актом выездной проверки от dd/mm/yy № выявлены нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а именно, занижение базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2015 г. на сумму 50 руб. – дополнительные услуги в командировке. В результате сумма неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила 11 руб., на обязательное медицинское страхование – 2,55 руб.

Данные нарушения указывают на предоставление ответчиком неполных и (или) недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

17 октября 2018 г. УПФР в ... по результатам выездной проверки приняло решение № о привлечении ОГБУЗ «Центр специализированной помощи по профилактике и борьбе с инфекционными заболеваниями» к ответственности за совершение правонарушения в области нарушения законодательства о страховых взносах в виде штрафа в размере 17 202,71 руб.

Пунктом 5 указанного решения ответчику предложено представить в территориальный орган ПФР корректирующие данные по застрахованным лицам за 2015 год в срок не позднее одного месяца после истечения квартала, в котором вступило в силу решение о привлечении к ответственности плательщика страховых взносов.

Копию решения главный врач Центра получил 17 октября 2018 г., о чем в решении имеется соответствующая отметка и подпись.

В адрес ответчика 1 февраля 2019 г. заказным письмом направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствия между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, в течение пяти рабочих дней. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, для корректировки сведений, представленных в УПФР в ..., ответчику необходимо представить формы отчетности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от dd/mm/yy №п.

Поскольку ответчиком корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2015 г. не предоставлены в адрес УПФР в г. Костроме Костромской области, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая, что требования истца носят неимущественный характер, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... к ОГБУЗ «Центр специализированной помощи по профилактике и борьбе с инфекционными заболеваниями» удовлетворить.

Обязать ОГБУЗ «Центр специализированной помощи по профилактике и борьбе с инфекционными заболеваниями» представить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2015 г.

Взыскать с ОГБУЗ «Центр специализированной помощи по профилактике и борьбе с инфекционными заболеваниями» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 6 000 руб. (шесть тысяч руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2020 г.