#G1Дело № 2-202/2019 20 февраля 2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Соболевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 115247 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в сумме 3505 руб., указав, что 20.04.2018 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Рено Лагуна» № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Вольво ХС60» №, застрахованному на момент ДТП истцом по договору добровольного страхования транспортных средств, страхователю произведена выплата в размере 115247 руб., сведения о страховании риска гражданской ответственности ФИО1 отсутствуют.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ранее исковые требования признал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ст.инспектора СБ ДПС ГИБДД от 20.04.2018, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Лагуна» №, 20.04.2018 в 08:20 по адресу: 

<

адрес>, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «ВольвоХС60» №, под управлением водителя ФИО2, которая не позволила избежать столкновения; в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения. 

Автомобиль «ВольвоХС60» № был застрахован АО «Альфа-Страхование» по риску «КАСКО» (хищение, повреждение) по полису № от 26.07.2017 на период с 31.07.2017 по 30.07.2018.

05.07.2017 АО «Альфа-Страхование» произведена выплата страхового возмещения по указанному договору в размере 115247 руб.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как определено п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. №6-П сумма ущерба рассчитывается без учета износа деталей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11, 12 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абз. 2 п. 13 Постановления).

Сумма ущерба в размере 115247 руб. подтверждена заказ-нарядом ООО «Свид-Мобиль» от 18.06.2018, актом сдачи-приемки выполненных работ от 18.06.2018, счетом на оплату от 18.06.2018, актом обнаружения скрытых повреждений от 13.06.2018.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинение вреда, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Доказательств заключения договора ОСАГО ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы иска ответчик не представил, иск признал. 

Признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 88,94,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-Страхование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» в возмещение ущерба 115247 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3505 рублей, а всего 118752 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 21 февраля 2019г.