Копия 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Самара 

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н., 

при секретаре Саблиной М.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) о признании членом семьи, установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по потере кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное), указав, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, который был прекращен в 2001 году. После расторжения брака истица продолжала проживать с ФИО7 одной семьей в одном жилом помещении, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончался. В период совместного проживания истица находилась у него на иждивении, поскольку ФИО7 работал, его заработная плата составляла примерно 23 000 рублей в месяц, а также являлся пенсионером, получал пенсию в размере 14 000 рублей в месяц. Доход истицы составляет примерно 10 000 рублей в месяц, является пенсионеркой. Поскольку истица является неработающим пенсионером, на момент смерти ФИО4 находилась у него на иждивении, они вели совместное хозяйство и совместный быт, полагает, что в силу ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» является основанием для получения страховой пенсии по случаю потери кормильца, однако, ответчик необоснованно отказывает в ее назначении, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с иском и просит установить факт признания ее членом семьи ФИО7, установить факт нахождении истицы на иждивении ФИО7, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав истца, представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Управление пенсионного фонда в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца ФИО7

Ответчик, рассмотрев обращение, отказал ей в назначении такой пенсии, поскольку на день смерти ФИО7 она не состояла с ним в браке.

В соответствии с частью 1, части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении, а также других фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных положением 6 к нстоящему Федерального закону) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

В силу пункта 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

На основании пункта 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1377-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО8 ФИО14 на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Судом из материалов дела установлено, что брак между ФИО7 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС 

<

адрес>, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 24).

Несмотря на то, что ФИО1 на день смерти ФИО7 проживала с ним по одному адресу, согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО16 проживали одной семьей, вели общее хозяйства, согласно представленным сведениям о доходах доход ФИО7 превышал доход истицы, однако, ввиду того, что на день смерти ФИО7 и обращения за назначением пенсии по потери кормильца ФИО1 не являлась супругой ФИО7, суд приходит к выводу, что истица не относится к числу лиц, имеющих в силу статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объёме.

При этом суд учитывает, что права и обязанности супругов не могут возникнуть из фактических брачных отношений мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, сколько бы длительными эти отношения не были, и не имеет правового значения, состояли ли данные мужчина и женщина ранее в браке, поскольку после расторжения брака они более не являются субъектами семейных отношений.

Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что ФИО1 является членом семьи ФИО7 в силу положений норм жилищного законодательства, поскольку была вселена им как член семьи в жилое помещение и они вели совместное хозяйство, поскольку в данных правоотношениях нормы Жилищного кодекса РФ не применимы, а в силу требований статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", предусматривающей определенный круг лиц, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, ФИО1 не является членом семьи умершего ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО15 к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о. Самара (межрайонное) о признании членом семьи, установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по потере кормильца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Н. Чиркова 

Копия верна.

Судья

Секретарь