№дела2-2696/20

32RS0001-01-2020-003075-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л. 

при секретаре Межевцовой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховой выплаты 410 100 руб. и судебных расходов. В обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобиля «Киа Рио», регистрационный знак № регион с автомашинами «Тойота Камри», регистрационный знак № регион, «Лада Веста», регистрационный знак № регион и «Лада Веста» регистрационный знак № регион. В результате ДТП пострадали водители Л. и О. Виновным в ДТП признан водитель автомашины «Киа Рио», регистрационный знак № регион- ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания выплатила во исполнение условий договора страхования 410000 руб. потерпевшим в пределах лимита страхования. На основании п. «б», ч.1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму в размере 410100 руб. в качестве выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7301 руб., расходы по подготовке искового заявления в суд в размере 3500 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца в исковом заявлении указал на согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.50 в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио», регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не справившись с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения, что повлекло столкновение с автомашинами «Тойота Камри», регистрационный № регион под управлением Л., «Лада Веста», регистрационный знак № регион под управлением О. и «Лада Веста» регистрационный знак № регион под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, водителю Л. причинен легкий вред здоровью, водителю О. - средней тяжести вред здоровью. Действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п.п.1.5 ч.1 и 10.1 ч.1 ПДД РФ и находятся в причинной связи с ДТП. 

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «»Киа Рио», регистрационный знак № 

Справкой о ДТП установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам «Тойота Камри», регистрационный знак № регион под управлением Л., «Лада Веста», регистрационный знак № регион под управлением О. и «Лада Веста» регистрационный № регион под управлением К. причинены механические повреждения. 

Перечень повреждений автомашин определен актами осмотра транспортных средств. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомашины «Тойота Камри», регистрационный № регион

с учетом износа составила 291 900 руб., «Лада Веста», регистрационный знак № регион 51500 руб., «Лада Веста» регистрационный знак № регион. Подтверждены также затраты на эвакуатор в размере 1700 руб.

Заключениями судебно-медицинских экспертиз подтвержден факт причинения 

Л. легкого вреда здоровью, водителю О. средней тяжести вреда здоровью.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило потерпевшим – собственнику «Тойота Камри» страховое возмещение в размере 293 600 руб., что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, собственнику «Лада Веста» регистрационный знак № регион страховое возмещение в размере 51500 руб., что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплатило также страховое возмещение за повреждение вреда здоровью водителю Л. – 15000 руб., что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю О. – 50000 руб., что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно части 7 статьи 14.1 настоящего Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам по делу относится нахождение ответчика в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в момент причинения вреда, то есть во время ДТП.

Как следует из материалов проверки, проведенной по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приведенного выше постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в крови ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,23%, что обычно у живых людей соответствует «опьянению средней степени».

Принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, то у страховой компании, застраховавшей его гражданскую ответственность и выплатившей страховое возмещение потерпевшим на сумму 410100 руб. (293600+51500+15000 +50000) имеются основания для предъявления регрессных требований на обозначенную сумму. При таком положении с ФИО1 подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса 410100 руб. 

В силу ст.98 ГПК РФ, а также представленного договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи дел и документов с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 7301 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 410100 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 7301 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 3500 руб., а всего 420 901 руб.

Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова

г.Брянска

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2020

Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска Е.Л.Осипова