Дело №

25RS0№-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой В.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №ф, путем присоединения к кредитному договору АО КБ «Пойдем» и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования. Истец предоставил заемщику лимит кредитования в размере 100 000 рублей сроком на 32 месяца под 27% годовых. В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 59 018,10 рублей. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 59 018,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1970,54 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого фио предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок 32 месяца под 27 % годовых. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по договору по возврату денежных средств ответчиком не были исполнены надлежащим образом. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении просроченной задолженности. Доказательства исполнения требований истца фио суду не представил.

Согласно произведенному представителем истца расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность фио по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору за период с 0.09.2021 по ДД.ММ.ГГГГ составила 59 018,10 рублей, которая подлежит взысканию. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 970,40 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д.

<

адрес>, паспорт: 0518 № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 018,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 06.10.2023