Судья - Ситников В.Е. Дело № 12-248/20

12-4966/19

Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2019 года, 

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, принято с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, назначенное ФИО2 административное наказание является слишком мягким. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 и его представителя ФИО3, а также ФИО2, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из протоколов об административных правонарушений, 30 марта 2019 года около 18 час. 30 мин. ФИО4, находясь около домовладения 

<

...> по 

<

...>, в ходе внезапно возникшего конфликта причинил телесные повреждения ФИО1, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признавая ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда указал, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами и цель административного наказания будет достигнута путем назначения административного штрафа. 

Судья Краснодарского краевого суда считает данный вывод судьи районного суда преждевременным по следующим основаниям.

Из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению эксперта отделения ГБУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № 2214/2019 у ФИО1 были выявлены повреждения в виде ушиба мягких тканей в области грудной клетки, в виде ссадины в области правого локтевого сустава, ссадины в области правого коленного сустава. 

При этом эксперт в заключении указал, что обнаруженные рентгенологом ГБУЗ № 1 у ФИО1 переломы 4-го и 10-го ребер слева, во внимание приниматься не могут. Также эксперт не ответил на вопрос: возможно ли получение перелома ребер в результате удара ногой в область груди либо в результате падения с высоты человеческого роста? 

По результатам данного исследования эксперт пришел к выводу о том, что повреждения, причиненные ФИО1 30 марта 2019 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Вместе с тем судьей районного суда не был принят во внимание другой Акт судебно - медицинского исследования 

<

...>, составленный экспертом ГБУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» ФИО5, который содержит иные выводы, чем указаны в заключении 

<

...> 

Таким образом, фактически после осмотра ФИО1 экспертами было составлено 2 медицинских заключения, которые содержат разные выводы относительно полученных им повреждений в ходе конфликта, произошедшего 30 марта 2019 года. 

Кроме того, судьей районного суда не был выяснен вопрос о наличии свидетелей для дачи показания относительно произошедшего 30 марта 2019 года конфликта. 

Однако в целях правильного рассмотрения и разрешения дела судье районного суда необходимо было исследовать все представленные доказательства в совокупности и дать им оценку в соответствии с нормами действующего законодательства. 

Вышеуказанные обстоятельства, в нарушение статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда не были выяснены, должной оценки в оспариваемом постановлении не получили. 

В связи с чем, вопреки положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, меры к всестороннему, полному, объективному рассмотрению дела и выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для его разрешения, судьей районного суда не приняты.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2019 года и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда 

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2019 года отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г.Краснодара на новое рассмотрение в ином составе суда. 

Судья: