дело №12-33/2020

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2020 г. г.Тамбов 

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России № от 24.10.2019 года № от 24.10.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России № от 24.10.2019 года собственник транспортного средства МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на вышеуказанное постановление, поскольку транспортное средство – автомобиль марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, государственный регистрационный знак №, продан им 17.09.2019 года, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 21.11.2019 года жалоба ФИО1 передана по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ГИБДД по Тамбовской области по доверенности ФИО2 поступило в суд заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, одновременно представив отзыв, в котором просит в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, поскольку согласно информационных учетов Госавтоинспекции, собственником (владельцем) автомобиля марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения – 24.10.2019 года, являлся ФИО1 Согласно сведениям ФИС ГИБДД, транспортное средство марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, государственный регистрационный знак №, 28.10.2019 года было поставлено на регистрационный учет новым собственником на основании договора купли-продажи от 22.10.2019 года, совершенного в простой письменной форме. Доказательств, подтверждающих факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, на момент вынесения постановления об административном правонарушении у инспектора не было. Таким образом, ФИО1 не обратился в десятидневный срок после продажи транспортного средства в регистрационное подразделение Госавтоинспекции и не воспользовался своим правом на прекращение регистрации вышеуказанного автомобиля. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из постановления № от 24.10.2019 года, в период с 17.10.2019 года 06:26:10 по 17.10.2019 года 06:29:13 на автодороге Р 22 «Каспий» 435 км. 900 м., водитель транспортного средства марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 118 км/ч при разрешенной скорости движения 90 км/час. Указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Декарт», с поверкой действительной до 09.07.2020 г., имеющим функции фотосъемки, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.Обратившись в суд с жалобой на постановление № от 24.10.2019 года, ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что в момент совершения административного правонарушения (его фиксации) вышеуказанное транспортное средство продано им 17.09.2019 года. 

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 17.09.2019 года, ФИО1 продает, а ФИО3 покупает автомобиль марки МИЦУБИСИ Л. 1.6, государственный регистрационный знак №.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в его отношении постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. 

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В ходе рассмотрения жалобы не нашли свое подтверждение содержащиеся в ней доводы. ФИО1 не представлено в суд доказательств, что принадлежащее ему транспортное средство в момент совершения правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Согласно карточке учета транспортного средства – автомобиля марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, государственный регистрационный знак №, 28.10.2019 года, автомобиль был поставлен на регистрационный учет новым собственником – ФИО4 на основании договора купли-продажи от 22.10.2019 года, совершенного в простой письменной форме.

Следовательно, на основании представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства от 17.09.2019 года, автомобиль марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.6, государственный регистрационный знак №, на момент совершения административного правонарушения – 24.10.2019 года, не был снят с учета в ГИБДД, и не зарегистрирован на нового собственника - ФИО3

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России № от 24.10.2019 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и изменения судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России № от 24.10.2019 года № от 24.10.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.30.2 -30.8 КоАП РФ.

Судья - Т.А.Симонова