Дело № 5-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года с. Батырево 

Председатель Батыревского районного суда Чувашской Республики Елдратов В.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

установил:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, д. ФИО1 

<

адрес> Чувашской Республики, нанес ФИО5 два удара рукой по туловищу, тем самым причинил ему физическую боль, но не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 факт правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 находился на пастбище, пасли коров. Поскольку ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, он отправил его домой, при этом никаких ударов он ему не наносил.

Потерпевший ФИО5 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. В письменном заявлении ФИО5 просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Судья, выслушав участников процесса, считает необходимым прекратить производство по делу в силу следующих оснований. 

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Вместе с тем, исследованные судьей доказательства не позволяют прийти к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Так, ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал. При этом ФИО2 занимал последовательную позицию о своей невиновности с момента возбуждения дела об административном правонарушении. 

Бесспорных доказательств, подтверждающих нанесения ФИО2 удара ФИО5, от которых он испытал физическую боль, материалы дела не содержат, такие доказательства не добыты в судебном заседании. 

Иных доказательств в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствующих о совершении ФИО2 насильственных действий в отношении потерпевшего ФИО5, в материалах дела не имеется. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях по факту нанесения ФИО2 ударов ФИО5 по телу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления.

Председатель Батыревского 

районного суда ЧР: В.В. Елдратов 

Копия верна: