Дело № 2а-158/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яруллиной А.Р.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее – МРИ ФНС России № по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 10 412,53 рублей, из которых:

1 531 рублей по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

328 рублей по земельному налогу (из которых 164 рублей за ДД.ММ.ГГГГ и 164 рублей за ДД.ММ.ГГГГ),

20 рублей по налогу на имущество (из которых 10 рублей и 10 рублей ДД.ММ.ГГГГ

8 533,53 рублей по совокупной обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в спорный период являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество, страховых взносов.

Административному ответчику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком управления до ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 28 302,22 рублей, пени в размере 18 786,96 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено. На сумму совокупной обязанности начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дел без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного иска согласился частично, не оспаривая сумму недоимки по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество, возражая против суммы взыскиваемых пеней.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований у физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных средств в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее – административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно постановленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать и т.д.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пени (пункт 1 статьи 72 вышеназванного Кодекса).

В силу статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком подлежат уплате пени на просроченную сумму (пункт 1), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3), и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить денежную сумму (пеню), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Судом установлено и не оспорено административным ответчиком, что ФИО1 в спорный период являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество, страховых взносов.

Административному ответчику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1531 рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 10 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19).

Однако добровольно налоги административный ответчик в течение предусмотренного налоговым законодательством срока не оплатил.

Административному ответчику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1273,31 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 23 400 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 3 628,91 рублей, пени в размере 18 786,96 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13).

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пени (пункт 1 статьи 72 вышеназванного Кодекса).

В силу статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

Статьей 69 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета и действует до момента пока сальдо единого налогового счета не примет положительное значение либо равное нулю.

На сумму совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени.

Административный ответчик с задолженностью по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 531 рублей, земельному налогу в размере 328 рублей, по налогу на имущество в размере 20 рублей согласился, возражал против размере взыскиваемых пеней.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В установленный срок задолженность погашена не была. В результате административный истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан вынес соответствующий судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения против исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком (л.д.7-8).

Налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанную задолженность.

Между тем из суммы совокупной обязанности, на которую начислены пени, в размере 28 128,22 рублей, по мнению суда, необходимо исключить 270 рублей по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год, 4181, 52 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при взыскании основной суммы недоимки меры принудительного взыскания не применялись, а так же 19023,92 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ДД.ММ.ГГГГ и 3628,91 рублей по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год, в связи с тем, что по указанным видам задолженности исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, пени начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из суммы совокупной обязанности, на которую начислены пени, в размере 28 100,50 рублей подлежат исключению 270 рублей по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, 4153,80 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при взыскании основной суммы недоимки меры принудительного взыскания не применялись, а так же 19023,92 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год и 3628,91 рублей по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что по указанным видам задолженности исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, пени начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из суммы совокупной обязанности, на которую начислены пени, в размере 26 221,50 рублей необходимо исключить 270 рублей по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, 2274,80 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при взыскании основной суммы недоимки меры принудительного взыскания не применялись, а так же 19023,92 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год и 3628,91 рублей по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что по указанным видам задолженности исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, пени начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из суммы совокупной обязанности, на которую начислены пени, в размере 28 100,50 рублей подлежат исключению 270 рублей по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, 2274,80 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при взыскании основной суммы недоимки меры принудительного взыскания не применялись, а так же 19023,92 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ и 3628,91 рублей по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что по указанным видам задолженности исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, пени начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма совокупной обязанности, на которую подлежат начислению пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1023,87 рублей, пени составляют 192,35 рублей.

Сумма совокупной обязанности, на которую подлежат начислению пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2902,87 рублей, пени составляю 341,38 рублей.

На основании изложенного, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу статей 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 920 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, налоговую задолженность в размере 2 412,73 рублей, из которых:

1 531 рублей по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,

328 рублей по земельному налогу (из которых 164 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и 164 рублей за ДД.ММ.ГГГГ),

20 рублей по налогу на имущество (из которых 10 рублей и 10 рублей ДД.ММ.ГГГГ

533,73 рублей по совокупной обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 920 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Бахтиева