№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО4 М.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В суд из полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы к нему о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на ФАД Астрахань-Махачкала 314км +150м, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством В 21907 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, из-за отсутствия постоянного контроля за дорожным движением и движением транспортного средства выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством Хундай с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в результате чего ФИО2 были причинены повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО4 М.А., потерпевшая ФИО3, представитель полка ДПС ГИБДД МВД по РД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили. Дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила лишить ФИО1 прав на 2 года, так как тот находился в состоянии сильного опьянения. Никаких действий с его стороны по возмещению ущерба не было, не звонил, не попросил прощения, ущерб машине составил 2 млн. 300 тыс. рублей, ущерб здоровью 500 тыс.рублей.

Потерпевшая ФИО3 в своем заявлении также просила лишить прав ФИО1 на два года, указывая, что тот устроил ДТП, выехава пьяным на дорогу, не соизволил узнать что с ними, с женщинами, которых он ударил. Не поинтересовался состоянием здоровья, состоянием автомобиля, не извинился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на ФАД Астрахань-Махачкала 314км +150м, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством В 21907 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, из-за отсутствия постоянного контроля за дорожным движением и движением транспортного средства выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством Хундай с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в результате чего ФИО2 и ФИО3 были причинены повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место: закрытый перелом правого надколенника без смещения отломков; ушибленно-рваная рана верхней трети право голени; кровоподтек вокруг правого глаза; ушиб, гематома передней брюшной стенки; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно 04.11.2023г при ДТП и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место: закрытый перелом диафиза левой лучевой кости со смещением отломков. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно 04.11.2023г при ДТП и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность ФИО1 не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, мнение потерпевших, просивших привлечь виновного к строгой ответственности, а также то, что ФИО4 М.А. после совершения ДТП не оказывал помощь и содействие потерпевшим, нахожу, что справедливым и разумным является назначение ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 3 Федерального закона 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". 

Применение иных альтернативных мер, считаю невозможным, поскольку не будет отвечать принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД МВД по РД, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.Г.ФИО4