Дело №

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 января 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 02 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 02 ноября 2017 года ФИО1 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 02 ноября 2017 года ФИО1 просит об его изменении в части назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФИО1, выслушав объяснения ФИО1, которому разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, его представителя ФИО4, которой разъяснены права предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО5, которой разъяснены права предусмотренные ст.25.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 14.2 ПДД если перед нерегулируемом пешеходном переходе остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил.

Материалами дела установлено, что 31 августа 2017 года в 17 часов 30 минут у 

<

адрес>А по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя мотоциклом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не убедился в безопасности своего маневра, не представил преимущества в движении малолетнему пешеходу ФИО6, произвел на нее наезд, причинив телесные повреждения легкой степени, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами дежурного ОМВД по Кстовскому району от 31.08.2017г.; телефонограммой, принятой дежурным ОМВД по Кстовскому району 31.08.2017г.; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; заключением эксперта № 719 от 11.09.2017г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства, и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от 02 ноября 2017 года привлек ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя в основном сводятся к тому, что назначенное ему наказание является слишком суровым. Кроме того, просит обратить внимание на то, что он длительное время работает в г. Нижнем Новгороде и систематически исполняет профессиональные обязанности за пределами города. В связи с чем, нуждаемость в управлении транспортным средством для него огромна и лишение права управления транспортными средствами повлечет для него потерю рабочего места и, безусловно, источник дохода. 

Однако указанные выше ФИО1 обстоятельства не могут являться основанием для изменения меры наказания назначенной судом.

При рассмотрении дела судьей городского суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела.

Предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, и оно мотивировано. 

Назначая наказание ФИО1, судья городского суда учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности виновного, содержащиеся в материалах дела. Он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. (л.д. 24-27).

Поэтому, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца отвечает принципам справедливости и соразмерности. Оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 02 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов