ДЕЛО №2-64 /2020 (2-1797/2020) Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 февраля 2020 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121382.92 руб., расходы по уплате госпошлины – 9627.66 руб., проценты по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 150000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 150000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком долг по кредиту не погашается, в связи с чем образовался долг; требование банка от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 121382.92 руб., из них основной долг - 96469.64 руб., проценты на просроченный основной долг – 3491.55 руб. В связи с чем банк считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не согласился с иском, пояснил, что он платит кредит через банкомат, график не нарушал. 

Ответчик представил суду чеки об уплате кредита и процентов через банкомат, которые были направлены банку с запросом о предоставлении выписки по счету по настоящее время и нового расчет задолженности.

Банком на судебное заседание представлены выписка по счету и новый расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 68699.35 руб., из них основной долг - 68272.26 руб., проценты за просроченный основной долг – 427.09 руб., - с учетом произведенных ответчиком платежей. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., во исполнение которого банк выдал ответчику кредит в сумме 150000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету.

Заемщик по кредитному договору взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, другие предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях кредитного договора. Однако в нарушение этих обязательств ответчиком текущие платежи по кредиту вносились с нарушением сроков и сумм платежа, что привело к образованию задолженности.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 137570.79 руб., в связи с чем заявил требование о расторжении кредитного договора и полном досрочном возврате суммы кредита, процентов и суммы неустойки в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком требования. Эти требования не были выполнены.

Как следует из расчета задолженности банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 121382.92 руб., из них основной долг - 96469.64 руб., проценты на просроченный основной долг – 3491.55 руб. 

Однако в дальнейшем ответчик продолжил погашать кредит и внес в погашение кредита и начисленных процентов согласно представленным им чекам и согласно выписке по счету: ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 0 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ – по 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., всего – 105000 руб., в связи с чем банк не заявлял требования о расторжении кредитного договора до предъявления настоящего иска. 

С учетом уплаченных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по расчету банка составляет 68699.35 руб., из них основной долг - 68272.26 руб., проценты за просроченный основной долг – 427.09 руб. Данный расчет суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик данный расчет не оспорил, свой расчет суду не представил. 

Поэтому суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска банка в этой части и взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68699.35 руб., т.к. взыскание задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по истечении 2 лет без учета произведенных ответчиком платежей в погашение кредита, по мнению суда, нарушает права заемщика. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ). 

Требование банка о расторжении договора заемщиком не исполнено, положительный ответ им не дан, просроченная задолженность в полном объеме не погашена, доказательства обратного суду не представлены. 

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для расторжения договора, имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, требование о погашении задолженности и расторжении договора заемщиком не исполнены, поэтому суд удовлетворяет требование банка о расторжении кредитного договора. 

Кроме этого, банк просит взыскать с ответчика проценты в размере 26 % годовых по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. по день расторжения договора.

На основании ст. ст. 810-819 ГК РФ данное требование банка суд считает обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично - проценты подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, поскольку по данному решению судом взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, к этому времени ответчиком проценты по кредитному договору были погашены. 

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9627.66 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, но без учета платежей ответчика, произведенных после подачи иска ( 37000 руб.) - в сумме 9156.06 руб. 

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Умергалиным Фанилем Талгатовчием.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68699.35 руб., из них основной долг - 68272.26 руб., проценты за просроченный основной долг – 427.09 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9156.06 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения – 28.02.2020 года.

Судья подпись Шагизиганова Х.Н.