К делу №а – 218/25

УИД 22RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, в котором пояснил следующее. 

МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 исчислен и предъявлен к уплате земельный налог за 2020-2021 гг, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, транспортный налог за 2018, 2020,2021 гг, пени. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ для добровольной оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым реализуется внедрение Института Единого налогового счета налогоплательщика (далее - ЕНС).

Состояние расчетов налогоплательщика определяется на основании сальдо расчетов ЕНС, которое может быть положительным, нулевым или отрицательным.

Сальдо ЕНС формируется как разница между общей суммой налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик (с учетом суммы налога, подлежащей возврату в бюджетную систему Российской Федерации) и перечисленными в качестве единого налогового платежа денежными средствами (далее - ЕНП). Если сумма ЕНП менее суммы совокупной обязанности налогоплательщика, то формируется отрицательное сальдо ЕНС.

Взыскание задолженности налоговыми органами осуществляется в случае формирования у налогоплательщика отрицательного сальдо ЕНС.

В соответствии с п. 9 ст. 4 указанного выше закона с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности па пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей:

1) требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате считается исполненным только в случае формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объеме не поступила, что послужило основанием для начисления пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Поэтому истец просил суд: взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> недоимку по земельному налогу в размере 826 рублей, страховые взносы в размере 2535,37, пени в размере 8119,79, транспортный налог в размере 5008,23 рубля. 

Представитель административного истца, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковое требование. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истица, в соответствии со ст. 150 КАС РФ. 

ФИО2, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. 

Исследовав представленные документы, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку письменными доказательствами подтвержден факт образовавшейся у ответчика задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате страховых взносов, пеней, штрафов.

В связи с тем, что у административного ответчика образовалась задолженность, указанная в исковом заявлении, в его адрес административным истцом было направлено требование об уплате недоимки, на момент вынесения решения задолженность ответчиком не погашена.

Суд полагает правильным и подлежащим применению расчет подлежащих взысканию с административного ответчика денежных сумм. 

Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению заявление Управления ФНС по РА к ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам.

Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое требование по заявлению МИФНС России № к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН 

<

***> недоимки по: земельному налогу - 826 рублей, страховые взносы - 2535,37, пени - 8119,79, транспортному налогу - 5008,23 рубля, а всего 16489,39 рублей. 

Получатель: ИНН 

<

***> КПП 770801001 Казначейство России (ФНС России); Номер счета получателя: 03№; Банк, получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по 

<

адрес>; Расчетный счет: №; БИК: 017003983; КБК: 18№. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.

Подлинник решения находится в материалах административного дела №а-218/25 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.