Дело № 5-80/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2018 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Стеблева Ирина Борисовна (

<

...>), при секретаре Дмитриевой Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИА, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

<

дата> старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району, капитаном полиции КА составлен протокол об административном правонарушении № 

<

номер> согласно которому 

<

дата> в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> водитель ИА управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 2.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасной скорости для движения, совершил наезд на дикое животное (косуля) в результате ДТП пассажир 

<

данные изъяты> ВА, 

<

дата> года рождения, получил вред здоровью легкой степени тяжести, что квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности –ИА не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

Потерпевший ВА в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> после 

<

данные изъяты> вызвал такси в 

<

адрес> Приехала автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ИА на которой потерпевший поехал в сторону 

<

адрес>. По дороге водитель ВА сбил косулю. От столкновения Потерпевший №1 получил удар и потерял сознание. При ДТП сработала подушка безопасности. Потерпевший №1 с места ДТП забрала жена, которая отвезла его в больницу, где ему наложили швы в области лба. По факту имевшего место по прошествии двух дней ВА обратился в ГИБДД. При составлении административного материала ИА не отрицал факт ДТП, также на его машине имелись следы столкновения.

Потерпевшая ОА., являющиеся собственником 

<

данные изъяты>, в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной отве6тственности и потерпевшей, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Заслушав пояснения потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.

В силу п.1.5. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ, установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> водитель ИА управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасной скорости для движения, совершил наезд на дикое животное (косуля) в результате ДТП транспортное средство получило механическое повреждение, а пассажир 

<

данные изъяты> ВА, 

<

дата> года рождения, получил легкий вред здоровью Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность ИА подтверждаются как объяснениями потерпевшего ВА свидетеля ТВ опрошенной в судебном заседании, которая подтвердила факт имевшего место ДТП и получение ее мужем – ВА вред здоровью, так письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии № 

<

номер> от 

<

дата>. (л.д.3); рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России (л.д.7); заявлением ВА (л.д.6); протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 10); схемой места ДТП (л.д.11); объяснениями ИА(л.д.9); заключением эксперта № 

<

номер>, согласно которому, у диагностировано телесное повреждение – рана лба, которые квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня (л.д.30).

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата> ИА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в действиях ИА. подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения в его действиях, не установлено. 

При назначении административного наказания ИА судья учитывает, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ИА наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, сведения о том, что ИА работает водителем в 

<

адрес> (установлено при вынесении постановления от 

<

дата>), обстоятельства, влияющие на ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, п.1 ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ИА, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанную сумму оплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Смоленского районного суда Смоленской области (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Судья И.Б.Стеблева