Дело № 12-49/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосновый Бор 26 июня 2018 года 

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Оленева Р.Г., 

с участием старшего помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1,

ФИО2,

инспектора ОЛРР по Гатчинскому, Ломоносовскому районам и г. Сосновый Бор ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО4 на постановление начальника ОЛРР по Гатчинскому, Ломоносовскому районам и г. Сосновый Бор ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО5 от 14 мая 2018 года № 251 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающегопо адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО4 обратился в Сосновоборский городской суд с протестом на постановление начальника ОЛРР по Гатчинскому, Ломоносовскому районам и г. Сосновый Бор ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО5 от 14 мая 2018 года № 251, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

В протесте прокурор указал, что прокуратурой города в ходе осуществления надзора за соблюдением федерального законодательства было установлено, что указанное постановление вынесено с нарушением норм КоАП РФ, а именно вопреки требованиям ст. 4.5 КоАП РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5, так как неисполнение обязанности по постановке на учет оружия не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности истек 15.11.2015 года.

В ходе судебного рассмотрения дела старший помощник прокурора города ФИО1 поддержала доводы, изложенные в протесте, просила указанное постановление в отношение ФИО2 отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 в суде также поддержал доводы протеста, показал, что приходил в ОЛРР в 2015 году, у него ксерокопировали паспорт и больше ничего не требовали.

Исследовав материалы дела, выслушав старшего помощника прокурора города, ФИО2, и инспектора ОЛРР, также не возражавшую по существу протеста, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 зарегистрировался по новому месту жительства 20.08.2015 года, а, следовательно, согласно требований ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» должен был обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти не позднее 04.09.2015 года. Таким образом, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5, учитывая, что неисполнение обязанности по постановке на учет оружия не является длящимся, срок давности привлечения к административной ответственности истек 15.11.2015 года 

Постановление, вынесенное с нарушением требований КоАП РФ, не может быть признано законным, обоснованным и справедливым и подлежит отмене.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное нарушение составляет два месяца. По делу установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности истек. Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОЛРР по Гатчинскому, Ломоносовскому районам и г. Сосновый Бор ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО5 от 14 мая 2018 года № 251 в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изъятое согласно протоколу от 14.05.2018 года имущество необходимо вернуть владельцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области удовлетворить.

Отменить постановление начальника ОЛРР по Гатчинскому, Ломоносовскому районам и г. Сосновый Бор ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и ЛО ФИО5 от 14 мая 2018 года № 251 в отношении ФИО2, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изъятое согласно протоколу от 14.05.2018 года имущество вернуть владельцу.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: