В окончательной форме 

решение

 изготовлено 25.03.2024

Дело №2-226/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Туринск 

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., 

при секретаре Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Туринского городского округа о признании права муниципальной собственности Туринского городского округа на бесхозяйные недвижимые объекты, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Туринского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности Туринского городского округа на бесхозяйные недвижимые объекты.

В заявлении, обосновав заявленные требования тем, что объекты недвижимости – выгребные ямы, находящиеся на территории Туринского городского округа Свердловской области, вблизи многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 20 куб.м.; 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 50 куб.м.; 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 20 куб.м.; 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 25 куб.м.; 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 30 куб.м.; 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 30 куб.м.; 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 10 куб.м., Управлением Федеральной службы государственной регистрации, год назад были приняты на учет как бесхозяйные. 

Просит суд: признать право муниципальной собственности Туринского городского округа на объекты недвижимости – выгребные ямы, находящиеся на территории Туринского городского округа Свердловской области, вблизи многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 20 куб.м.; 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 50 куб.м.; 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 20 куб.м.; 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 25 куб.м.; 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 30 куб.м.; 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 30 куб.м.; 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 10 куб.м.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованные лица в судебное заседание представителей не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписок из ЕГРН следует, что спорные объекты недвижимого имущества приняты на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области как бесхозяйные (л.д.7-16):

– выгребные ямы, вблизи многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 20 куб.м. с 06.12.2022;

- 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 50 куб.м. с 08.12.2022;

- 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 20 куб.м. с 13.12.2022; 

- 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 25 куб.м. с 08.12.2022;

- 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 30 куб.м. с 08.12.2022; 

-

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 30 куб.м. с 08.12.2022;

- 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 10 куб.м.с 13.12.2022.

Право собственности на спорные объекты на настоящий момент, не зарегистрировано. 

Спора по поводу принадлежности указанных объектов недвижимости не имеется.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3).

Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом (часть 2 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности (часть 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив, что спорный объект не имеет ни титульного собственника, ни владельца, надлежащим образом не эксплуатируется, что нарушает права граждан, в том числе на благоприятную окружающую среду, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Признать право муниципальной собственности Туринского городского округа на бесхозяйные объекты недвижимости – выгребные ямы, находящиеся на территории Туринского городского округа Свердловской области, вблизи многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 20 куб.м.; 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 50 куб.м.; 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 20 куб.м.; 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 25 куб.м.; 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 30 куб.м.; 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 30 куб.м.; 

<

адрес>, кадастровый №, общий объем 10 куб.м..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья – подпись.

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева