Дело № 2-695/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 июня 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В. 

при секретаре: Мамаевой Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Лобня о признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации г. Лобня о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ................, поясняя, что по договору № передачи квартиры в собственность граждан от 12.10.2017 она и брат Г М Н приватизировали квартиру, в ? доле каждый. Она произвела государственную регистрацию права собственности на ? долю квартиры, а Г М Н умер 00.00.0000 , не успев зарегистрировать свое право собственности. Она является единственным наследником его имущества по закону и приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу Лобненского нотариального округа ................ Однако ввиду отсутствия у наследодателя зарегистрированного права собственности ей не может быть выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли квартиры. Просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования. 

Представитель ответчика Администрации г. Лобня в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

12.10.2017 между Администрацией г. Лобня и ФИО1, Г М Н . заключен договор № передачи квартиры в собственность граждан, по которому у указанных лиц возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................, в ? доле у каждого (л.д.14).

Договор заключен на основании ст. 2 Закона РФ от 4.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

00.00.0000 Г М Н умер (л.д.6), право собственности на принадлежащую ему ? долю квартиры не зарегистрировано (л.д.15-17). 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, доля Г М Н подлежит включению в наследственную массу. 

Поскольку ФИО1 является сестрой и единственным наследником имущества Г М Н второй очереди в силу п.1 ст. 1143 ГК РФ и приняла наследство, что подтверждается справкой нотариуса Лобненского нотариального округа ................ от 00.00.0000 (л.д.7, 8, 12), к истице перешло право собственности на ? долю квартиры на основании ст. 218 ч.2 ГК РФ, п.4 ст. 1152 ГК РФ.

Исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ................, в порядке наследования по закону после смерти ГМ Н. 

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? долю квартиры. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 14 июня 2018 года