РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Посуда-Центр сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Посуда-Центр сервис» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от 16 мая 2016 года в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 01.01.2019 по 07.04.2025 г. в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 16 мая 2016 года между ООО «Посуда-Центр сервис» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал заёмщику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 16 мая 2017 года. Платёжными поручениями от 17.05.2021 №№ 5429, 5430 денежные средства в размере сумма переведены на счёт фио 05 мая 2017 года сторонами заключено дополнительное соглашение, которым изменён срок возврата на 31 декабря 2018 года. В нарушение условий договора и дополнительного соглашения денежные средства не возвращены, что явилось основанием для подачи искового заявления в суд.

Представитель истца ООО «Посуда-Центр сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что ранее он состоял в трудовых отношениях с ООО «Посуда-Центр сервис». С целью избежания уплаты налогов, сторонами формально был заключен договор займа, денежные средства были переведены без цели возврата. Также ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 16 мая 2016 года между ООО «Посуда-Центр сервис» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал заёмщику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 16 мая 2017 года.

Платёжными поручениями от 17.05.2021 №№ 5429, 5430 денежные средства в размере сумма переведены на счёт фио

05 мая 2017 года сторонами заключено дополнительное соглашение, которым изменён срок возврата на 31 декабря 2018 года.

В обоснование требований истец указал, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Разрешая заявленные истцом требования, суд полагает необходимым первоочередно разрешить заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что стороны согласовали срок возврата заёмных денежных средств в срок не позднее 16 мая 2017 года.

В дальнейшем сторонами заключено дополнительное соглашение, которым стороны пришли к соглашению о возврате заёмных денежных средств в срок до 31 декабря 2018 года.

В указанную дату заёмные денежные средства возвращены не были, следовательно о нарушении своего права ООО «Посуда-Центр сервис» стало известно 01.01.2019 года.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требования истёк 01.01.2022 г.

Согласно штампу, свидетельствующего о регистрации искового заявления в Заельцовском районном суде адрес, исковое заявление ООО «Посуд-Центр сервис» поступило в электронном виде 21 апреля 2025 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности на основании ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Посуда-Центр сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026

Судья