Дело № 2-5474/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 22 ноября 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Христич И.И., 

с участием:

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности 77 А В 5338001 от 22.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком 13.10.2015 был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 700 000 тысяч рублей с рассрочкой платежа на срок до 15 октября 2017 г. Однако, договорные условия ФИО4 не выполнил, денежные средства не возвратил. Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 18.04.2016 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа, заказным письмом с уведомлением, которое возращено в связи с неполучением. На телефонные звонки ответчик не отвечает, обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском. 

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – телеграммой, направленной судом по месту жительства ответчика, которую последний получил лично, причины уважительности неявки, возражений на иск суду не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ, 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему: 

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 13.10.2015 был заключен договор займа в простой письменной форме путем составления расписки. По условиям договора ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 700 000 тысяч рублей, с ежемесячной рассрочкой платежа в размере 30 000 рублей, на срок до 15 октября 2017 г. Однако, договорные условия ФИО4 не выполнил, денежные средства не возвратил. Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 18.04.2016 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа, заказным письмом с уведомлением, которое возращено в связи с неполучением (копия конверта имеется в материалах дела).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор безпроцентного займа от 13 октября 2015 г., согласно которому ответчик получил в долг денежные средства в сумме 700 000 рублей и принял на себя обязательство по их возврату частями (ежемесячно по 30 000 рублей, последний месяц 10 000 рублей) в срок до 15 октября 2017 г.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом указанной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, размер которых определяется в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, за период с 01.06.2016 по 30.09.2018 в размере 141 576 рублей 96 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга, процентов не оспорены. 

Анализируя доказательства, представленные по делу в их совокупности, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины в размере 11 616 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 13.10.2015 в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 576 (сто сорок одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 11 616 (одиннадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2018 года.

Судья 

Армавирского городского суда ФИО1 подпись Решение не вступило в законную силу