Дело №2-87/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новошешминск

18 мая 2017 года - вынесена резолютивная часть. 

23 мая 2017 года – составлено мотивированное решение.

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Астраханцевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на незначительную долю в общей долевой собственности путем выплаты денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Б, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: 

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, №;

- транспортных средств: Л, В, В2.

Завещания он ни в чью пользу не оставлял. Наследниками указанного имущества являются супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками было принято наследство и ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса 

<

адрес> РТ. Кроме ФИО1 и А наследником по закону является ФИО2, его доля в праве по вышеуказанному имуществу составляет 1/10, однако ответчиком до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получено. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, суду пояснив, что сын ФИО2 изначально решил ей навредить, поэтому не оформлял наследство и не отказывался от него, что влечет для нее дополнительные проблемы, т.к. за автомашины необходимо платить налоги, отсутствует возможность реализовать их и погасить кредит, который они с ныне покойным мужем брали ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей на семейные нужды. Она и ранее предлагала сыну денежную компенсацию, пыталась договориться с ним добровольно, но он не желал встречи с ней, скрывал место проживания и даже место нахождения лишения свободы. Стоимость переходящих по наследству транспортных средств указана в свидетельствах о вступлении в наследство и, исходя из его доли, она просит прекратить его долю на автомашины взамен денежной компенсации за ее счет.

Ответчик, не явившись на судебное заседание по уважительной причине, ознакомившись с иском, возражения на него и отзыв не представил, своего представителя в суд не направил. 

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, наследниками имущества умершего Б являются его жена ФИО1 и дочь А, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из спорных автомашин (л.д.23-28).

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.252 ГК РФ, несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с названной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно свидетельства о праве собственности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость транспортного средства В, легковой автомобиль-хэтчбэк, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новошешминской группой МРФ № РГУП БТИ, его рыночная стоимость составляет № рублей (л.д.20).

Согласно свидетельства о праве собственности 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость транспортного средства В2, легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новошешминской группой МРФ № РГУП БТИ, рыночная стоимость составляет № рублей (л.д.21).

Согласно свидетельства о праве собственности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость транспортного средства Л, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новошешминской группой МРФ № РГУП БТИ, рыночная стоимость составляет № рублей (л.д.22).

Суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на автомобили: В, легковой автомобиль-хэтчбэк, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, В2, легковые универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, Л, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, поскольку имеет значительную долю по сравнению с ФИО2 в праве собственности на спорные автотранспортные средства, пользуется автотранспортными средствами с момента его приобретения и по настоящее время.

Признавая за ФИО1 право собственности на автомобили В стоимостью № рублей, В2 стоимостью № рублей и Л стоимостью № рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию его доли в стоимости имущества в размере № рубля № копеек (№).

Одновременно с ФИО2 на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца сумма № рублей копеек – в счет возврата госпошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить за ФИО2 право на наследство по закону на 1/10 доли в общей долевой собственности на автомобили, согласно наследственному делу №г., путем выплаты ФИО2 денежной компенсации в размере № рубля № копеек, за счет средств ФИО1. 

Признать за ФИО1 на принадлежащее ФИО2 право собственности:

на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Л, идентификационный номер №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, зарегистрированного ОТОР ГИБДД по 

<

адрес> с выдачей государственного знака № и выдачей свидетельства о регистрации ТС серии 16 12 №, выдано ОТОР ГИБДД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в паспорте ТС серии 

<

адрес>, выданном ОАО «Автоваз» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., согласно наследственному делу №;

на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки В идентификационный номер №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, зарегистрированного в органах МРЭО ГИБДД Чистопольского ГРОВД, с выдачей государственного регистрационного знака № и выдачей свидетельства о регистрации ТС серии 

<

адрес>, выдано МРЭО ГИБДД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в паспорте ТС серии 

<

адрес>, выданном АО «Автоваз» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., согласно наследственному делу №; 

на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки В2, идентификационный номер отсутствует, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, зарегистрированного в органах МРЭО ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> с выдачей государственного регистрационного знака № и выдачей свидетельства о регистрации ТС серии 16 21 №, выдано МРЭО ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в паспорте ТС серии 

<

адрес>, выданном МРЭО ГИБДД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно наследственному делу №, 

- передав автомобили истцу ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за принадлежащие ему 1/10 долю автомашин В, В2 и Л в размере № рубля № копеек.

Право на долю в общей долевой собственности ФИО2 на автомобили: В, легковой автомобиль-хэтчбэк, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, В2, легковые универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, регистрационный знак № и Л, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №, - прекратить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № рублей в счет возврата оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение вступило в законную силу: «___» ___________ 2017 года.