Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Пак Т.Н., ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 719 руб. 96 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2 261 руб. 60 коп. (л.д.5-8)

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Пак В.П.получил кредит в сумме 136 000 руб. на срок 9 месяцев с уплатой 18,10% годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГг. Пак В.П. умер. По имеющейся в Банке информации предполагаемыми наследниками заемщика являются Пак Т.Н., ФИО2

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 147).

Ответчики Пак Т.Н., ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее просили рассматривать дело без их участия, в письменном отзыве на исковое заявление указали, что с заявленными исковыми требованиями не согласны, поскольку в права наследства после смерти Пака В.П. не вступали (л.д.72,73,148).

Третье лицо ФИО4, привлеченный к участию в деле определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.153).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом были извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Паку В.П. был предоставлен потребительский кредит в сумме 136 000 руб. под 18,10% годовых, срок возврата кредита – по истечении 9 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 13-14 – индивидуальные условия).

По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 273 руб. 48 коп. (п. 6 договора). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 договора). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п. 12 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком обязательства по выдаче кредита подтверждается историей операций по договору (л.д.12).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Пак В.П. умер (копия свидетельства о смерти – л.д. 18).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Златоуста ФИО5, наследственное дело после смерти Пака В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГг., не заводилось. В реестре наследственных дел ЕИС нотариата запись о наследственном деле Пака В.П. не найдена (л.д. 50, 58). 

Из уведомления Управления Росреестра по Челябинской области, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об имеющихся у Пака В.П. объектах недвижимости, отсутствуют (л.д.85). 

Согласно поквартирной карточке Пак В.П. на момент смерти был зарегистрирован один по адресу: 

<

адрес> (л.д.69). 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д.81), собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Пак Т.Н.

Как следует из отзыва на исковое заявление ответчиков, копии свидетельства о расторжении брака (л.д.74), с Пак В.П. ответчик Пак Т.Н. состояла в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ФИО3 она не проживала и не поддерживала супружеских отношений. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена ею после расторжения брака на основании договора купли продажи. Поскольку у Пака В.П. собственного жилья не имелось, она зарегистрировала его в указанной квартире. При жизни Пак В.П. говорил, что имел в собственности автомобиль, которым пользовался, проживая в Ростовской области, однако кода он заболел незадолго до своей смерти, он его продал. Сам автомобиль ответчики не видели, никаких действий в отношении него не совершали. Место нахождения автомобиля им не известно.

По сведениям ФИС ГИБДД-М за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № (л.д.56 – карточка учета транспортного средства).

Из представленной по запросу суда копии страхового полиса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пак В.П. являлся страхователем указанного транспортного средства в 

<

данные изъяты>» (л.д.102).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, было застраховано по договору ОСАГО в 

<

данные изъяты>». В соответствии с полисом страхования в качестве собственника и страхователя указанного автомобиля указан ФИО4 Аналогичные сведения содержаться в страховом полисе ОСАГО, действовавшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданном 

<

данные изъяты>» (л.д.113,116).

Согласно Федеральному закону N 196-ФЗ от 10.12.1995 года "О безопасности дорожного движения" регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что безусловных доказательств, свидетельствующих о наличии в собственности у Пака В.П. транспортного средства, иного имущества (л.д.99), на момент его смерти, суду не представлено. 

На основании изложенного, учитывая также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиками наследства после смерти Пака В.П., суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.

Председательствующий: Т.Д.Рунова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

1версия для печати