ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**** ......

**** городской суд **** в составе: председательствующего судьи Спешилова В.В., при секретаре Косовой А.А., с участием: государственного обвинителя – Шайдурова А.К., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ляповки В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ***, УИД ***, в отношении:

ФИО1, рожденного ..........

...... **** городским судом **** по ст. 264.1 УК РФ, к 100 часам обязательных работ (отбыл наказание согласно данным УИИ ......) и 1 году 6 месяцам лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами (отбыл наказание согласно данным УИИ ......), не состоящего на учетах у врачей нарколога, психиатра, военнообязанного, проходившего воинскую службу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Не позднее ......, ФИО1, находясь в **** А, расположенного по **** поселка 4-е Отделение ГСС ****, действуя с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, реализуя свой прямой, преступный умысел, на хищение чужого имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в отсутствие действительных намерений на отчуждение имущества, а также согласия собственника С на распоряжение принадлежащего тому на праве собственности движимого имущества - автомобиля марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (далее по тексту автомобиль, транспортное средство), разместил в сети Интернет объявление о продаже автомобиля С 

......, не позднее 16 часов 40 минут, с предложением о приобретении автомобиля по вышеуказанному объявлению обратился неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 – потерпевший П, на что ФИО1, реализуя свой прямой, преступный умысел, направленный на мошенничество сознательно сообщил П заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о себе как о собственнике транспортного средства, а также о его продаже, тем самым, введя П в заблуждение. 

Далее, ФИО1 убедил П перевести ему денежные средства в сумме 5000 рублей для транспортировки приобретаемого тем автомобиля к месту проживания П по адресу: ****4. П, находясь под воздействием обмана ФИО1, согласился внести денежные средства в счет оплаты автомобиля, и обратился к неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 - М которая, находясь по адресу: ****, в 16 часов 40 минут перевела денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета *** ПАО «ВТБ», открытого в офисе ПАО «ВТБ», по адресу: ****, на банковский счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк». Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, не передав транспортное средство П, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину признал. С квалификацией его действий согласился. Сославшись на ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался, указав, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого, данных им в качестве обвиняемого, подозреваемого в присутствии защитника следовало, что вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В январе 2023 года, точную дату не помнит, находился дома и решил, что найдет объявление о продаже машины, воспользуется фотографиями из объявления для размещения своего ложного объявления. Далее обманным путем будет просить переводить ему задаток. Когда он нашел информацию о продаже машины «ВАЗ 2104». Собственника данного автомобиля, он не знал. Он сохранил фотографии вышеуказанной машины и создал объявление о её продажи на сайте «Авито» в сети Интернет. В объявлении он указывал свой абонентский ***, также при регистрации данного объявления он указывал свои данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения. Спустя несколько дней, ......, ему на сотовый телефон поступил звонок, ***, с ним разговаривал мужчина, в ходе разговора тот пояснил, что они ранее знакомы и тот подвозил его от **** до **** в декабре 2022 года. Он понял, что это ранее ему знакомый Николай, однако фамилию того он не знает. Николай сказал, что хочет купить машину по объявлению. Далее он скинул тому фотографии машины в «Ватсапе» и сообщил, что готов продать машину за 30 000 рублей, но при этом необходимо перевести на банковскую карту 5000 рублей на бензин, чтобы доехать до ****а, на что Николай согласился. Он скинул тому номер телефона, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк». Данная карта оформлена на его бабушку Н.Н., однако данной банковской картой пользовался его отец. Когда Николай скинул скриншот чека о переводе денежных средств в сумме 5 000 рублей, то просил скинуть фото документов, но он сказал, что возможности у него в данный момент нет. Для проверки машины он написал тому государственный номер, который взял из настоящего объявления. Затем они договорись, что в этот же день он передаст машину. Скидывал он Николаю фотографии, сохраненные из двух настоящих объявлений. Далее он писал Николаю, что приедет в другой день, а потом перестал вести переписку. Денежные средства в сумме 4 000 рублей переведенные Николаем ему отдал отец наличными, 1000 рублей он оставил отцу на личные расходы. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д.67-70, 208-209).

Подсудимый пояснил, что оглашенные в судебном заседании показания данные им на стадии предварительного расследования, изложены в протоколах процессуальных действий правильно. Показания давал добровольно, без принуждения с целью оказания содействия органу предварительного расследования. Подтвердил, что при проведении следственных действий всегда участвовал защитник. Ему разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом и Конституции Российской Федерации. 

Суду также пояснил, что ущерб причиненный потерпевшему он возместил добровольно в полном объеме. Он трудоустроен, имеет постоянный и стабильный доход в размере 40 000 рублей.

Исследовав доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, как каждое в отдельности, так и совокупности суд пришел к твердому убеждению о том, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место быть, совершено именно подсудимым. К вышеуказанному выводу суд пришел исходя как из показаний подсудимого, так и показаний, потерпевшего свидетелей, оглашенных в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и его защитника.

Из показаний потерпевшего П оглашенных в судебном заседании следовало, что ...... он просматривал объявления в сети Интернет на сайте «Авито» и увидел объявление о продаже автомобиля марки «***» стоимостью 40 000 рублей. Данное объявление его заинтересовало, и он решил приобрести автомобиль. Он позвонил по номеру, указанному в данном объявлении - ***, набрав данный абонентский номер, оказалось, что тот был сохранен у него в контактах сотового телефона. Абонентский номер был записан как Иван. При просмотре данного номера в приложении «Getcontact», он увидел, что данный номер также подписан как ФИО1. Он вспомнил, что в декабре 2022 года он довозил данного мужчину. В тот же день, он позвонил по объявлению, мужчина подтвердил, что действительно продает автомобиль, о котором указано в объявлении. Он сообщил тому, что они ранее виделись с тем. Тот подтвердил, что вспомнил данную ситуацию. Они договорились, что Иван отправит ему фото машины в месенджере. Спустя некоторое время ему пришло сообщение с фотографиями автомобиля. Его устроило состояние автомобиля и они договорились о том, что он купит автомобиль за 30 000 рублей. В этот же день Иван попросил его скинуть ему денежные средства в сумме 5000 рублей на бензин, так как тот предложил ему пригнать автомобиль из **** в ****, на что он согласился, Иван написал номер телефона и данные получателя. Тогда он попросил свою жену - М осуществить перевод денежных средств, после чего та со его сотового телефона при помощи приложения «ВТБ Онлайн» осуществила перевод по номеру телефона ***, осуществив перевод Иван подтвердил, что получил денежные средства, после чего спросил сможет ли Иван пригнать автомобиль в этот же день, на что тот написал ему, что тот поздно вернется с работы, поедет завтра, также тот попросил скинуть ему еще 3000 рублей, но у него не было возможности. 

...... он написал Ивану, спросил у него едет ли тот в ****, на что тот сообщил ему, что не смог завести машину, так как на улице было холодно. Они договорились, что Иван приедет на следующий день, однако тот так и не приехал. Денежные средства обратно не перевел. Ему причинен значительный ущерб на сумму 5 000 рублей. На иждивении у него несовершеннолетние дети, их доход с женой составляет 55 000 рублей, имеют кредитные обязательства. В настоящий момент ему возращены денежные средства в сумме 5000 рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимого не имеет (л.д. 117-119, л.д. 136-137).

Из показаний свидетеля М следовало, что П является её мужем. ......, в дневное время, к ней подошел муж и спросил, сможет ли она перевести денежные средства в сумме 5000 рублей по абонентскому номеру. Она поинтересовалась, зачем тому нужны денежные средства, на что тот пояснил, что нашел объявление на сайте «Авито» о продаже машины «ВАЗ 2104» белого цвета и решил его приобрести. Так как денежные средства их семьи хранятся у нее на банковской карте «ВТБ», счет которой она открыла в ****, в отделении банка ВТБ по адресу: ****. Она, осуществила перевод посредством приложения «ВТБ Онлайн» в сумме 5000 рублей на имя получателя Надежда Н. На следующий день мужчина, с которым договаривался её муж, не пригнал машину, после чего перестал отвечать на сообщения мужа. Ущерб, причиненный их семье в связи с хищением денежных средств является значительным, так как их доход составляет около 55 000 рублей, у них имеются кредитные обязательства и на иждивении 2 несовершеннолетних детей. (л.д. 140-141).

Из показаний свидетеля Н.А. следовало, ФИО1- это его сын. Сын проживает отдельно от них. У него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя его матери - Н.Н., номер банковской карты - ***, пользуется данной картой только он, больше никому не передает. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», ранее данная услуга была привязана к абонентскому номеру - *** сотового оператора «Теле 2». 

В январе 2023 года, точно сказать число и время не может, к нему обратился его сын - ФИО1 с просьбой о снятии наличных денежных средств, сказал, что на банковскую карту ему переведут 5000 рублей, якобы его знакомый, он не стал интересоваться кто перевел ему денежные средства. Спустя некоторое время после поступления денег сын попросил его снять наличные в сумме 4000 рублей, 1000 рублей остались на банковской карте. Сын сказал, что данную сумму оставляет ему на расходы. Деньги он снимал в банкомате, расположенном в отделении «Сбербанка» по ****. О том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств, выложив ложное объявление о продаже машины ему стало известно от сотрудников полиции.(л.д.71-72).

Из показания свидетеля Н.Н., следовало, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на ее имя, номера назвать не может. Данную банковскую карту она отдала в пользование своему сыну. О том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств обманным путем, ей стало известно от сотрудников полиции. Банковскую карту оформила в отделении банка ****. (л.д.108-110).

Из показаний свидетеля С следовало, что до ...... он находился на вахте в ****, находился там с ....... У него в собственности была машина марки «***» государственный регистрационный знак «т 514 тк» 38 регион. Машину никому не доверял, документы находились при нем, дома их не оставлял. Он планировал продавать данную машину и в январе 2023 года точную дату сказать не может на сайте «Дром» в сети интернет выложил от своего имени объявление о продаже данного автомобиля. П, он не знает. В **** на данной машине он не ездил. ФИО1 ему так же не был знаком. В **** и в **** у него знакомых нет, никому фотографии своей машины он не пересылал. (л.д.97-99).

Вышеприведённые показания подсудимый и его защитник не оспорили.

Кроме того, вина подсудимого в совершении, инкриминируемого деяния, объективно подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Н.А. изъяты выписка по счету дебетовой карты. (л.д. 75-76).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты, изъятая у свидетеля Н.А. в ходе выемки. Осмотренное признано вещественными доказательствами. (л.д. 77-83).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ответ на запрос *** от ...... из ПАО «Сбербанк». Осмотренное признано вещественным доказательством. (л.д. 88-95).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 2 фотографии с изображением машины марки «***» с государственно-регистрационным знаком *** регион, приобщенные свидетелем С Осмотренное признано вещественными доказательствами. (л.д. 100-104).

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего П изъяты сотовый телефон имеи ***, детализация звонков за период времени с ...... по ....... (л.д.122-123).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы и документы изъятые у потерпевшего П в ходе выемки. Осмотренное признано вещественными доказательствами.(л.д.124-134).

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля М изъяты сотовый телефон, банковская карта ПАО «ВТБ» ***.(л.д.144-145).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовый телефон, банковская карта ПАО «ВТБ» изъятые у свидетеля М Осмотренное признано вещественными доказательствами (л.д.146-150).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация звонков за период времени с ...... по ......, изъятая у потерпевшего П Осмотренное признано вещественным доказательством ( л.д.152-176).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: ****, пос. 4-е Отделение ГСС, **** А - 2 ( л.д. 178-180).

Вышеизложенные доказательства никем из участников процесса оспорены не были.

Оценивая и сопоставляя в системе изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного выше деяния. 

Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. 

Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, имеют соответствующие реквизиты и подписаны участвующими лицами. 

Оценивая признательные показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия и подтвержденные им в ходе судебного заседания, суд пришел к выводу том, что они заслуживают доверия, в части даты, времени, места и способа совершения преступления. Признаков самооговора не содержат.

Изложенные подсудимым показания согласуются с показаниями свидетелей заключениями экспертиз.

Проверка описанных выше доказательств производилась судом в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в том числе суд проверял источники получения доказательств.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, как и не состоял ранее (л.д. 195, 197), проходил воинскую службу, ограничений по здоровью не имел (л.д. 198).

Обстоятельства дела и поведение подсудимого, отсутствие у него бреда, галлюцинаций, поддержание адекватного речевого контакта, осознании незаконности совершения действия позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый способен нести наказание и подлежит уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о том, является ли деяние, совершенное преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что совершенные подсудимым действия, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, совершены с корыстной целью. К данному выводу суд пришел исходя из того, что они были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие имущества потерпевшего П Похищенное подсудимым имущество, а именно денежные средства обращены в пользу подсудимого, в результате чего собственнику П, причинен ущерб.

Незаконное деяние совершено подсудимым с использованием обмана, поскольку подсудимый, сознательно сообщил потерпевшему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о себе как о собственнике якобы продаваемого им транспортного средства. 

С учетом материального положения потерпевшего, получаемого им дохода суммы причиненного ущерба, суд находит обоснованным, что ущерб для него являлся значительным как и для его семьи в целом.

Деяние, которое совершено подсудимым, является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует деяния подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о том, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, суд приходит к следующему выводу.

По месту проживания участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.191), в соответствии с представленным потерпевшим заявлением следует, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости по приговору от ...... **** городского суда **** (л.д. 189, 193).

Суд признает в качестве смягчающих обстоятельств основания, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Кроме того, силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: признание вины, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, характеристику по месту проживания, молодой возраст.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения преступления у подсудимого имелась непогашенная судимость по приговору от ...... **** городского суда ****. Однако в силу положений ст. 18 УК РФ указанная судимость рецидив преступлений по данному приговору не образовывает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия его жизни и его семьи. 

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, принимая во внимание все смягчающие наказания обстоятельства, учтенные судом, как и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом и индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Суд не вступает в обсуждение о назначении таких видов наказаний как принудительные работы или лишение свободы с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств установленных судом в качестве смягчающих наказание, пологая что назначение таких видов наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ с учетом категории совершенного преступления.

Наказания в виде исправительных и обязательных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд с учетом позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приходит к выводу о том, что выполнение в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ негативно скажется на благосостоянии подсудимого и не находит оснований для назначения вышеуказанных видов наказания. 

Суд, при определении вида и размера наказания, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

К данному выводу суд пришел с учетом данных о личности подсудимого его имущественного положения и дохода, который находится на уровне выше прожиточного минимума установленного Постановлением **** от ...... ***-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в **** на 2023 год». Наказания в виде штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, как и предупреждению совершения, им новых преступлений.

В соответствии со ст. 46 УК РФ суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет, при этом учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода суд полагает возможным предоставить ему рассрочку исполнения основного наказания в виде штрафа. 

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу осуждаемый обязан уплатить первую часть штрафа. 

Оставшиеся части штрафа осуждаемый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению взыскать с подсудимого. Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Предоставить осужденному рассрочку исполнения назначенного наказания на срок 5 месяцев, с ежемесячной выплатой по 5 000 рублей до полного исполнения. 

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу осужденный обязан уплатить первую часть штрафа. 

Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа: ..........

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 и 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу выписки по счетам, фотографии с изображениями автомобиля хранить при материалах уголовного дела, банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», сотовые телефоны оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, после чего отменить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора в **** областной суд через **** городской суд ****.

Судья Спешилов В.В.