РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

ее представителя ФИО4,

при секретаре Боярской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельные участки, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельные участки, указывая, что в период времени с весны 2015 года по февраль 2019 года сожительствовал с ФИО3, с которой вел общее совместное хозяйство. 

Осенью 2015 года за совместные денежные средства приобрели два земельных участка, площадью 866 кв.м., с кадастровым номером № *** и площадью 1016 кв.м., с кадастровым номером № ***, расположенные по адресу: ***

В период 2016 гг.г.-2019 г.г. начали строительство дачного домика, на строительство которого он приобретал за свои совместно нажитые денежные средства строительные материалы.

Полагает, что в период гражданского брака приобрел право совместной собственности с ответчицей на указанные земельные участки, и просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на данные участки.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5 возражали против удовлетворения иска по основаниям, приведенным в письменных возражениях от 02.08.2019 года, указав, что ФИО1 участия в приобретении спорного имущества не принимал, соглашения о создании совместной собственности на приобретаемое имущество между ними не было.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что на основании договора купли-продажи от 06.09.2016 года, заключенного с Г., ФИО3 приобрела в собственность земельный участок, с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: ***, стоимостью 60 000 рублей.

Помимо этого, на основании договора купли-продажи от 01.10.2018 года с К., ФИО3 приобрела в собственность земельный участок, с кадастровым номером № *** расположенный по адресу: ***, стоимостью 145 000 рублей.

Указанные договора зарегистрированы в установленном законом порядке, и в ЕГРН зарегистрирован переход права собственности на данные земельные участки к ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.06.2019 года.

Также установлено, что в период с весны 2015 года по 2019 год истец проживал вместе с ФИО3, в принадлежащей ей квартире, брак между ними в установленном законом порядке зарегистрирован не был. 

Ссылаясь на ведение с ФИО3 совместного хозяйства, а также наличие совместного с ней бюджета, и что спорное имущество было приобретено на совместные средства, в том числе средства истца, ФИО1 считает, что приобрел право общей долевой собственности на принадлежащие ФИО3 указанные выше земельные участки.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Из системного толкования положений гражданского законодательства следует, что при обращении с требованием о признании права общей долевой собственности истец должен доказать, что обе стороны согласовали в договоре или иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность. При этом собственник имущества не должен доказывать основания возникновения его права собственности на спорное имущество.

Однако в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду достаточных и достоверных доказательств в подтверждение того, что приобретение на имя ФИО3 указанных выше спорных земельных участков имело целью создание общей собственности ФИО1 и ФИО3, а также наличие законных оснований для признания за ним права собственности на указанное имущество.

Также истцом не представлены допустимые доказательства, что в приобретение земельных участков истцом вкладывались личные денежные средства, и стороны достигли соглашения о создании общей собственности на спорные земельные участки, и в дальнейшем об оформлении права собственности на земельные участки в равных долях. Сами по себе утверждения истца о наличии такого соглашения носят голословный и бездоказательный характер. Учитывая нормы ст. 161 ГК РФ такое соглашение требовало оформления письменной формы, однако оно сторонами не заключалось. В судебном заседании ответчиком заявленные истцом обстоятельства не признаны.

Поскольку установлено, что брак между ФИО1 и ФИО3 не заключался, то положения ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации о совместно нажитом имуществе не подлежат применению, на спорные правоотношения положения семейного законодательства не распространяются.

Фактическое сожительство сторон, на что указывает истец, в силу положений п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождает правовых последствий, не приводит к формированию ни общей совместной, ни долевой собственности супругов, поскольку в силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. 

При таких обстоятельствах, когда условия возникновения общей долевой собственности на спорное имущество по делу истцом не подтверждены, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает и считает правильным ФИО1 в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельные участки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 августа 2019 года

Председательствующий: