<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тамбовского районного суда 

<

адрес> Кадыров Ю.Х., при секретаре Мельник О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего кладовщиком на Хладокомбинате, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки «Toyota Mark2», государственный регистрационный знак №, на 2 км автодороги подъезда к 

<

адрес> нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России в 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что не имеет претензий к ФИО1.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом Примечания к ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 9.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки «Toyota Mark2», государственный регистрационный знак № на 2 км автодороги подъезда к 

<

адрес> выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем марки «Mitsubishi L200», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Toyota Mark2», государственный регистрационный знак № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 имеется рана мягких тканей на лице. Данное повреждение могло возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении в результате травматического воздействия твердым тупым предметом. Диагноз «сотрясение головного мозга» не принимался во внимание как не подтвержденный соответствующими клиническими признаками и динамическим наблюдением;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО5;

- показаниями прибора алкотектор № от ДД.ММ.ГГГГ обследуемого Свидетель №1;

- дополнением к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ФИО5;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение. 

Все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протокол командиром ДПС внесены. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 протокол об административном правонарушении подписал, копию протокола получил. В графе объяснения-замечания указал, что с протоколом согласен.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом.

Заключения экспертов сделаны на основе проведенных в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ медицинских обследований специалистом в своей области. Выводы экспертов мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 9.7 Правил дорожного движения, который управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем под управлением Свидетель №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела суд оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривает, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф оплатить в течение 60 суток по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН № КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение 

<

адрес>; БИК №; КБК №, ОКМТО №, УИН №.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья Ю.Х. Кадыров