Дело № 2а-936/2020

УИД25RS0013-01-2020-001433-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Партизанск 

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булавкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС № 8 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС №___ по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу, указывая, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, следовательно, является плательщиком земельного налога. В связи с несвоевременной уплатой земельного налога ответчику за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> начислена пеня в сумме 2054 руб. 11 коп., которую просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание административный истец не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца и надлежащим образом извещенного административного ответчика, их явка обязательной судом не признана.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 4 ст. 397, п. 3 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога. 

Административному ответчику ФИО1 налоговым органом было направлено требование №___ от 

<

Дата> об уплате налога, сбора пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в котором содержится расчет земельного налога за 2014 года с указанием суммы в размере 6552 руб. и обязанности уплатить указанную сумму в срок до 

<

Дата>.

Указанная задолженность административным ответчиком ФИО1 погашена 

<

Дата>.

Согласно представленного расчета сумма пени по земельному налогу за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляет 2054 руб. 11 коп.

Расчет судом проверен и является верным. 

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку административный истец в соответствии с подп.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб.

В силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина подлежит зачислению в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС № 8 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Приморскому краю пени по земельному налогу за 2014 год в сумме 2054 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская