№5-1- 2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Льгов 20 января 2020 года

Судья Льговского районного суда Курской области Коростелева Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя МО МВД России «Льговский» ФИО2,

при секретаре Бушиной Е.А., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, граждански РФ, проживающей по адресу : 

<

адрес>, г.

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающей продавцом в ПО «Льговское», привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, за продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ не признала и пояснила суду, что действительно продала одну бутылку пива ФИО4, которую она знала как студентку филиала Курского монтажного техникума, где она училась на курс ранее и уже закончила обучение. Кроме того, ФИО4 сказала ей, что она совершеннолетняя, в связи с чем, сомнений в ее возрасте у неё не возникло. 

Представитель МО МВД России «Льговский» ФИО5 пояснила суду, что 23 апреля 2019 года был выявлен факт продажи ФИО1 бутылки пива несовершеннолетней ФИО4, в связи с чем, проводилось административное расследование.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя МО МВД России «Льговский», свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что производство по делу в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, не допускаются несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования этого Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее.

Факт продажи ФИО1 бутылки пива ФИО4 признан ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2019 года 

(л.д.1) и письменными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации. С данным процессуальным документом ФИО1 была ознакомлена, дала объяснение, в котором не отрицала факта продажи пива ФИО4, ей была вручена копия протокола.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что знает ФИО1 два года, она училась в техникуме на год старше. В тот день ФИО4 отдыхала с компанией, зашла в павильон, где торговала ФИО1 и попросила бутылку пива. Лагозинская потребовала показать паспорт, она ответила, что забыла паспорт дома и ввела ФИО1 в заблуждение, сказав, что ей уже есть 18 лет, ведь они вместе учились в техникуме, сказала, что завтра принесет ей паспорт. ФИО1 продала ей бутылку пива. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23 апреля 2019 года (л.д.6-7), в помещении торгового павильона «Живое пиво», расположенного по адресу: 

<

...>, напротив входа расположена барная стойка, за которой расположена витрина-стенд, на которой закреплены кеги с этикетками различных наименований и цен на пиво со специальными кранами для розлива. 

Согласно справке об исследовании 4-71/и от 15 мая 2019 года (л.д.16), крепость исследуемой жидкости составила 4,6% об. Ввиду отсутствия этикеток и нормативной документации, ответить на вопрос, является ли представленная на исследование жидкость спиртосодержащей продукцией, не представляется возможным.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, по месту жительства и как выпускница Льговского филиала ОБПОУ «Курского монтажного техникума» характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ не доказана, поскольку ФИО4, с которой она вместе училась в филиале Курского монтажного техникума, но на год старше ввела её в заблуждение насчет своего возраста, сказав, что ей исполнилось 18 лет, и ФИО1 не сомневалась в том, что ФИО4 уже совершеннолетняя, поэтому и продала ей пиво.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного 

частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие)

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья Коростелева Н.А.