Дело № 2-2253/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 27 октября 2017 года в размере 580 973 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 27 октября 2017 года по 28 февраля 2018 года в сумме 15 777,80 руб., процентов за период с 21 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года - 8 567,37 руб., расходов по уплате госпошлины – 9 253,18 руб. Также просил производить начисление процентов на сумму основного долга с 01 марта 2019 года и до момента фактического исполнения требований.

В обоснование требований указал, что 27 октября 2017 года заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого передал ответчику по расписке 580 793 руб. на срок до 20 декабря 2017 года. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. 

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал, его представитель ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ФИО1, являясь директором ООО «Гурман», поставлял ему товар на сумму 580 793 руб. в связи с чем им была составлена расписка. Денежных средств по расписке он фактически не получал. Год назад возвратил ФИО1 по расписке часть денежных средств в размере 200 000 руб. Факт написания расписки от 27 октября 2017 года не отрицал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 580 973 руб. в качестве займа со сроком возврата до 20 декабря 2017 года.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 27 октября 2017 года (л.д.7).

До настоящего времени денежные средства ФИО2 истцу не возращены. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 составляет по основному долгу – 580 973 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 27 октября 2017 года по 28 февраля 2018 года в сумме 15 777,80 руб., проценты за период с 21 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года - 8 567,37 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца основной суммы долга – 580 973 руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 27 октября 2017 года по 28 февраля 2018 года в сумме 15 777,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 21 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 8 567,37 руб. (580973 руб. основная сумма долгах7,75%х53 дня с 21 декабря 2017 по 11 февраля 2018 года:365дн.=6 537,94 руб.;

580973 руб. основная сумма долга х7,50%х17дней с 12 февраля 2017 года по 28 февраля 2018 года:365дн.=2029,43руб.).

Расчет судом проверен, является правильным в связи с чем принимается судом во внимание.

Довод ФИО2 о том, что денежные средства в размере 200 000 руб. были возвращены ФИО1 по расписке от 16 марта 2018 года, о таковом не свидетельствует. 

Согласно расписки от 16 марта 2018 года, ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб. в качестве возврата займа по расписке от 29 октября 2017 года (л.д.20).

Доказательств возврата сумм займа по расписке от 27 октября 2017 года ответчиком не предоставлено. 

Наличие долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником. Денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, доказательств возврата долга суду не представлено. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 01 марта 2019 года и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 580 973 руб. с 01 марта 2019 года и до фактического его исполнения, в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9 253,18 руб. (л.д.3). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 9 253,18 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27 октября 2017 года в размере 580 973 (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят три) рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с 27 октября 2017 года по 28 февраля 2018 года в сумме 15 777 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 8 567 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 37 копеек, расходы по уплате госпошлины – 9 253 (девять тысяч двести пятьдесят три) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 580 973 (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят три) рубля, начиная с 01 марта 2019 года и по день фактической уплаты суммы задолженности. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова