Дело № 1 – 42/2017

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 17 сентября 2018 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Зеленковой Е.В.;

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Полякова И.А.; 

Подсудимых: ФИО1, ФИО2 и ФИО3;

Защитников: адвоката Школина И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 05.07.2018 г., адвоката Граблина В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 05.07.2018 г. и адвоката Антошкиной О.В. представившей удостоверение № иордер № от 06.07.2018 г.;

Свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего образование 9 классов, не женатого, учащегося 2-го курса Южного аграрного техникума, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 29.11.2017 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Наказание отбыл 29.05.2018 г.

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, судимого 29.11.2017 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Наказание отбыл 29.05.2018 г.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Преступления совершены в с. Тубинск Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 30 мая 2018 года (более точное время не установлено) ФИО3, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по совместному согласию вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Тубинскому сельсовету Краснотуранского района Красноярского края (далее по тексту Тубинскому сельсовету), а именно шести кровельных волнистых алюминиевых листов, хранящихся на территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 30 мая 2018 года (более точное время не установлено) ФИО3, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, от усадьбы дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на заранее приисканном мотороллере марки «ТМЗ-5.40202», номер рамы В32646, под управлением ФИО3, проследовали к западной стороне ограждения территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, путем распределения ролей, согласно которым ФИО1 перелез через забор территории склада, предназначенного для хранения материальных ценностей Тубинского сельсовета, тем самым незаконно на него проник, после чего взял лежащие на территории 2 кровельных волнистых алюминиевых листа, размером 2,2 х 1,2 метра, стоимостью 774 руб. каждый, а всего на сумму 1548 руб. и 4 кровельных волнистых алюминиевых листа, размером 1 х 1,2 метра, стоимостью 352 руб. каждый, а всего на сумму 1 408 руб., которые поочередно через забор передал ФИО2 и ФИО3 Последние в свою очередь, руками согнули листы в несколько раз, для уменьшения размера, и погрузили их в кузов мотороллера марки «ТМЗ-5.40202», номер рамы В32646. Тем самым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение 6-ти кровельных волнистых алюминиевых листов, принадлежащих Тубинскому сельсовету, на общую сумму 2 956 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Тубинскому сельсовету материальный ущерб на общую сумму 2 956 рублей.

Кроме того, в период с 01 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года, около 14 часов 00 минут (более точно дата и время не установлены) у ФИО1, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, в период с 01 декабря 2017 года по 10 декабря 2017 года около 14 часов 30 минут (более точно дата и время не установлены) ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров в северном направлении от северо-западного угла ограждения конного двора отделения № 1 АО «Тубинск», по адресу: 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля и, в принесенный с собой пакет из полимерного материала, руками собрал верхушечные части растений и фрагменты листьев растений конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое перенес на крышу - в пространство между потолком и кровлей хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить вещество, которое согласно заключению эксперта № от 05.07.2018 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 60 грамм, что подтверждается справкой об исследовании № от 26.06.2018 г. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством (включен в список 1 «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер каннабиса (марихуаны) общей массой в пересчете на высушенное состояние 60 грамм относится к значительному.

26 июня 2018 г. в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Краснотуранский» осмотра места происшествия на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на крыше - в пространстве между потолком и кровлей хозяйственной постройки обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние 60 гр., которое ФИО1 приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил до 14 часов 40 минут 26 июня 2018 г. для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ было вынесено постановление об оглашении показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 239-243), где он в присутствии защитника показал, что с начала мая 2018 по 29 мая 2018 года он в Тубинскомсельсовете отрабатывал 150 часов обязательных работ по приговору Краснотуранского районного суда от 29.11.2017 года. В середине мая 2018 года он красил пожарный щит, висящий на стене холодного склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где заметил, что слева и справа от входа на огороженную территорию склада, на земле лежат алюминиевые волнистые кровельные листы бывшего употребления. ФИО2 и ФИО3 ему знакомы и между ними приятельские взаимоотношения. 30.05.2018 года около 13 часов он (Ерш), ФИО2 и ФИО3 в доме у последнего употребляли спиртные напитки. Вскоре им понадобился еще алкоголь, но денежных средств на его приобретения у них уже не было. Тогда он (Ерш), около 17 часов 30 минут, вспомнил про имеющиеся на территории холодного склада алюминиевые кровельные листы и предложил ФИО3 и ФИО2 их совместно похитить и на вырученные денежные средства приобрести алкоголь, на что все согласились. ФИО3 завел имеющийся у него мотороллер и они проехали к месту расположения территории склада сельского совета по адресу: 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут 30.05.2018 года, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он (Ерш), ФИО3 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подъехали вплотную к воротам территории склада, к стене забора, расположенной слева от входа на территорию, и ФИО3 заглушил мотор мотороллера. Территория склада и сам склад были заперты на навесные замки, никого посторонних вблизи не было. Он (Ерш) перелез через забор и стал подавать лежащие справа от входа на территорию два больших алюминиевых волнистых листа ФИО3 и ФИО2, которые их тут же гнули для уменьшения размера и грузили в кузов мотороллера. После чего, подав два длинных листа, он аналогичным способом подал ФИО3 и ФИО2 ещё 4 листа, меньшего размера, лежащих слева от входа на территорию. После чего он (Ерш) перелез обратно через забор, все 6 листов были уже погнуты и сложены в кузов, которые они увезли и продали.

С ноября 2017 года он (Ерш) стал употреблять наркотическое средство-каннабис (марихуану). В начале декабря 2017 года (период с 01 по 10 число, боле точную дату не помнит), около 14 часов (более точное время сказать не может) находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес> он (Ерш) решил приобрести для собственного употребления коноплю. Он знал, что за конюшней (конный двор) АО «Тубинск» в летнее время произрастала конопля. Он взял с собой полиэтиленовый пакет и примерно около 14 часов (более точное время сказать не может) пешком пошел за указанную конюшню (конный двор) АО «Тубинск». Придя в указанное место, в принесенный с собой пакет руками нарвал сухие листья растения конопли, которые были над снежным покровом. По времени было примерно 14 часов 30 минут (более точное время сказать не может). Затем с пакетом, в котором находились листья конопли, он пришел к себе домой по вышеуказанному адресу, где на усадьбе на крыше стайки для телят он в соломе спрятал данный пакет. В этот же день вечером в хозяйственной постройке он употребил немного принесенной конопли. Оставшуюся часть конопли после употребления, в пакете оставил на крыше хозяйственной постройки – стайки для телят. 26.06.2018 года в дневное время (точное время сказать не может) к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебное удостоверение, пояснив, что на него поступило анонимное сообщение, что он (Ерш) хранит коноплю. Сотрудники полиции спросили, что есть ли у него какие-то запрещенные для хранения предметы, в том числе наркотические средства, на что он (Ерш) им пояснил, что у него ничего нет. После чего сотрудники полиции пригласили к нему на усадьбу двух понятых: ФИО32 и ФИО29. Затем в присутствии указанных понятых оперуполномоченный ФИО4 стал проводить на его (Ерша) усадьбе осмотр. В ходе осмотра сотрудником полиции на крыше стайки для телят, в пространстве между кровлей и потолком в соломе, был обнаружен пакет с коноплей, который он (Ерш) собрал в декабре 2017 года, данный пакет с коноплей был изъят и упакован. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, места, где была обнаружена конопля, и где он (Ерш) её собрал. Он знал, что за приобретение и хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность и признает, что помнил о её нахождении на крыше, но не стал говорить об этом сотрудникам полиции, он надеялся, что они её не найдут. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ было вынесено постановление об оглашении показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 151-154), где он в присутствии защитника показал, что в середине мая 2018 года, он на собственные денежные средства у жителя с. Тубинск – ФИО5 приобрел мотороллер «Муравей», по документам модели ТМЗ-5.40202, в кузове красного цвета. ФИО8 и ФИО2 ему знакомы с детства, вместе росли в одном селе Тубинск, между ними приятельские взаимоотношения. 30.05. 2018 года, около 13 часов к нему в гости, по адресу: 

<

адрес> пришли ФИО1 и ФИО2, с которыми они стали употреблять спиртные напитки. Им понадобился еще алкоголь, но денежных средств на его приобретения у них уже не было. Тогда, около 17 часов 30 минут ФИО1 заявил, что когда отрабатывал часы обязательных работ в Тубинском сельском совете, на огороженной территории склада сельсовета, видел алюминиевые кровельные листы бывшего употребления и предложил ему (Целлер) и ФИО2 их совместно похитить и на вырученные денежные средства приобрести алкоголь, на что все согласились. Он (Целлер) вспомнил, что когда проходил отработку обязательных часов в сельсовете, тоже видел данные листы и знает их расположение. Он (Целлер), находясь в состоянии алкогольного опьянения, завел свой мотороллер и они втроем проехали к месту расположения территории склада сельсовета, по адресу: 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут 30.05.2018 года, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он (Целлер), ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подъехали вплотную к воротам территории склада, к стене забора, расположенной слева от входной двери на территорию, где он заглушил мотор. Территория склада и сам склад были заперты на навесные замки, никого посторонних вблизи не было. Он ранее бывал на территории данного склада, когда отрабатывал часы обязательных работ в присутствии работников, но в настоящее время он понимал, что их проникновение туда, внерабочее время, через забор, при отсутствии работников Тубинского сельсовета, незаконно. После чего ФИО1 перелез через забор и стал подавать два больших алюминиевых волнистых листа серебристого цвета ему (Целлер) и ФИО2, которые они тут же гнули для уменьшения размера и грузили в кузов мотороллера. После чего ФИО1 аналогичным способом подал ему (Целлер) и ФИО2 еще 4 листа, меньшего размера, которые они так же руками согнули и сложили в кузов. После чего ФИО1 перелез обратно через забор, все 6 листов им (Целлер) и ФИО2 уже были погнуты и сложены в кузов, при этом их действия никем замечены не были, на совершение преступления ими было потрачено около 30 минут с момента подъезда к территории склада до отъезда от него. После чего, на мотороллере под его (Целлер) управлением они уехали и продали листы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ было вынесено постановление об оглашении показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 161-163), где он в присутствии защитника показал, что после 29.05.2018 года стал постоянно проживать дома в с. Тубинск Краснотуранского района. ФИО1 и ФИО3 ему знакомы на протяжении всей жизни, вместе росли в одном селе Тубинск, между ними приятельские взаимоотношения, неприязненных отношений, долговых обязательств между ними нет и не возникало. 30.05.2018 г. он (ФИО2), ФИО1 и ФИО3 в доме последнего, употребляли совместно спиртные напитки. Им понадобился еще алкоголь, но денежных средств на его приобретения у них уже не было. Тогда, около 17 часов 30 минут ФИО8 заявил, что когда отрабатывал часы обязательных работ в Тубинском сельсовете, то на огороженной территории склада сельсовета видел алюминиевые кровельные листы бывшего употребления и предложил ему (ФИО2) и ФИО3 их совместно похитить и на вырученные денежные средства приобрести алкоголь, на что все согласились. У ФИО3 был мотороллер, в кузове красного цвета, который ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения завел, и, двигаясь на данном мотороллере под управлением ФИО3, они приехали к месту расположения территории склада сельсовета, по адресу: 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут 30 мая 2018 года, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он (ФИО2), ФИО3 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подъехали вплотную к воротам территории склада, к стене забора, расположенной слева. Территория склада и сам склад были заперты на навесные замки, никого посторонних в близи не было. Он (ФИО2) никогда на территории данного склада не был и понимал, что их проникновение туда незаконно. После чего ФИО1 перелез через забор и стал подавать два больших алюминиевых волнистых листа ему (ФИО2) и ФИО3, которые они тут же гнули для уменьшения размера и грузили в кузов мотороллера. После чего, подав два длинных листа, ФИО1 аналогичным способом подал ему (ФИО2) и ФИО3 еще 4 листа, меньшего размера, лежащих слева от входа на территорию. После чего ФИО1 перелез обратно через забор, все 6 листов им (ФИО2) и ФИО3 уже были погнуты и сложены в кузов, при этом их действия никем замечены не были, на совершение преступления ими было потрачено около 30 минут с момента подъезда к территории склада до отъезда от него. После чего, на мотороллере они уехали, а листы шифера продали.

Огласив показания подсудимых, допросив свидетелей, огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд считает, что, вина ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений, полностью доказана.

Вину подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили:

Свидетель ФИО23 суду показал, что работает разнорабочим в Тубинском сельсовете. На территории холодного склада сельсовета, хранились алюминиевые кровельные волнистые листы. Территория склада огорожена забором. Ворота и калитка запираются на замки, посторонние лица свободного доступа на данную территорию не имеют. 30.05.2018 г. около 09 часов 00 минут он заходил на территорию данного склада, брал инструмент и все листы были на месте, уходя двери и калитка им были заперты на навесной замок. 31.05.2018 г. он (ФИО39), утром обнаружил, что все алюминиевые листы с территории склада пропали, о чем сообщил главе сельсовета ФИО6 Позднее от сотрудников полиции он узнал, что хищение совершили жители с. Тубинск – это ФИО1, ФИО3 и ФИО2

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что летом 2018 г. (точнее дату не помнит), в вечернее время к нему на мотороллере приехал житель с. Тубинск, ФИО3 с ФИО2 и предложили купить у них алюминиевые листы, которые находились в кузове мотороллера, сказав, что насобирали их на свалке. Листы были помятые и грязные, поэтому поверив им, он (ФИО37) взвесил листы и купил, отдав около 600 рублей. В последующем сотрудники полиции изъяли эти листы, сообщив, что ФИО3, ФИО2 и ФИО1 эти листы похитили со склада Тубинского сельсовета.

Свидетель Свидетель №3, суду показал, что в утренее время в июне 2018 г. (точнее время и дату не помнит) он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного МО МВД России «Краснотуранский» и находился на рабочем месте в помещении дежурной части, когда по телефону поступило анонимное сообщение о том, что в с. Тубинск по ул. Трактовая по месту своего проживания гр. ФИО8 хранит в хозяйственных постройках своей усадьбы наркотическое вещество. Согласно приказу МВД России № данное анонимное сообщение им было передана оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Краснотуранский» ФИО4 и который был направлен в с. Тубинск для проверки данной информации. Вместе с оперуполномоченным ФИО4 был направлен оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Краснотуранский» ФИО7 Через некоторое время в дежурную часть по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Краснотуранский» ФИО4 о том, что 

<

адрес> ФИО1 хранил в хозяйственных постройках вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания представителя потерпевшего глава Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края ФИО6 (том 1 л.д. 39-41), данных ею в ходе предварительного следствия и которая показала, что здание сельсовета, расположенное по адресу: 

<

адрес> – является муниципальной собственностью Тубинского сельсовета. В январе 2018 года подрядной организацией при финансировании сельсовета с местного бюджета был начат ремонт крыши крыльца вышеуказанного здания, которая заменялась на крышу из поликарбоната. Ранее крыльцо данного здания покрывали кровельные волнистые листы из алюминия размером 1,2х1 м. и 2,2х1,2 м. В январе 2018 года крыша крыльца была демонтирована и листы разнорабочим сельсовета ФИО40 были помещены на огороженную территорию склада сельсовета, расположенную за зданием сельсовета по вышеуказанному адресу. Данная территория по периметру огорожена деревянным забором, ворота и калитка всегда заперты на замок, на территории имеются деревянные склады, а также сама территория, которая предназначена для хранения материальных ценностей. Данная территория не охраняется, видеонаблюдение отсутствует, но огорожена со всех сторон и постоянно замыкается, свободный доступ посторонних на территорию исключен. В мае 2018 года крыша крыльца здания сельсовета была заменена на новую, кровельные алюминиевые волнистые листы, которые были демонтированы с крыльца планировалось использовать для ремонта хозяйственных построек. В мае 2018 года часы обязательных работ в Тубинском сельском совете отрабатывали жители с. Тубинск - ФИО1 и ФИО3, при этом они видели кровельные листы на территории склада. В начале июня 2018 года к ней (Садовской) обратился рабочий Тубинского сельсовета, ФИО41 который сообщил, что обнаружил пропажу всех шести кровельных листов с территории склада сельсовета. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершили жители с. Тубинск - ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля ФИО24 (том 1 л.д. 182-183), данных им в ходе предварительного следствия и который показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Краснотуранский». 26.06.2018 г. находился в кабинете МО МВД России «Краснотуранский». Около 11 часов от оперативного дежурного МО МВД России «Краснотуранский» ФИО35 ему поступила информация о том, что в дежурную часть МО МВД России «Краснотуранский» поступило анонимное сообщение о том, что в 

<

...>, ФИО8 в хозяйственных постройках своей усадьбы хранит наркотические вещества.После чего он (Трубинский), совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Краснотуранский» ФИО7 на служебном автомобиле МО МВД России «Краснотуранский» выехали в с. Тубинск для проверки данного сообщения, где пригласили двух понятых ФИО30 и ФИО33 после чего все вместе на служебном автомобиле подъехали к дому ФИО1 по адресу: 

<

...>. В присутствии понятых он (Трубинский) пояснил ФИО1 то, что в дежурную часть МО МВД России «Краснотуранский» поступило анонимное сообщение о том, что он (Ерш) хранит в хозяйственных постройках своей усадьбы наркотическое вещество и предложил последнему добровольно выдать хранящееся у него наркотическое вещество. Однако ФИО1 пояснил, что у него ничего такого на усадьбе дома нет и ничего выдавать не будет. Тогда он (Трубинский) начал производить осмотр усадьбы дома ФИО1 В ходе осмотра им и оперуполномоченным ФИО7 в присутствии понятых и ФИО1 на крыше одной из хозяйственных построек в находящейся там соломе был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Указанный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован. На его (Трубинского) вопрос кому принадлежит конопля ? ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что конопля принадлежит ему и показал место у конного двора отделения №1 АО «Тубинск», где он (Ерш) сорвал данные листья конопли. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля ФИО25 (том 1 л.д. 185-187), данные им в ходе предварительного следствия и который показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотуранский». 26.06.2018 г. находился на своем рабочем месте в кабинете МО МВДРоссии «Краснотуранский», примерно в 11 часов от оперативного дежурного МО МВД России «Краснотуранский» ФИО36 оперуполномоченному ГКОН ФИО4 поступила информация о том, что в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что в 

<

...> в хозяйственных постройках своей усадьбы хранит наркотические вещества.После чего он (ФИО7) совместно с ФИО4 на служебном автомобиле МО МВД России «Краснотуранский» выехал в с. Тубинск для проверки данного сообщения, где пригласили двух понятых ФИО31 и ФИО34 после чего все вместе на служебном автомобиле подъехали к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.ФИО4 в присутствии понятых пояснил ФИО1, что в дежурную часть МО МВД России «Краснотуранский» поступило анонимное сообщение о том, что последний хранит в хозяйственных постройках своей усадьбы наркотическое вещество и предложил добровольно его выдать. Однако ФИО1 пояснил, что у него ничего на усадьбе дома нет и он ничего выдавать не будет. Затем ФИО4 разъяснил всем участвующим лицам, порядок производства осмотра, их права и обязанности, затем с согласия ФИО1 начал производить осмотр усадьбы. В ходе осмотра усадьбы ими, в присутствии понятых и ФИО1, на крыше одной из хозяйственных построек в находящейся там соломе, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Указанный пакет с веществом был изъят и упакован. ФИО1, отвечая на вопрос, в присутствии понятых пояснил, что это конопля, которую он в декабре 2017 года нарвал в окрестностях с. Тубинск Краснотуранского района, после чего стал ее хранить на крыше хозяйственной постройки. По окончанию осмотра ФИО4 был составлен протокол осмотра места происшествия.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля ФИО26 (том 1 л.д. 190-191), данные им в ходе предварительного следствия и который показал, что около 14 часов в с. Тубинск на ул. Трактовая к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и предложили на добровольной основе, поучаствовать в качестве представителя общественности – понятого, при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Группа, в составе двух оперуполномоченных и второго понятого, проследовали на служебном автомобиле к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, как ему было известно, проживает ФИО8. Сотрудники полиции ФИО1 пояснили, что в дежурную часть МО МВД России «Краснотуранский» поступило анонимное сообщение о том, что в 

<

адрес> он в хозяйственных постройках своего дома, хранит наркотические вещества растительного происхождения, после чего сотрудники полиции ФИО1 предложили добровольно выдать хранящиеся у него наркотические вещества. Последний пояснил, что он никаких наркотиков и иных запрещенных предметов не хранит, в связи с чем он ничего выдавать не будет. Тогда сотрудники полиции разъяснили ФИО1 и понятым права и обязанности, порядок производства осмотра, после чего прошли на усадьбу указанного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии всех участвующих лиц на крыше одной из хозяйственных построек, в пространстве между шифером и потолком, в соломе обнаружили полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Указанный пакет с веществом растительного происхождения сотрудниками полиции был изъят и упакован. ФИО8 пояснил, что в данном пакете находятся части растений конопли, которые он собрал для личного употребления, после чего участвующие лица проехали на территорию конного двора отделения №1 АО «Тубинск», где ФИО1 указал участок местности, на котором произрастала дикорастущая конопля и пояснил, что именно здесь в декабре 2017 года, он собрал части растений конопли, которые были обнаружены в ходе осмотра на крыше хозяйственных построек его дома. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля ФИО27 (том 1 л.д. 188-190), данные им в ходе предварительного следствия и который показал, что 26.06.2018 года в дневное время к нему обратились сотрудники полиции и предложили на добровольной основе поучаствовать в качестве представителя общественности – понятого, при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Группа, в составе двух оперуполномоченных, второго понятого, проследовали на служебном автомобиле к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции пригласили жителя данного дома, ранее не знакомого ему парня, личность которого от сотрудников полиции ему стала известна как ФИО1 и пояснили, что в дежурную часть МО МВД России «Краснотуранский» поступило анонимное сообщение о том, что в 

<

адрес> он в хозяйственных постройках своего дома хранит наркотические вещества растительного происхождения, после чего сотрудники полиции ФИО1 предложили добровольно выдать хранящиеся у него наркотические вещества, на что последний пояснил, что он никаких наркотиков и иных запрещенных предметов не хранит, в связи с чем ничего выдавать не будет. Тогда сотрудники полиции разъяснили ФИО1, ему и второму понятому права и обязанности, порядок производства осмотра, после чего прошли на усадьбу указанного дома, где в присутствии всех участвующих лиц на крыше одной из хозяйственных построек, в пространстве между шифером и потолком, в соломе обнаружили полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Указанный пакет с веществом растительного происхождения сотрудниками полиции был изъят и упакован. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся части растений конопли, которые он собрал для личного употребления. После чего участвующие лица проехали на территорию конного двора отделения №1 АО «Тубинск», где ФИО1 указал участок местности, на котором произрастала дикорастущая конопля и пояснил, что именно здесь в декабре 2017 года, он собрал части растений конопли, которые были обнаружены в ходе осмотра на крыше хозяйственных построек его дома. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля ФИО28 (том 1 л.д. 193-194), данные ею в ходе предварительного следствия и которая показала, что проживает с сыном ФИО1 в принадлежащем ей доме. Сын злоупотребляет спиртными напитками, употребляет ли он наркотические средства, в частности марихуану, ей достоверно не известно, но иногда наблюдала странности в его поведении. В начале июня 2018 года ей стало известно от сотрудников полиции, что её сын привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств. 26.06.2018 в обеденное время она пришла с работы, когда увидела, что в ограде ее дома находятся сотрудники полиции, ее сын и понятые. Сотрудники полиции пояснили, что производят осмотр приусадебного участка, так как им поступила информация, что в ограде их дома могут храниться наркотические вещества. В её присутствии с её разрешения и разрешения её сына сотрудники полиции осмотрели усадьбу и надворные постройки дома и на крыше стайки, в пространстве между кровлей и потолком, обнаружили полимерный пакет черного цвета, в котором находились части какого-то растения. Её сын (ФИО1) пояснил, что это наркотическое средство – конопля, которую он собрал около полугода назад. Пакет был упакован и изъят, после чего её сын поехал указывать место, где он собрал данную коноплю.

Объективно вина подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, ответственность за которое предусмотрена п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается:

· Протоколом осмотра места происшествияот 06.06.2018 г. сприлагаемой фототаблицей, согласно которому местом происшествия является территория склада, расположенная на расстоянии 12 метров в западном направлении от здания сельсовета, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Территория склада огорожена деревянным забором высотой 2 метра. Вход на территорию холодного склада осуществляется с восточной стороны через деревянную калитку, имеющую запорное устройство в виде навесного замка. На момент осмотра калитка и запорное устройство повреждений не имеют. При входе на территорию холодного склада на территории находится различное имущество (том 1 л.д.15-18);

· Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2018 года сприлагаемой фототаблицей, согласно которому местом происшествия является усадьба дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вход на усадьбу осуществляется с восточной стороны через деревянную калитку. При входе на усадьбу слева расположен дом, справа гараж и хозяйственные постройки. В ходе осмотра места происшествии участвующее лицо ФИО38 добровольно выдал шесть смятых фрагментов алюминиевых листов, изъятые в ходе осмотра (том 1 л.д. 19-21);

· Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2018 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому местом происшествия является асфальтированная площадка, расположенная с восточной стороны от здания по адресу:

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО3 добровольно выдал мотороллер марки «ТМЗ-5.40202», номер рамы №, изъятый в ходе осмотра (том 1 л.д. 23-26);

· Протоколом выемки от 11.07.2018 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому на территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> представитель потерпевшего ФИО6 добровольно выдала 4-е кровельных волнистых алюминиевых листа размером 1,2 х 1 метр и 2-а кровельных волнистых алюминиевых листа размером 1,2 х 2,2 метра (том 1 л.д.78-80); 

· Протоколом осмотра предметов от 11.07.2018 года с прилагаемой фототаблицей согласно которому на территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрены изъятые согласно вышеуказанного протокола выемки 4-е кровельных волнистых алюминиевых листа имеющие размеры 1,2 х 1 метр и 2-а кровельных волнистых алюминиевых листа, имеющих размеры 1,2 х 2,2 метра и установлены их индивидуальные признаки (том 1 л.д. 81-82);

· Протоколом выемки от 23.07.2018 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника – адвоката Антошкиной О.В., добровольно выдал мотороллер марки «ТМЗ-5.40202», номер рамы № (том 1 л.д. 87-89); 

· Протоколом осмотра предметов от 23.07.2018 года с прилагаемой фототаблицей согласно которому во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрен мотороллер марки «ТМЗ-5.40202», имеющий номер рамы № и установлены его индивидуализирующие признаки (том 1 л.д. 90-91);

· Заключением эксперта № от 09.06.2018 года, согласно которому рыночная стоимость двух кровельных волнистых алюминиевых листов размером 2,2 х 1,2 метра, длительное время бывших в употреблении, составляет 1 548 рублей, в том числе 774 рубля за 1 лист. Рыночная стоимость четырех кровельных волнистых алюминиевых листов размером 1,2 х 1 метр, длительное время бывших в употреблении, составляет 1408 рублей, в том числе 352 рубля за 1 лист (том 1 л.д. 102-107);

· Протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2018 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Школина И.Н. подтвердил ранее данные им показания о том, как 30.05.2018 г. он совместно с ФИО3 и ФИО2 совершили хищение алюминиевых шиферных листов с территории склада Тубинского сельсовета в с. Тубинск Краснотуранского района и указал на местности (том 1 л.д. 54-56);

· Протоколом проверки показаний на месте от 23.07.2018 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника адвоката Граблина В.Н. подтвердил ранее данные им показания о том, как 30.05.2018 г. он совместно с ФИО1 и ФИО3 совершили хищение алюминиевых шиферных листов с территории склада Тубинского сельсовета в с. Тубинск Краснотуранского района и указал на местности (том 1 л.д. 64-66);

· Протоколом проверки показаний на месте от 23.07.2018 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника адвоката Антошкиной О.В. подтвердил ранее данные им показания о том, как 30.05.2018 г. он совместно с ФИО1 и ФИО2 совершили хищение алюминиевых шиферных листов с территории склада Тубинского сельсовета в с. Тубинск Краснотуранского района и указал на местности (том 1 л.д. 74-76);

· Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 21.06.2018 г. согласно которомуФИО3 в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми нарушениями и обнаруживал таковые в моменты совершения инкриминируемого ему деяния (F70.09). В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает алкогольной зависимостью начальной стадии (F10.2). ФИО3, как страдающий алкогольной зависимостью, нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога. Медицинских противопоказаний для проведения лечения на момент проведения АСПЭ нет. По своему психическому состоянию ФИО3 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (том 1 л.д. 117-118); 

· Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 25.06.2018 г. согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени с эмоционально-волевыми расстройствами (F70.09). В период времени, относящегося к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями для здоровья, пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, о чем свидетельствуют данные об употреблении алкоголя и каннабиноидов без формирования признаков психической и физической зависимости, наблюдение у врача-нарколога по поводу пагубного употребления алкоголя, в лечении у врача-нарколога в настоящее время не нуждается, а нуждается в профилактическом наблюдении в наркологическом кабинете. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (том 1 л.д. 128-129). 

· Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 05.07.2018 г. согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием или временным болезненным психическим расстройством не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями для здоровья (F10.1). В лечении в настоящее время не нуждается, нуждается в продолжении профилактического наблюдения у врача-нарколога. ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т.1 л.д.139-140) 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается:

· Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2018 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому местом происшествия является усадьба дома, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Вход осуществляется с восточной стороны через деревянную калитку. При входе на усадьбу с правой стороны находится двухквартирный одноэтажный дом. С левой стороны находится деревянный сарай, баня. Далее находится огород. В конце огорода находится хозяйственный двор, где имеется деревянное строение, в котором находятся телята. При осмотре крыши в соломе обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находится вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят с места происшествия, и упакован в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства. Далее все участники проехали к конному двору отделения № 1 АО «Тубинск», где в северном направлении от ограждения конного двора ФИО1 указал на сухие стебли дикорастущей конопли, верхушки которых оборваны. Указанный ФИО1 участок местности расположен в 12 метрах севернее от северо-западного угла ограждения конного двора отделения № 1 АО «Тубинск», по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 168-172);

· Справкой об исследовании № от 26.06.2018 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 26.06.2018 года по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент поступления составила 60 гр. (том 1 л.д. 174);

· Заключением эксперта № от 05.07.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 26.06.2018 года по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент поступления составила 59 гр. (том 1 л.д. 209-213);

· Протоколом осмотра предметов от 16.07. 2018 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала № 1, имеющий упаковку согласно норм уголовно процессуального законодательства с надписями и подписями, в том числе понятых, в котором содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой остатка 59 грамм и установлены его индивидуальные признаки (том 1 л.д. 230-231); 

· Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 02.07.2018 г., согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени с эмоционально-волевыми расстройствами (F70.09). В период времени, относящегося к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями для здоровья, пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, о чем свидетельствуют данные об употреблении алкоголя и каннабиноидов без формирования признаков психической и физической зависимости, наблюдение у врача-нарколога по поводу пагубного употребления алкоголя, в лечении у врача-нарколога в настоящее время не нуждается, а нуждается в профилактическом наблюдении в наркологическом кабинете. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (том 1 л.д. 223-225).

Анализ и оценка доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и квалифицировать их действия:

ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО3 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины и способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимыми своей вины.

В тоже время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведении во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимых ФИО8, ФИО3 и ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена по ч. 1 ст. 228, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений (том 2 л.д. 64).

В силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, ответственность за которое предусмотрена по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личность подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, их пояснения, суд считает необходимым признать отягчающим наказание подсудимых обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, состояние опьянения способствовало совершению ФИО1, ФИО3 и ФИО2 инкриминируемого им указанного преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, ответственность за которое предусмотрена п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личности подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, наличия как смягчающих, так и отягчающих вину подсудимых обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории средней тяжести указанного преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую всоответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

У суда, с учетом заключения судебно-психиатрических комиссий экспертов № от 21.06.2018 г., № от 25.06.2018 г., № от 02.07.2018 г. и № от 05.07.2018 г., не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Они адекватно вели себя в судебном заседании, отвечали на вопросы, правильно ориентировались в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимых данные, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют об их вменяемости, поэтому, как вменяемые лица ФИО1, ФИО3 и ФИО2 подлежат уголовной ответственности за совершенные ими деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 35-36, 37, 51, 54, 55), на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, но состоит на диспансерном учете у врача нарколога (том 2 л.д. 46, 48), условия его жизни, состояние здоровья, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В связи с тем, что судом установлены отягчающее вину ФИО2 обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, по мнению суда, ФИО2 как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 6-12, 13, 29, 30), не состоит на диспансерном учете у врача нарколога, но состоит на диспансерном учете у врача психиатра (том 2 л.д. 20-21), состояние здоровья, влияние назначенного наказание на исправление самого подсудимого и на условия его жизни, его материальное положение. Суд также учитывает обстоятельства дела и наличие заболевания у подсудимого. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО3 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что судом установлены отягчающее вину ФИО3 обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, по мнению суда, ФИО3 как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 60-64, 82, 83), состоит на диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра (том 2 л.д. 73, 76), состояние здоровья, влияние назначенного наказание на исправление самого подсудимого и на условия его жизни, его материальное положение. Суд также учитывает обстоятельства дела и наличие заболевания у подсудимого. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 для исправления ипредупреждения совершения им новых преступлений, по преступлениям ответственность за которые предусмотрена по ч. 1 ст. 228, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что судом установлены отягчающие вину ФИО1 обстоятельства, предусмотренное п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, по мнению суда, ФИО1 как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мотороллер марки «ТМЗ-5.40202», номер рамы В326464 – хранящийся у ФИО3 (том 1 л.д. 94-96), 4 кровельных волнистых алюминиевых листа размером 1,2х1 метр и 2 кровельных волнистых алюминиевых листа размером 1,2х2,2 метра хранящиеся у ФИО6 (том1 л.д.83-85), по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению законным владельцам по принадлежности. Полимерный пакет №, в котором содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) и само наркотическое средство каннабис (марихуана), массой остатка 59 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», по вступлению приговора в законную силу (том 1 л.д. 232-233), подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление и возложить на него исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти медицинское обследование у врача - нарколога на предмет заболевания алкогольной зависимостью и при необходимости пройти курс лечения и социальной реабилитации. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление и возложить на него исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти медицинское обследование у врача - нарколога на предмет заболевания алкогольной зависимостью и при необходимости пройти курс лечения и социальной реабилитации. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и возложить на него исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти медицинское обследование у врача - нарколога на предмет заболевания наркоманией и/или алкогольной зависимостью и при необходимости пройти курс лечения и социальной реабилитации. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мотороллер марки «ТМЗ-5.40202», номер рамы № – хранящийся у ФИО3, 4 кровельных волнистых алюминиевых листа размером 1,2х1 метр и 2 кровельных волнистых алюминиевых листа размером 1,2х2,2 метра хранящиеся у ФИО6, оставить законным владельцам по принадлежности. Полимерный пакет №, в котором содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) и само наркотическое средство каннабис (марихуана), массой остатка 59 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем необходимо указать в апелляционном жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения им копий.

Судья: А.А. Швайгерт