дело № 2-761/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Медвежьегорского района «Пиндушская средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что с 2005 г. работает 

<

данные изъяты> начальных классов в МКОУ «Пиндушская средняя общеобразовательная школа № 1». В период с 18.06.2018 по 26.08.2018 находилась в очередном оплачиваемом отпуске. С 11.08.2018 по 22.08.2018 вместе с несовершеннолетним сыном ФИО2 ездила на отдых в г. Анапа, затратив на проезд по маршруту Медвежья Гора – Анапа и обратно денежную сумму 15 241 руб. 80 коп. В соответствии с законодательством, как лицо, работающее в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, один раз в два года за счет средств работодателя имеет право на оплачиваемый проезд к месту проведения отдыха и обратно. Указанной льготой в 2017-2018 г.г. истец не пользовалась. Ответчик в возмещении расходов отказал. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 15 241 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без её участия, в представленном заявлении исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика МКОУ «Пиндушская СОШ № 1» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве указывает, что истцу было отказано в оплате расходов на проезд к месту отдыха и обратно в связи с отсутствием в бюджете учреждения финансовых средств. Возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 33 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. 

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. 

В соответствии с Указом Президента РФ № 2226 от 20.12.1993, исходя из особенностей природно-климатических, социально - экономических и других условий Медвежьегорский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 02.06.2015 г. № 711 утвержден «Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее Порядок).

Согласно указанному Порядку, расходы, подлежащие компенсации работодателем, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования работником отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей; иные расходы не возмещаются). При следовании железнодорожным транспортом подлежат компенсации, фактически понесенные расходы, но не выше стоимости проезда в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов). Организации, финансируемые из бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» оплачивают также стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи, в т.ч. несовершеннолетним детям.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 с 2005 г. работает 

<

данные изъяты> в МКОУ «Пиндушская СОШ № 1», постоянно проживает в 

<

...>. В период с 18.06.2018 по 26.08.2018 истцу предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск, во время которого 11.08.2018 истец вместе с несовершеннолетним сыном Г.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехала к месту отдыха г. Анапа в плацкартном вагоне скорого поезда от ст. Медвежья Гора до ст. Анапа. Обратно истец с сыном следовала 22.08.2018 в плацкартном вагоне скорого поезда от ст. Анапа до ст. Медвежья Гора. Общая сумма расходов на проезд составила 15 241 руб. 80 коп., что подтверждается проездными документами. 

Согласно справке ответчика, ФИО1 в период 2017-2018 льготой на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно на себя и ребенка Г.С. не пользовалась. 

Оценивая исследованные доказательства с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение расходов на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 15 241 руб. 80 коп. Доказательств возмещения истцу понесенных расходов не представлено. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Медвежьегорского района «Пиндушская средняя общеобразовательная школа № 1» в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2018 год в сумме 15 241 руб. 80 коп.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Медвежьегорского района «Пиндушская средняя общеобразовательная школа № 1» в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 609 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А.Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 16 ноября 2018 года.