Дело № 1-664/2024 

Поступило в суд: 01.10.2024 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 17 октября 2024 года 

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Гофман Е.К.

защитника Дубиковой И.А.,

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО5 (Дыдкало Д.А.).

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В период с декабря 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, по просьбе ФИО1, передала ему в пользование свою банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выпущенную к ее банковскому счету №, открытому в РОО «Новосибирский» ПАО «ВТБ», по адресу: 

<

адрес>, 234, 234/1. При этом, согласно устной договоренности, ФИО1, с использованием указанной банковской карты, мог осуществлять платежные операции с использованием собственных денежных средств, для чего с согласия Потерпевший №1 установил в своем сотовом телефоне мобильное приложение ПАО «ВТБ», к которому подключил указанную банковскую карту.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося на лестничной площадке 13-го этажа в 15-ом подъезде 

<

...> в Ленинском районе г. Новосибирска, и знавшего о том, что используя мобильное приложение ПАО «ВТБ», к которому подключена банковская карта №, возможно дистанционное заключение кредитного договора с ПАО «ВТБ» от имени Потерпевший №1, с последующим зачислением по нему денежных средств на банковский счет последней №, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно заключить с ПАО «ВТБ» от имени Потерпевший №1 кредитный договор, по которому денежные средства будут зачислены на банковский счет последней № и, впоследствии используя мобильное приложение ПАО «ВТБ», с подключенной к нему банковской картой №, осуществить перевод поступивших денежных средств на свой банковский счет №, открытый в ДО «Новосибирск- Мичуринский» в 

<

адрес> АО «Альфа- Банк», по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно их похитить с банковского счета Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь там же, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя свой сотовый телефон с установленным в нем мобильным приложением ПАО «ВТБ», к которому подключена банковская карта №, через систему «ВТБ- Онлайн» направил в ПАО «ВТБ» заявку на выдачу потребительского кредита, которая в тот же период времени была рассмотрена Банком и одобрена на сумму 29 999 рублей, в результате чего ПАО «ВТБ» с Потерпевший №1 был заключен кредитный договор № V625/0000-1623585, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 39 минут, на банковский счет Потерпевший №1 №, открытый в РОО «Новосибирский» ПАО «ВТБ», по адресу: 

<

адрес>, 234, 234/1, были зачислены денежные средства в сумме 29 999 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 43 минут, ФИО1, находясь там же, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, умышленно, используя свой сотовый телефон с установленным в нем мобильным приложением ПАО «ВТБ», к которому подключена банковская карта №, не ставя в известность Потерпевший №1, осуществил перевод с ее банковского счета №, открытого в РОО «Новосибирский» ПАО «ВТБ», по адресу: 

<

адрес>, 234, 234/1, денежных средств в сумме 30 000 рублей, из которых один рубль принадлежал ФИО1, а 29 999 рублей были ранее зачислены на указанный банковский счет ПАО «ВТБ», во исполнение условий кредитного договора 

<

***>, заключенного между ПАО «ВТБ» и Потерпевший №1, в результате чего они поступили на банковский счет ФИО2 №, открытый в ДО «Новосибирск- Мичуринский» в 

<

адрес> АО «Альфа- Банк», по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ФИО2 получил реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 29 999 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 13-го этажа в 15-ом подъезде 

<

адрес> г. Новосибирска, используя свой сотовый телефон с установленным в нем мобильным приложением ПАО «ВТБ», к которому подключена банковская карта №, тайно похитил с банковского счета №, открытого в РОО «Новосибирский» ПАО «ВТБ», по адресу: 

<

адрес>, 234, 234/1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 29 999 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства преступления и квалификацию своих действий, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердил ранее данные признательные показания по делу.

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что состоит в дружеских отношениях Потерпевший №1 По его просьбе она оформила в ВТБ неименную дебетовую карту №, которую впоследствии передала ему для личного пользования. Карта находилась у него в пользовании с декабря 2023 года, к ней привязан №. Если ему нужно было совершить перевод, он пополнял карту и говорил Даше, куда ему нужно было перевести деньги и количество денег. Даша собственноручно переводила деньги, куда ему требовалось. У него с Дашей была устная договоренность, что в крайней необходимости он имеет право зайти в кредитный лимит по данному счету, оформить кредит собственноручно с последующим собственноручным погашением. 

ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> посредством приложения ВТБ-онлайн, установленного на его личном телефоне, с предоставленным полным доступом ФИО4, он оформил кредит на сумму 29 999 рублей на имя Потерпевший №1 Он зашел в приложение ВТБ-онлайн, приложение потребовало ввести пароль, пароль пришел ему на телефон, так как ФИО4 сменила привязку номера телефона со своего на его номер телефона № (это номер не контактный, не основной, он им не пользуется). Он нажал на приложение о кредитовании, нажал «далее» много раз, после чего ему на телефон пришел смс-код на № и приложение автоматически проставило пришедший пароль, заявка была одобрена. Далее он перевел денежные средства в количестве 30 000 рублей для удобства пользования на дебетовую карту «Альфа Банк», оформленную на его имя и его номер телефона - №. Карта Альфа-Банка открыта в 2021 году. Через пять дней с Дашей у них состоялся разговор о том, что он взял кредит, он указал сумму и сразу написал Даше, к какому сроку планирует погасить кредит. Даша ничего конкретно не ответила, но спросила про подробности о платежах. По графику нужно было оплатить 3 349 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Деньги по кредиту ему нужны были для оплаты проживания матери. Умысла навредить, обмануть, испортить кредитную историю ФИО4, причинить вред ФИО4 не хотел, изначально шел на контакт. 

Вину не признает, ввиду того, что ФИО4 была осведомлена о всех его действиях по данному счету. От обязательств не отказывается. Обязуется выплатить кредит в полном объеме без просрочек. Готов предоставить переписку, подтверждающую общение между ним и ФИО4 обо всех договоренностях. (т 1 л.д. 21-24)

В показаниях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, изложил фактические обстоятельства преступления, соответствующие изложенному выше обвинению (т. 2л. 1-5)

Из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что с предъявленным обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласен, вину признает полностью, от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ (т.2 л.д.132-134).

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной.

Так, вину подсудимого помимо его признательной позиции, подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» она оформила банковскую карту № к которой привязан банковский счет №. Для системы оповещения в виде смс-сообщений в банке у нее был подключен принадлежащий ей абонентский номер 

<

***>. Данной банковской картой она пользовалась в личных целях. Ее друг ФИО1 попросил у нее в пользование банковскую карту любого банка, объяснив это тем, что у него возникли проблемы с банками. Так как у нее имелась ранее оформленная банковская карта ПАО «ВТБ» № 2200240214414076, она предложила ФИО1 взять данную банковскую карту и пользоваться ею, для осуществления переводов денежных средств, пополнения банковского счета, снятия наличных денежных средств. Оформлять кредиты, кредитные карты, то есть пользоваться и распоряжаться ее денежными средствами ФИО1 она не разрешала. С ее разрешения для удобства использования, принадлежащей ей банковской картой ПАО «ВТБ» она дала разрешение ФИО1 установить себе на сотовый телефон онлайн банк ПАО «ВТБ», для осуществления перевода принадлежащих ему денежных средств, отслеживания поступающих ему на счет банковских средств. 

17.03.2024 около 11 часов 00 минут в социальной сети «Телеграмм» от ФИО1 ей пришло сообщение о том, что ей от банка ПАО « ВТБ» должен прийти код, который ей необходимо было переслать ему. 17.03.2024 около 22 часов 58 минут ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение с кодом от банка ПАО «ВТБ», который она сообщила ФИО1 с социальной сети «Телеграмм». Для какой цели ФИО1 нужен был данный код, она не спрашивала, так как не предала этому значение, так как ранее ФИО1 также просил ее пересылать ему приходящие ей смс-сообщения с кодами от банка ПАО «ВТБ». 

ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон пришло смс-уведомление от банка ПАО «ВТБ», в котором банк уведомлял о том, что скоро произойдет списание денежных средств в сумме 3 349 рублей 74 копейке по кредитному договору. Так как у нее не было перед банком ПАО «ВТБ» кредитных обязательств, она удивилась и стала пытаться всячески войти в онлайн приложение банка ПАО «ВТБ», но у нее не получилось. В связи с тем, что она находилась за пределами 

<

адрес>, то в банк пойти не смогла сразу, чтобы выяснить, что за кредитные обязательства у нее перед банком. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Телеграмм» с 14 часов 01 минуты она стала переписываться с ФИО2 и спрашивать у него про кредит, в переписке он ей признался, что действительно оформил кредит на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где обратившись к сотруднику банка, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и банком ПАО «ВТБ» кредитный договор № V625/0000-1623585, где банк предоставил на ее имя денежные средства на следующих условиях: сумма кредита (лимит кредитования) 29 999,00 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей), процентная ставка на дату заключения договора 57,80 % (пятьдесят семь целых восемьдесят сотых), срок действия 12 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), размер ежемесячного платежа 3 349,74 рублей (кроме первого и последнего: размер первого платежа 3349,74 рублей, размер последнего платежа 2 464,29 рублей). 

Полная стоимость кредита (ПСК) (это общая сумма, которую клиент вернет кредитору, то есть проценты за пользование кредитными средствами, основной долг и дополнительные услуги) составляет 9 312,43 рублей. Кредит не был застрахован, то есть страховка банком не бралась. Как выяснилось, кредитный №, привязанный к банковской карте № 2200240214414076. Поступившие кредитные средства в сумме 29 990 рублей (а также 1 рубль который принадлежит ФИО1, так как на карте ее денежных средств не было), а всего общая сумма 30 000 рублей, были переведены по системе СБП по номеру телефона №, имя получателя ФИО2 С. (банк получатель АО «Альфа Банк»). 

Ущерб в сумме 29 999 рублей для нее является значительным. 

В настоящее время ущерб причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет (том 1 л.д. 192-195, т. 2 л. 126-127)

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила полностью, пояснила, что претензий к подсудимому не имеет.

Показания свидетеля Свидетель №1, что работает в должности Главного специалиста отдела региональной безопасности в 

<

адрес> по обеспечению региональной безопасности УЭБ ДБ Банка ПАО «ВТБ» с октября 2017 года. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «ВТБ» и клиентом банка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор V625/0000-1623585, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 999 рублей, процентная ставка по кредиту 57,80 % годовых), на срок 12 месяцев, (размер полной стоимости кредита составляет 9 312 рубля 43 копейки), общая сумма погашения кредита, состоящая из суммы платежа в погашение основного долга и суммы платежа в погашение процентов. Общая сумма погашения кредитного договора V625/0000-1623585 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 311 рублей 43 копейки.

По Новосибирскому времени договор заключен ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 39 минут.Перевод денежных средств на имя: ФИО2 С. по Новосибирскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 43 минут. В ответах на запросы сотрудниками указывается Московское время осуществления операций, (том 2 л.д. 6-8)

Также вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

Заявление о преступлении от потерпевшей Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил кредит в банке «ВТБ» на ее имя в сумме 30 000 рублей, сумма ущерба для нее является значительной. (т.1 л.д.3)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка 13 этажа, подъезда 15 

<

адрес>, где ФИО2 заключил кредитный договор и произвел перечисление денежных средств (том 2 л.д. 11-12)

Протокол осмотра документов, согласно которого была осмотрена анкета- заявления на получение Кредита в Банке ВТБ (ПАО) - гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 999 рублей, Листа формата А4, на котором имеется информация об исходящем переводе на сумму 30 000 рублей по средством СБП, отправитель ФИО3 д., на абонентский номер 

<

***>, получатель ФИО2 С, от ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 часов (Новосибирское время) (т.1 л.д.75-77).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен сотовый телефон «TECNO PОVA», с номерами имей №, №. В панели с историей от 17 марта, есть информация о выдачекредита по договору на 29 999 рублей статус «выполнено» 17 марта 21:39, и перевод ИгорюФИО12 на сумму 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 (время Новосибирское) (том 1 л.д. 33-35).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: скриншотовпереписки из программы «Telegram» между абонентами «ФИО2» и «ДарьяАндреевна» с смартфона Потерпевший №1 на 69 лисах за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой следует, что кредитный договор оформлен подсудимым без ведома ФИО10 ( т.1 л.д.88-95)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ответа из АО «ВТБ» в котором отражены сведения по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: номер счета/банковской карты: номер счета - 40№, банковская карта № (основная), банковская карта № (основная), дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.226-231)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на запрос из АО «АЛЬФА-БАНК», в котором содержится информация в отношении клиента: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором содержится информация о поступлении денежных средств через систему СБП с абонентского номера 

<

***>, от ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет ФИО1 в сумме 30 000, 00 рублей

Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении, а также иными приведенными выше доказательствами по делу, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 у потерпевшей и свидетеля по делу не имеется. Каких-либо противоречий между показаниями свидетеля не имеется, подсудимый ФИО1 достоверность показаний не оспаривал.

Суд признает показания ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого достоверными, подтверждающими его вину, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля по делу. Он был допрошен с соблюдением права на защиту, подтвердил свои показания в судебном заседании, пояснив, что признание вины вынужденным не является.

К его же изначальным показаниям в качестве подозреваемого с учетом изменившейся позиции суд относится критически и расценивает их как недостоверные.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, с продолжительным стажем работы по специальности, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы и обоснованы. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и сторонами не оспаривались.

Переходя к вопросу о квалификации действий, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку его действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на хищение денежных средств с банковского счета, действовал из корыстных побуждений, поскольку избрал объектом преступного посягательства денежные средства, которые желал потратить на личные нужды. Хищение имущества потерпевшей подсудимый совершил тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при этом, осознавал, что его действия носят скрытый характер.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства подсудимый похитил с банковского счета путем перевода денежных средств со счета потерпевшей на свой счет.

Достаточное подтверждение нашёл и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб от преступления превысил предусмотренный законом 5000 рублей. Из показаний потерпевшей о ее материальном и семейном положении, которые у суда сомнений не вызывают, также следует что ущерб в сумме 29 999 рублей является для нее значительным.

С учетом установленных судом обстоятельств преступления действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2723-24 от 19.06.2024 ФИО1 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. С учетом выводов экспертов, поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признаёт его подлежащим уголовной ответственности за преступление, сомнений в его вменяемости не имеется. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, занятость трудом, состояние здоровья – наличие хронического заболевания, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением – п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не установлено.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. 

В том числе суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку они не могут быть назначены без реального их исполнения, а исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При принятии решения по вещественным доказательствам суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: анкета-заявление, лист с информацией о переводах, скриншоты переписки,скриншоты квитанции, ответ из ПАО «ВТБ» по счетам/банковским картам, ответ на запрос из АО «Альфа-Банк» - хранящиеся в уголовном деле – оставить там же, сотовый телефон «TECNO PОVA», выданный под расписку ФИО2 (т.1 л.д.45) – оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) А.С. Хоменко