Дело № 2-1598/17

Поступило в суд:

04.04.2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.,

При секретаре Смердовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указала, что она является собственником 

<

данные изъяты> квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., распложенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире истцом были зарегистрированы: ФИО4 (сын), ФИО5 (сноха), ФИО1 (внучка). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут по решению мирового судьи № судебного участка, и.о. мирового судьи № судебного участка Кировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения между ФИО4 и ФИО5 прекратились в июне 2016 года. С указанного времени ФИО5 по адресу регистрации не проживает, её место жительства неизвестно, расходов по содержанию жилья она не несет. Полагает, что в настоящее время ответчик ФИО5 утратила право пользования жилым помещением. 

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Истец ФИО6 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила суд иск удовлетворить, дав пояснения в соответствии с изложенным, не возражала против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседания не явился, извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила. 

Судом, с учетом мнения истца, определен заочный порядок гражданского судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такими же правами собственник наделен и нормами жилищного кодекса. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно мнению ВС РФ, изложенному в обзоре судебной практики Верховного суда РФ от 01.03.2006 года, право пользования жилым помещением бывшего собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

Согласно копии свидетельства о расторжении брака №, выданного отделом ЗАГС Кировского района г.Новосибирска управления по делам записи актов гражданского состояния НСО ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. 

Как видно из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) в квартире №

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО4 (сын), ФИО5 (бывшая сноха), ФИО1. (внучка). 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО5 добровольно выехала из квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО6, забрала свои вещи, оплату за коммунальные услуги не производит, расходы по содержанию жилья не несет. 

При таких обстоятельствах, нахождение ответчика на регистрационном учете не порождает у него прав на жилое помещение, поскольку в силу требований закона регистрация по месту жительства носит административный характер.

В соответствие с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

Под местом жительства и преимущественного проживания действующее законодательство подразумевает место, где гражданин зарегистрирован, что соответствует Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО5 прекративший право пользования квартирой № 

<

адрес>.

Данное решение суда, вступившие в законное силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5 из квартиры 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 мая 2017 года. 

Председательствующий /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ 

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник заочного решения хранится в Кировском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле № 2-1598/17.

Заочное решение на 04.05.2017 не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь