Дело № 1–272/2019; № 11801320055570989; УИД 42RS0005-01-2019-001119-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В., 

при секретаре Лысак А.Е., 

с участием:

государственного обвинителя Соколовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дорошкевич М.В., – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 

<

адрес>», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда 

<

адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО1 находясь по адресу фактического проживания: 

<

адрес>, через виртуальную сеть Интернет посредством приложения «Телеграмм» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, после чего ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу 

<

адрес>, осуществил перевод денежной суммы в размере 1099 рублей на неустановленный дознанием расчетный счет, и получив от неустановленного дознанием лица адрес местонахождения наркотического средства, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где в продолжении преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь около гаража расположенного напротив жилого дома по 

<

адрес>, забрал в оговоренном месте, тем самым приобрел, наркотическое вещество находящееся в полиэтиленовом пакете, обклеенном липкой лентой красного цвета, спрятанный в мандарине, для личного употребления, в значительном размере, массой 0,462 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером и относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

После чего, ФИО1 не имея на то специального разрешения, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе приобретенное наркотическое средство, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,462 г, в значительном размере, в правом боковом кармане куртки одетой на нем, до момента изъятия наркотического средства в помещении стационарного поста полиции напротив дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 14.05 часов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель, а также защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за совершение которого наказание не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных самоизобличающих показаний в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Кроме того, суд учитывает в качестве явки с повинной сообщение ФИО1 сведений о совершенном им преступлении, содержащееся в его объяснениях до возбуждения в отношении него уголовного дела (л.д. 6).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности, суд считает возможным и целесообразным применить при назначении подсудимому наказания правила ст. 73 УК РФ, возложив на него соответствующие обязанности в период испытательного срока. При этом условное осуждение по приговору от 19.09.2017 г. Ленинского р/с г. Кемерово на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым сохранить, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП «Южный» УМВД России по г. Кемерово – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела,

- пакет из прозрачного полимерного материала с полимерной застежкой, пакет клип-бокс с двумя половинками фрукта, хранящиеся в камере хранения ОП «Южный» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить,

- сотовый телефон, хранящийся в камере хранения ОП «Южный» УМВД России по г. Кемерово – вернуть законному владельцу,

- рапорт, протокол досмотра, объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО1, отношение, справка об исследовании, хранящиеся с материалами уголовного дела – хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения,

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307–309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП «Южный» УМВД России по 

<

адрес> – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела,

- пакет из прозрачного полимерного материала с полимерной застежкой, пакет клип-бокс с двумя половинками фрукта, хранящиеся в камере хранения ОП «Южный» УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить,

- сотовый телефон, хранящийся в камере хранения ОП «Южный» УМВД России по 

<

адрес> – вернуть законному владельцу,

- рапорт, протокол досмотра, объяснения гр. 

<

данные изъяты>, отношение, справка об исследовании, хранящиеся с материалами уголовного дела – хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения,

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников