П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Карасевой О.В., при секретаре Ибляминовой Г.Х., с участием государственного обвинителя Исламова В.В., подсудимого ФИО1 , представителя потерпевшего ЧДА , защитника – адвоката Тимофеева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>»), расположенном по 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подойдя к стеллажу, взял три коробки парфюмерной продукции «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> мл., принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и осознавая, что его действия носят открытый характер, так как очевидны для продавцов данного магазина ААМ ИРМ , удерживая в руках вышеуказанное имущество открыто его похитил. ФИО1 с места преступления скрылся, не реагируя на законные требования продавцов остановиться и вернуть похищенное, однако он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку одну коробку с парфюмерной продукцией выронил при пресечении его преступных действий.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицировали по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего МАП заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как примирился с последним, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред. 

Подсудимый согласился на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Тимофеев Д.В. с учётом требований уголовного законодательства, не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Исламов В.В. не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему возместил в полном объеме, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

Подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, с вещественных доказательств по уголовному делу – с трех коробок парфюмерной продукции «

<

данные изъяты>» – снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела по существу.

Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - ввиду примирения подсудимого с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

С трех коробок парфюмерной продукции «

<

данные изъяты>» – снять ограничения в связи с рассмотрением уголовного дела по существу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева