Дело №

УИД 29RS0№-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Королевой В.В., 

при секретаре судебного заседания Кузьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (

<

...>) гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Небус» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 56000 руб. Срок действия договора до полного погашения денежных обязательств. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МКК «Небус» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Индивидуальные условия были направлены ФИО1 в личный кабинет. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,6% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Небус» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52663 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, извещена своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Небус» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, по которому кредитор предоставил ответчику заем на сумму 56000 руб. на срок 176 дней с даты предоставления микрозайма.

В соответствии с п. 4 Договора, процентная ставка по кредиту составляет 220% годовых.

Согласно договору ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей по договору. Количество платежей определяется сроком займа. 

Факт получения денежных средств ФИО1 на основании договора нецелевого потребительского микрозайма подтверждается материалами дела, в частности квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащей информацию о подтверждении перевода в размере 56000 руб. на принадлежащую ответчику банковскую карту №. 

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному договору потребительского займа в части своевременного ежемесячного погашения займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, в связи с чем, суд полагает их установленными. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Небус» (Цедент) и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии). 

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ООО МКК «Небус» и имеющие просроченную задолженность, указанным в реестре передаваемых прав. 

Права по обязательствам, вытекающие из договоров потребительского займа, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая право требования возврата суммы основного долга (суммы займа), право требования уплаты процентов за пользование займом, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав (п. 1.2 Договора).

В соответствии с реестром передаваемых прав, цессионарий принял права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

В силу ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 810, 811 ГК РФ). 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ). 

С учетом вышеизложенных норм, содержания договора, ответчик ФИО1 обязана была своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору, а также уплачивать проценты за пользование заемными средствами. 

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского займа составила 52 663 руб. 47 коп., в том числе 42 637 руб. 96 коп. - задолженность по основному долгу, 10 025 руб. 51 коп. - задолженность по процентам. 

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается как достоверный. 

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, либо о наличии оснований для его освобождения от внесения платежей по договору либо уменьшения их размера в спорный период. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 52 663 руб. 47 коп., то есть в пределах суммы заявленных истцом требований, подлежат удовлетворению. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Поскольку судом принято решение об удовлетворении иска полностью, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 663 рубля 47 копеек из них 42 637 руб. 96 коп. - задолженность по основному долгу, 10 025 руб. 51 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд (

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.В. Королева