П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Беккалиевой Р.Б.,

с участием государственного обвинителя Сиротина А.П.,

подсудимых ФИО51, ФИО62, ФИО63, ФИО64,

защитников – адвокатов Ибрагимова Т.М., Наурзалиевой А.А., Губина М.Ю., Бакаева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО51, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, с неполным средним образованием, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего;

ФИО64, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, имеющего на иждивении ребенка 

<

дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого; 

ФИО63, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего; 

ФИО62, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимости не имеющего; 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.238, п.«а» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180, п.«а» ч.2 ст.171.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период до 

<

дата обезличена> года у ФИО51 из корыстной заинтересованности, с целью совершения преступлений в сфере экономической деятельности и против здоровья населения возник умысел на создание организованной преступной группы. 

Согласно преступному замыслу ФИО51 участники организованной группы должны были: хранить, перевозить в целях сбыта и сбывать продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей; хранить, перевозить в целях сбыта и сбывать немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками; хранить, перевозить и продавать в розницу этиловый спирт и алкогольную продукцию без соответствующей лицензии; незаконно использовать чужие товарные знаки.

Для участия в организованной преступной группе ФИО51 привлек ранее знакомых ФИО64, ФИО62 и ФИО63, не имеющих постоянного источника доходов.

ФИО64, ФИО62 и ФИО63, зная на протяжении длительного времени ФИО51 как лицо, гарантирующее получение им материальных благ, согласились на предложение ФИО51 и вступили в состав организованной преступной группы. 

В соответствии с преступным замыслом ФИО51 роли в организованной им группе были распределены следующим образом.

В обязанности ФИО51, как организатора преступной группы и непосредственного исполнителя преступлений входило: подготовка и разработка общего плана преступлений, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей; хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, хранение, перевозка и розничная продажа этилового спирта и алкогольной продукции без соответствующей лицензии, перевозка, хранение и сбыт продукции имеющей чужие товарные знаки коньяка 

<

данные изъяты> зарегистрированного за правообладателем 

<

данные изъяты> и водки 

<

данные изъяты> зарегистрированной за правообладателем 

<

данные изъяты> предоставление ФИО64 для перевозки вышеуказанной продукции, свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

№> регион, встреча ФИО64 из Кабардино-Балкарской Республики и иных регионов Северного Кавказа в 

<

адрес> с вышеуказанной продукцией, предоставление жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> помещений, расположенных в 

<

адрес> для хранения и продажи вышеуказанной продукции. 

ФИО64, согласно отведенной ему в организованной преступной группе роли, на предоставленном ФИО51 автомобиле марки 

<

данные изъяты> должен был осуществлять перевозку вышеуказанной продукции на территорию 

<

адрес>.

ФИО62, согласно отведенной ему роли, должен был осуществлять разгрузку привозимой ФИО64 вышеуказанной продукции, хранить и сбывать её путем продажи по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а также развозить покупателям вышеуказанную продукцию на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> регион.

ФИО63, согласно отведенной ему роли в организованной группе, в целях конспирации преступной деятельности должен был предоставить находящееся в его пользовании жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для хранения с целью сбыта и сбыт вышеуказанной продукции, а также осуществлять разгрузку привозимой ФИО64 продукции.

Так, ФИО64, имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей; хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками; хранение, перевозку и продажу в розницу этилового спирта и алкогольной продукции без соответствующей лицензии; незаконного использования чужого товарного знака, исполняя свою роль в организованной преступной группе, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, действуя с ведома и согласия её участников неоднократно, в том числе 

<

дата обезличена>, перевозил на автомобиле марки «

<

данные изъяты> гос.номер 

<

№> регион в 

<

адрес>, предоставленном ему ФИО51 алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, этиловый спирт и алкогольную продукцию без соответствующей лицензии, алкогольную продукцию с чужими товарными знаками и складировал в представленных ФИО51 для этих целей помещениях, расположенных в 

<

адрес>. 

ФИО51 имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей; хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками; хранение, перевозку и продажу в розницу этилового спирта и алкогольной продукции без соответствующей лицензии; незаконного использования чужого товарного знака, действуя в рамках исполнения своей роли в организованной преступной группе, в указанный период времени неоднократно встречал ФИО64 в 

<

адрес>, после чего предоставлял находящиеся в его пользовании помещения, расположенные в 

<

адрес> А для хранения в целях сбыта и сбыта вышеуказанной продукции.

ФИО51 лично осуществлял сбыт алкогольной продукции, имеющей чужие товарные знаки, в том числе, товарный знак коньяка 

<

данные изъяты> зарегистрированный за правообладателем «

<

данные изъяты> а также товарный знак водки 

<

данные изъяты> зарегистрированный за правообладателем 

<

данные изъяты>

Кроме этого, в целях реализации общего преступного умысла, ФИО51 с начала 

<

дата обезличена> года до 

<

дата обезличена>, действуя с ведома и с согласия иных участников группы, неоднократно реализовывал привезенную ФИО64 вышеуказанную продукцию.

Так, 

<

дата обезличена> около 

<

адрес>, ФИО51 сбыл за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 5 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объемом по 0,5л. с этикеткой 

<

данные изъяты> 20 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объемом по 0,5л. с этикеткой 

<

данные изъяты> 20 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5л. с этикеткой 

<

данные изъяты> при этом спиртосодержащая жидкость в бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты> не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при ее употреблении. 

<

дата обезличена> в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, в продолжение реализации общего преступного умысла ФИО51, находясь около 

<

адрес>, сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 5 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объёмом 0,5 л. с этикеткой 

<

данные изъяты> крепостью 35,2 % об., которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении. 

ФИО62, имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей; хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками; хранение, перевозку и продажу в розницу этилового спирта и алкогольной продукции без соответствующей лицензии; незаконного использования чужого товарного знака, в целях исполнения отведенной ему роли в организованной группе, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, действуя с ведома и согласия ФИО51 и иных участников группы, хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и в последующем продавал привозимую ФИО64 вышеуказанную продукцию, а также осуществлял разгрузку привозимой ФИО64 продукции, осуществлял ее перевозку покупателям на автомобиле марки 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

№> регион.

ФИО63, имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей; хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками; хранение, перевозку и продажу в розницу этилового спирта и алкогольной продукции без соответствующей лицензии; незаконного использования чужого товарного знака, в целях исполнения отведенной ему роли в организованной преступной группе, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, действуя с ведома и согласия ФИО51 и иных участников группы, сбывал привезенную ФИО64 продукцию неограниченному кругу лиц, в том числе, 

<

дата обезличена> в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, около 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО63 сбыл участнику данного мероприятия за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей одну бутылку объемом 1 литр с этикеткой «

<

данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 33,8 % об. и за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей продал полимерную емкость, объёмом 5л. с этикеткой «

<

данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, которые не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляют опасность для жизни и здоровья человека при употреблении. 

Незаконная деятельность организованной группы в составе организатора ФИО51 и участников ФИО64, ФИО62 и ФИО63 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которые 

<

дата обезличена> при разгрузке из автомобиля марки 

<

данные изъяты> спиртосодержащей продукции по адресу: 

<

адрес> задержали ФИО64 и ФИО51

В ходе обысков 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>, а также в ходе осмотра данного автомобиля обнаружено и изъято: 308 пластиковых ёмкостей объёмом 5 литров в каждой, с бесцветной жидкостью, 4 пластиковые ёмкости объёмом 10 литров каждая с этикеткой «этиловый спирт», содержащие бесцветную жидкость, спиртосодержащую жидкость разлитую в 1224 бутылки с этикеткой 

<

данные изъяты>», ёмкостью 0,5 литра каждая, 130 бутылок объёмом 0,7 литра каждая с этикеткой водка 

<

данные изъяты>», 14 бутылок объёмом 0,5 литра каждая с этикеткой виски 

<

данные изъяты> 15 бутылок объёмом 1 литр каждая с этикеткой «

<

данные изъяты>», 40 бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикеткой 

<

данные изъяты> 12 бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикеткой водка 

<

данные изъяты> 7 бутылок объёмом 0,7 литра каждая с этикеткой вино 

<

данные изъяты> 9 бутылок объёмом 0,7 литра каждая с этикеткой вино «

<

данные изъяты> 1 пластиковая ёмкость объёмом 5 литра, в которой находится жидкость коричневого цвета.

При этом, жидкости в пластиковой ёмкости объёмом 5 литров без этикетки, в пластиковой ёмкости объёмом 10 литров, в бутылках с этикеткой «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляют опасность для жизни и здоровья человека при их употреблении.

В ходе обыска 

<

дата обезличена> в помещении гаража 

<

№> в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята, спиртсодержащая жидкость разлитая в 228 бутылок объёмом 0,5 литра каждая с этикеткой водки марки «

<

данные изъяты>», 116 бутылок объёмом 0,5 литра каждая с этикеткой водки марки «

<

данные изъяты>», 8 бутылок объёмом 0,5 литра каждая с этикеткой водки марки «

<

данные изъяты>», 8 бутылок объёмом 0,5 литра каждая с этикеткой водки марки «

<

данные изъяты>», 12 бутылок объёмом 0,5 литра каждая с этикеткой водки марки «

<

данные изъяты>», 84 бутылок объёмом 0,5 литра каждая с этикеткой водки марки «

<

данные изъяты> 87 бутылок объёмом 0,7 литра каждая с этикеткой коньяка марки «

<

данные изъяты>

В соответствие с заключением эксперта жидкость в бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты> не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при её употреблении. 

В ходе обыска 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята, жидкость, разлитая в 31 бутылку объёмом 0,5 литра каждая, с этикеткой водка марки «

<

данные изъяты>», 1 бутылка коньяка, объёмом 0,5 литра с этикеткой коньяк марки «

<

данные изъяты>

При этом жидкость в бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты>», не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при ее употреблении. 

В ходе обыска 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята, спиртсодержащая жидкость разлитая в 80 бутылок, объёмом 0,5 литра каждая с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», 15 пластиковых ёмкостей объёмом 5 литров каждая с прозрачной жидкостью, 60 бутылок с объёмом 0,5 литра каждая с этикеткой «

<

данные изъяты>», 34 бутылки объёмом 0,5 литра каждая, с этикеткой коньяк «

<

данные изъяты> 12 бутылок объёмом 0,5 литра каждая с этикеткой «

<

данные изъяты>», 36 бутылок объёмом 0,5 литра каждая с этикеткой водка «

<

данные изъяты> 7 пластиковых ёмкостей объёмом 5 литров с жидкостью тёмно-коричневого цвета, 41 бутылка объёмом 0,5 литра каждая с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», 143 бутылок объёмом 0,5 литра каждая с жидкостью, с наименованием на этикетке водка «

<

данные изъяты>», 60 бутылок объёмом 0,5 литра каждая с этикеткой бренди «

<

данные изъяты>».

Жидкости в бутылках с этикетками «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в пластиковой ёмкости 5л, в пластиковой ёмкости 5л с коричневой жидкостью, не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляют опасность для жизни и здоровья человека при её употреблении. 

В ходе обыска 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята, спиртсодержащая жидкость разлитая в 4 бутылки объёмом 0,5 л каждая с этикеткой «

<

данные изъяты>», 1 бутылка объёмом 0,5 л с этикеткой водка 

<

данные изъяты>», 3 бутылки объёмом 0,5л каждая с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», 4 бутылки объёмом 0,5 л каждая с этикеткой водка «

<

данные изъяты> пластиковая бутылка объёмом 1,5 л. 

Жидкости в бутылках с этикетками «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляют опасность для жизни и здоровья человека при её употреблении.

Таким образом, ФИО51, ФИО64, ФИО62 и ФИО63 действуя организованной группой, осуществляли в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

На вышеуказанной, изъятой в ходе оперативно-розыскных мероприятий, продукции имелись акцизные марки, изготовленные не предприятием АО «Гознак» или отсутствовали акцизные марки и федеральные специальные марки.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, акцизные марки на 12 бутылках с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», 2 бутылках с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», изготовлены не предприятием АО «

<

данные изъяты>». На 8 бутылках с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», 1 бутылке с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», на 3 бутылках с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», на 4 бутылках с этикеткой «

<

данные изъяты>», на 4 бутылках с этикеткой водка «

<

данные изъяты> на 1 бутылкой с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», на 8 бутылках с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», на 2 бутылках с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», на 8 бутылках с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», на 2 бутылках с этикеткой водка «

<

данные изъяты> на 8 бутылках с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», на 4 бутылках с этикеткой бренди «

<

данные изъяты>», на 1 пластиковой бутылке объёмом 5 л., на 8 бутылках с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», на 2 бутылках с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», на 2 бутылках с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», на 1 бутылке с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», на 8 бутылках с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», на 24 бутылках с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», на 3 бутылках с этикеткой водка «

<

данные изъяты> на 5 бутылках с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», на 8 бутылках с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», акцизные марки для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, акцизные марки на 84 бутылках с этикеткой 

<

данные изъяты> акцизные марки для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с Приказом Минфина России от 11.12.2019 N 225н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка, поставки и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», стоимость обнаруженной и изъятой в период с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции у ФИО51, ФИО62, ФИО63, ФИО64 составляет 

<

данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

В соответствии с вышеуказанным приказом и приказом Минфина России от 11.12.2019 № 224н "Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка, поставка этилового спирта, произведенного из пищевого сырья», стоимость обнаруженной и изъятой в период с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> вышеуказанного немаркированного этилового спирта и алкогольной продукции составила 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО51, ФИО62, ФИО63 и ФИО64 в нарушение требований п.п.1,2 ст.10.2, п.п.2,3 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п.1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2005 №785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками", постановления Правительства РФ от 27.07.2012 №775 "Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции", Приказа Минфина России от 11.12.2019 №225н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка, поставки и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», приказа Минфина России от 11.12.2019 №224н "Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка, поставка этилового спирта, произведенного из пищевого сырья», в составе организованной группы хранили, перевозили в целях сбыта и продажи немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, а также хранили, перевозили и продавали в розницу этиловый спирт и алкогольную продукцию без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере. 

Кроме того, ФИО51, ФИО62, ФИО63 и ФИО64 осознавая, что исключительное право на товарные знаки коньяка 

<

данные изъяты>» принадлежит компании 

<

данные изъяты> а водки «

<

данные изъяты> принадлежит компании «

<

данные изъяты>», зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, и в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, пантентам и товарным знакам (Роспатент) и продукция под данными товарными знаками на территории Российской Федерации распространяется только через ее полномочных дистрибьюторов, без согласия правообладателя, в период с начала 

<

дата обезличена> года до 

<

дата обезличена>, с целью получения материальной выгоды перевозили и хранили для сбыта алкогольную продукцию с незаконным использованием товарного знака коньяка «

<

данные изъяты> и товарного знака водки 

<

данные изъяты> причинив при этом компании «

<

данные изъяты>» крупный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей и компании 

<

данные изъяты>» крупный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО51 создание организованной преступной группы и участие в ней отрицал. Не признал вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.238, п.«а» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180 УК РФ, при этом признал вину в том, что перевозил, хранил и продавал этиловый спирт и алкогольную продукцию без соответствующей лицензии, но не в составе организованной группы. С ФИО64 познакомился в 

<

дата обезличена> году. Просил его привезти спирт для личных целей. ФИО64 привозил спирт в пятилитровых канистрах без соответствующих этикеток сначала 100 литров, затем 300 литров и 800 литров. С ФИО63 давно знаком, он приобретал спиртную продукцию. ФИО62 живет по соседству, по просьбе развозил спиртную продукцию. Коньяки и водки, изъятые в гараже, приобретены на рынке для личных нужд. 

<

дата обезличена> продал ФИО3 алкогольную продукцию за 

<

данные изъяты> рублей. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования подозреваемый ФИО51 показал, что летом 

<

дата обезличена> года познакомился с ФИО64, который сообщил, что сможет привезти из Кабардино-Балкарской Республики спиртную продукцию по заниженной стоимости. Примерно через 2 месяца ФИО64 на автомобиле марки «

<

данные изъяты> привез спирт в канистрах объемом 5 литров, в количестве 1 тонны, без соответствующих документов и сертификатов. Спирт разгрузил по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем спирт реализовывал по 

<

данные изъяты> рублей за 5 литровую тару из дома и развозил по клиентам. Спирт был произведён нелегально. ФИО64 привозил водку и коньяки разных марок, которые хранились дома и в арендованном гараже 

<

№> в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> В декабре 

<

дата обезличена> года познакомился с ФИО63, он стал приобретать спиртную продукцию. 

<

дата обезличена> примерно в 16-17 часов при разгрузке из автомобиля очередной партии были остановлены сотрудниками полиции. Несколько раз возил спирт к женщине, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В гараже 

<

№>, расположенном по 

<

адрес> хранил спиртосодержащую жидкость, которую привозил ФИО64 (т.2 л.д.223-227).

В судебном заседании ФИО51 пояснил, что показания следователю не давал, подписал подготовленный заранее протокол, не прочитав его. 

Вместе с тем, согласно протоколу допроса от 

<

дата обезличена>, ФИО51 дал показания, которые зафиксированы с его слов и лично им прочитаны, о чем имеется соответствующая запись, замечаний на протокол не поступило, кроме того ФИО51 давал показания в присутствии квалифицированного адвоката, у которого также не имелось замечаний и возражений к следственному действию. 

Таким образом, суд не находит оснований сомневаться в допустимости данного доказательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО62 вину в совершении преступлений не признал, отрицал участие в организованной преступной группе, пояснив, что за денежные средства по просьбе ФИО51 несколько раз перевозил алкогольную продукцию. С ФИО64 и ФИО63 познакомился в 

<

дата обезличена> году на даче у ФИО51 Алкогольная продукция, изъятая в ходе обыска, принадлежит ФИО51, который попросил её перевезти. Изъятые в ходе обыска из дома пустые бутылки объемом 5 литров, нашла супруга в ерике и принесла домой для посадки рассады. 

Будучи допрошенным 

<

дата обезличена> в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО62 пояснил, что является пенсионером МВД, перед допросом написал явку с повинной, которую поддерживает, при этом пояснил, что с ранее знакомыми ФИО51, ФИО63 и ФИО65 приняли решение зарабатывать реализацией алкогольной продукцией. Так, ФИО64 с территории КБР без документов и сертификатов, должен был поставлять алкогольную продукцию, которую необходимо было хранить по месту жительства и продавать клиентам. Примерно в феврале 

<

дата обезличена> года ФИО64 привёз в 

<

адрес> грузовую фуру с алкогольной продукцией, которую с ФИО63, ФИО51, ФИО66 и ФИО64 выгрузили в дом к ФИО51 по 

<

адрес> После чего данную продукцию на автомобиле перевезли по месту жительства, в гаражи, которые арендовал ФИО51 Затем ФИО64 в 

<

дата обезличена> года привез спирт в 5-литровых канистрах. Данную продукцию выгрузили на базе у ФИО51, расположенной по адресу: 

<

адрес> в арендованные гаражи. ФИО64 помимо спирта привозил ФИО51 водку различных наименований, коньяки и вина В арендованных гаражах имелись образцы водки, коньяков, вин различных наименований. Полученные денежные средства распределялись по указанию ФИО51 Так, ФИО51 покупал 5-ти литровый спирт по 

<

данные изъяты> рублей, а реализовывал по 

<

данные изъяты> рублей, водку брал по 

<

данные изъяты> рублей, реализовывал по 

<

данные изъяты> рублей, коньяки по 

<

данные изъяты> рублей, продавал по 

<

данные изъяты> рублей, вина получал по 

<

данные изъяты> рублей, сбывал по 

<

данные изъяты> рублей. Договорились между собой, в целях конспирации, не произносить по телефону имён и дали свои названия алкогольной продукции. Кроме того, старались больше общаться по средствам мессенджера «Вотс Апп», а переписку сразу удаляли. Несколько раз по просьбе ФИО51, переводил денежные средства на карту ФИО64 (т.3 л.д.154-159).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО62 пояснил, что систематически на автомобиле марки «

<

данные изъяты> гос.номер 

<

№> регион осуществлял помощь ФИО51 развозить коробки со спиртом без специальных и акцизных марок, этикеток. ФИО51 пояснял, что указанная продукция является контрафактной, разрешительных документов на неё не имелось. При этом ФИО51 платил от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей за одну поездку в зависимости от объёма алкогольной продукции. 

<

дата обезличена> по указанию ФИО51 загрузил в автомобиль 23 коробки со спиртосодержащей продукцией и отвез домой (т.5 л.д.141-145).

В суде ФИО62 пояснил, что показания в качестве подозреваемого давал под давлением, кроме того из-за смерти родственника был в шоковом состоянии, при этом боялся заключения под стражу.

Подсудимый ФИО63 в суде признал вину в хранении и перевозке в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья и в хранении, перевозке и продаже в розницу этилового спирта и алкогольной продукции без лицензии, при этом отрицал совершение преступлений организованной группой. Пояснил, что с 

<

дата обезличена> года находится с ФИО51 в дружеских отношениях, с ФИО62 познакомился дома у ФИО51 С ФИО67 познакомился на отдыхе в горах, то, что он поставляет ФИО51 спирт не знал. ФИО51 предложил приобретать спирт и водку без акцизных марок. ФИО1 неоднократно приобретал алкогольную продукцию.

В ходе предварительного расследования ФИО63 показал, что в 

<

дата обезличена> году встретился с ранее знакомыми ФИО51 и ФИО64 и, обсуждая тяжелое финансовое положение, приняли решение заняться реализацией алкогольной продукцией по заниженным ценам без документов и сертификатов. Алкоголь должен был поставлять из Кабардино-Балкарской Республики ФИО64, складировать поставляемую продукцию по месту жительства и продавать гражданам города. Договорились, что ФИО51 будет самостоятельно принимать от ФИО64 алкогольную продукцию. При этом договорились по телефону называть спирт кефиром, водку – белой, а коньяк коричневый. Примерно через месяц ФИО64 привез алкогольную продукцию. После чего ФИО51 сообщил, что товар прибыл и что его возможно забрать. Приехал по месту жительства ФИО51 по 

<

адрес>, откуда забрал продукцию и перевёз домой в 

<

адрес>, где стал хранить и продавать путем перевозки клиентам. Так, ФИО64 с периодичностью один-два раза в месяц привозил коньяки, водку, вина, спирт. ФИО51 говорил, что ФИО64 фурами по 25 тонн привозит продукцию, которую складирует по месту жительства и, в специально для этого арендованных, гаражах. Из-за больших объёмов, ФИО51 привлек соседей бывшего сотрудника полиции по имени Эдик и соседа - по прозвищу «ФИО61 которые разгружали поставляемую продукцию. При этом ФИО51 хранил продукцию, в том числе, и у соседа по имени ФИО61 Эдик, по просьбе ФИО51 развозил клиентам данный алкоголь на своём микроавтобусе. Достигнутых договоренностей с ФИО64 и ФИО51 придерживались, у ФИО51 приобретал спирт по 

<

данные изъяты> рублей, а продавал по 

<

данные изъяты> рублей, водку по 

<

данные изъяты> рублей, продавал по 

<

данные изъяты> рублей, коньяки покупал по 

<

данные изъяты> рублей, а продавал по 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дата обезличена> в около 

<

адрес> в 

<

адрес>, продал бутылку виски с этикеткой «

<

данные изъяты>», объёмом 1 литр, которую приобрел у ФИО51 (т.3 л.д.90-94).

В судебном заседании ФИО63 сообщил, что в ходе предварительного расследования дал ложные показания, оговорив друзей, чтобы оставаться на свободе и получить возможность находится под домашним арестом.

Подсудимый ФИО64 в суде признал вину в перевозке и продаже в розницу этилового спирта и алкогольной продукции без лицензии, при этом отрицал совершение преступления организованной группой. Вину в совершении остальных преступлений не признал, показал, что познакомился с ФИО51 в 

<

дата обезличена> года. Договорился с ним привозить алкогольную продукцию к нему на базу, расположенную на 

<

адрес>. Первый раз привез спирт 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> спирт арестовали. Всего сделал три рейса, в общей сложности привез 

<

данные изъяты> литров. Документов на спирт не было. Водку и коньяк не возил. Алкоголь возил на автомобиле «

<

данные изъяты> За работу получал от ФИО68 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за поездку. С ФИО62 и ФИО63 вместе отдыхали, в организованной группе не состояли. 

Допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Так, свидетель ФИО2 в суде и на следствии показал, что является оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД РФ. В ходе проведения совместных с сотрудниками УФСБ России по АО оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что на территории 

<

адрес> действует организованная преступная группа, которая занимается незаконной продажей контрафактной алкогольной продукцией. В состав указанной группы входили ФИО51, ФИО64, ФИО62 и ФИО63 С целью документирования преступных действий, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе данных ОРМ было установлено, что поставку контрафактной алкогольной продукции с территории Кабардино-Балкарской Республики на территорию 

<

адрес> осуществляет ФИО64 ФИО51 арендует на территории города гаражи, с целью хранения поставляемой ФИО64 алкогольной продукции, после чего ФИО51 совместно с ФИО62 и ФИО63 реализуют данную контрафактную продукцию. 

<

дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» участник ОРМ ФИО1 под видом покупателя, находясь по адресу: 

<

адрес> приобрёл у ФИО63 за 

<

данные изъяты> рублей 1 пластиковую ёмкость, объёмом 5 литров с жидкостью коричневого цвета и 1 бутылку виски марки «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дата обезличена>, участник ОРМ ФИО3 под видом покупателя, находясь по адресу: 

<

адрес> ходе ОРМ «Проверочная закупка» приобрёл у ФИО51 5 бутылок виски «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей за бутылку. Анализ телефонных переговоров участников группы показал, что все лица осуществляют хранение, перевозку и реализацию алкогольной продукции на территории города и области неограниченному кругу лиц, действуют сплочённо, обладают единым преступным умыслом, направленным на извлечение дохода и получение систематической прибыли от перевозки, хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукции и товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (т.22 л.д.29-31).

Показания свидетеля ФИО2 полностью согласуются с показаниями старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отделения ОЭБ УФСБ России по АО ФИО6 допрошенного в качестве свидетеля, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о незаконной продаже контрафактной алкогольной продукции преступной группой, в которую входят ФИО51, ФИО64, ФИО62, ФИО63 Было установлено, что поставку продукции осуществляет ФИО64, а ФИО51, ФИО62 и ФИО63 реализуют продукцию на территории области неограниченному кругу лиц, действуют сплочено, обладают единой корыстной заинтересованностью. Так, 

<

дата обезличена> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ФИО51 продал за 

<

данные изъяты> рублей водку, коньяки и виски. 

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО6 о преступной деятельности организованной группы, подтверждаются результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Так, на основании постановлений врио заместителя начальника УМВД России по АО ФИО4 от 

<

дата обезличена>, врио начальника УЭБ и ПК УМВД России по АО ФИО5 от 

<

дата обезличена> постановлено провести ряд оперативно-розыскных мероприятий, поскольку по оперативной информации ФИО63 осуществляет реализацию фальсифицированной алкогольной продукцией (т.1 л.д.178, 179).

Согласно акту от 

<

дата обезличена>, участнику ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 в присутствии понятых получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.184-185).

На основании акта о проведении негласной проверочной закупки от 

<

дата обезличена>, участник ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 в 11:00 находился около здания, расположенного по 

<

адрес>, когда подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», из которого вышел мужчина, открыл багажное отделение и передал из него ФИО1 канистру, объемом 5 литров, с жидкостью коричневого цвета внутри и бутылку с этикеткой «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.187).

Согласно акту приема закупленной продукции от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> в 11:20 участник ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 выдал канистру объемом 5 литров с жидкостью коричневого цвета, 1 бутылку с этикеткой 

<

данные изъяты>», и передал неиспользованные в закупке 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.186).

Из заключений экспертов 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена>, следует, что жидкости в полимерной ёмкости и стеклянной бутылке с этикеткой виски «

<

данные изъяты>», выданные ФИО1, являются спиртосодержащими жидкостями, крепостями 36,4% об., 33,8% об. и не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляют опасность для жизни и здоровья человека при их употреблении и могут повлечь тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.202-211, т.12 л.д.14-25).

Из показаний свидетеля ФИО1 в суде следует, что принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого сотрудники правоохранительных органов выдали денежные средства и спец.средства, после чего по телефону договорился с мужчиной по имени Алим о встрече для приобретения алкогольной продукции. На 

<

адрес> встретился с Алимом и приобрел у него бутылку виски и 5-литровую емкость со спиртосодержащей продукцией. 

<

дата обезличена>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» участник ОРМ ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, приобрёл у ФИО51 5 бутылок виски «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей за бутылку на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, выданные ему в присутствии понятых, что следует из постановления о проведении ОРМ от 

<

дата обезличена>, акта осмотра денежных средств от 

<

дата обезличена>, акта выдачи денежных средств, акта приемки алкогольной продукции, акта о проведении негласной проверочной закупки от 

<

дата обезличена> (т.2 л.д.77-78, 81-82, 83-84, 85,86).

В судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетель ФИО3 показал, что принимал участие в качестве участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате которой встретился с ФИО51 на 

<

адрес>, где приобрел у него виски «

<

данные изъяты>» за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.13 л.д.105-108).

На основании заключений экспертов от 

<

дата обезличена> 

<

№>, 

<

№> от 

<

дата обезличена> жидкость в бутылке виски «

<

данные изъяты>», выданной ФИО3 является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,2% об. и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей (т.2 л.д.101-111, т.12 л.д.44-55).

Согласно результатам ОРМ «Наблюдение» следует, что с 

<

дата обезличена> ФИО51 несколько раз приезжал в гараж 

<

№> в ГК «

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, откуда выгружал и загружал картонные коробки, пятилитровые бутылки с прозрачной жидкостью, приезжал на 

<

адрес>, к магазину «

<

данные изъяты> расположенному по 

<

адрес>, приезжал в гараж 

<

№> гаражного кооператива по 

<

адрес>у, где находился припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты> гос.номер 

<

№> регион, 

<

дата обезличена> встречался около 

<

адрес> с водителем автомобиля марки «

<

данные изъяты> (т.1 л.д.15-17, 51-53).

Согласно результатам ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата обезличена>, с участием ФИО6 и понятых ФИО8 и ФИО7, следует, что ФИО6 около 

<

адрес> приобрел у ФИО51 за 

<

данные изъяты> рублей 20 бутылок водки «

<

данные изъяты>», по 0,5л, 20 бутылок коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,5л, 5 бутылок «

<

данные изъяты> объемом по 0,5л (т.1 л.д.55-63).

Свидетель ФИО7 в суде подтвердила, что в апреле 2020 года с мужем принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых сотруднику УФСБ России по АО выдали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего на двух автомобилях направились в микр. Бабаевского, где закупщик вышел из автомобиля, а вернулся с коробками алкогольной продукции, которую приобрел за 

<

данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что в 

<

дата обезличена> года прогуливался с супругой, когда обратились сотрудники правоохранительных органов с предложением принять участие в закупке. В здание УФСБ России по АО закупщику были переданы купюры, которые предварительно откопировали. Затем на автомобиле направились на 

<

адрес>, где закупщик вышел из автомобиля, а когда вернулся сообщил, что приобрел у ФИО51 за выданные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 20 бутылок водки, 20 бутылок коньяка, и 5 бутылок виски. 

На основании заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> изъятая 

<

дата обезличена> около 

<

адрес>, жидкость, с этикеткой 

<

данные изъяты>» представляет опасность для жизни и здоровья человека при ее употреблении, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (т.12 л.д.77-87). 

Согласно ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», следует, что:

- с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО51 ежедневно общается по телефону о количестве, наименовании и возможной реализации спирта и алкогольной продукции, а именно: с ФИО39, договариваясь привезти ему алкоголь, при этом опасаясь сотрудников полиции; с ФИО9 которому сообщает о встрече вечером с целью продажи ему спирта, с ФИО10, которая просит привезти две коробки; с ФИО40, который заказал 6 штук, с абонентом, которому ФИО51 зашифровано сообщил, что стоимость «кефира» составляет 

<

данные изъяты> рублей, что в наличие есть емкости по 10 литров, с другим абонентом, предлагая четыре «большие» «серебро», с ФИО11 предложив ему емкости побольше, с абонентом по имени «Роман», которому поясняет, что водки пока нет, с ФИО38 и ФИО43, которые заказали у него спирт, с абонентом, который зашифровано просит ФИО51 «огненную воду» в емкостях 5 литров, на что ФИО51 указывает сумму 

<

данные изъяты> рублей. Абонент по имени «Меди» просит привезти 10 литров спирта, ФИО12 сообщает, что приедет на базу, но переживает за посты полиции, ФИО13 интересуется о наличии спиртосодержащей продукции, ФИО14 сообщил ФИО51, что подъедет приобрести 10 литров спирта. ФИО15 12 бутылок водки, ФИО16 заказала 2 емкостей со спиртом, затем еще 5 канистр, интересовалась о стоимости водки, ФИО17 поинтересовался, имеется ли в наличие 32 бутылки водки по 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО51 утвердительно ответил. ФИО45 ФИО51 сообщил, что спирт закончился, предложив позвонить на следующий день, ФИО18 попросил продать в емкости «поменьше», ФИО19 пояснила, что не может выехать из-за сотрудников ДПС, ФИО20 поинтересовался, имеется ли «кефир», абонент по имени Алексей заказал виски, ящик коньяка и водки, ФИО51 предложил подъехать через час, ФИО21 обсуждает подорожание цены на спирт, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 интересовались о наличие продукции и возможной передачи денег за нее, при этом ФИО51 сообщил ФИО24, что спиртную продукцию привезет Эдик. 

- ФИО63 регулярно общается с покупателями о продаже алкогольной продукции, а именно ФИО27 заказала коньяк в стекле, и интересуется, имеется ли подарочный вариант, ФИО28 зашифровано заказывает алкогольную продукцию, договариваясь о приобретении, ФИО29 договаривается о месте приобретения алкогольной продукции, ФИО30 заказывает коньяки «Кенигсберг», «Лезгинка», интересуется, появился ли виски и ром, на что ФИО63 поясняет, что есть водка и коньяки. ФИО31 ФИО63 предложил коньяк, ФИО63 неоднократно общается с ФИО32 о необходимости привезти алкогольную продукцию, абонент по имени Наташа просит привезти 5 бутылок «нормальной» водки и 5-литровую емкость со спиртом (т.2 л.д.3-26, т.5 л.д.71-111).

Вышеуказанные доказательства о противоправной деятельности подсудимых согласуются между собой и дополняют друг друга, а также частично подтверждаются показаниями ФИО51 ФИО64, ФИО62 и ФИО63, данных в ходе предварительного расследования и другими материалами дела исследованными в суде. 

Так, в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, а также допрошены в суде в качестве свидетелей – лица, которые созванивались с ФИО51, ФИО62 и ФИО63 с целью приобретения алкогольной продукции, спирта без соответствующих документов, по заниженным ценам.

Свидетель ФИО25 пояснил, что на протяжении последних 3-х лет приобретал у ФИО51 спиртосодержащие напитки, а именно коньяки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей за бутылку (т.6 л.д.51-53).

Свидетель ФИО24 сообщил, что приобретал у ФИО51 спирт в 5-ти литровых ёмкостях за 

<

данные изъяты> рублей, водку в стеклянных бутылках с различными этикетками по 

<

данные изъяты> рублей. Встречался с ФИО51 в городе, и он передавал алкогольную продукцию. Также по договоренности с ФИО51, спиртное привозил мужчина по имени Эдик на микроавтобусе белого цвета (т.6 л.д.35-38).

Свидетель ФИО23 показал, что знает ФИО51, как лицо занимающееся реализацией спиртных напитков по заниженным ценам. Приобретал у него на базе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> спирт сначала по 

<

данные изъяты> рублей за 5-ти литровую ёмкость затем по 

<

данные изъяты> рублей, водку в бутылках с разными этикетками по 

<

данные изъяты> рублей. ФИО51 ездил на автомобиле марки 

<

данные изъяты>» белого цвета и на автомобиле «

<

данные изъяты>» (т.6 л.д.46-48).

Свидетель ФИО33 показала, что приобретала у ФИО51 алкогольную продукцию, без акцизных марок. Происхождение алкоголя неизвестно. Стоимость одной емкости спирта объёмом 5 литра составляла 

<

данные изъяты> рублей, денежные средства передавала ФИО51 (т.5 л.д.158-161).

Из показаний свидетелей ФИО34 и ФИО35 следует, что знают, что Виктор, проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается реализацией алкогольной продукцией (т.5 л.д.207-209, т.14 л.д.23-26).

Свидетель ФИО36 показал, что на протяжении трех лет приобретает у ФИО51 водку в стеклянных бутылках с различными этикетками по 

<

данные изъяты> рублей, спирт в 5-ти литровых ёмкостях по 

<

данные изъяты> рублей (т.6 л.д.29-31). 

Свидетель ФИО18 на следствии сообщил, что с периодичностью, примерно 1 раз в месяц покупал у ФИО51 водку по 

<

данные изъяты> рублей за бутылку, в основном марки «

<

данные изъяты>». Несколько раз приобретал спирт в 5-ти литровых ёмкостях по 

<

данные изъяты> рублей. Спиртосодержащую продукцию ФИО51 привозил на дом (т.6 л.д.16-18).

Свидетель ФИО37 показал, что приобретал у ФИО51 коньяк «

<

данные изъяты> и водку «

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> рублей за бутылку (т.5л.д.162-165).

ФИО38, допрошенный в качестве свидетеля показал, что состоял с ФИО69 в дружеских отношениях. Периодически приобретал у него 5-ти литровые ёмкости со спиртом по 

<

данные изъяты> рублей за штуку. Накануне нового 

<

дата обезличена> года, был в гостях у ФИО51 и видел у него ящик коньяка «

<

данные изъяты> (т.5 л.д.197-199). 

Свидетель ФИО39 пояснил, что несколько раз созванивался с ФИО51 с целью приобретения спирта, он назвал цену 

<

данные изъяты> рублей за 5 литров (т.6 л.д.6-8), свидетель ФИО20 пояснил, что в апреле 2020 года звонил ФИО51 и интересовался, имеется ли у него в наличие спирт, при этом в разговоре с ним, спирт называл кефиром (т.14 л.д.65-68).

Свидетели ФИО17 и ФИО40 пояснили, что несколько раз приобретали у ФИО51 водку по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну бутылку 0,5 литра (т.6 л.д.65-67, т.14 л.д.69).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что примерно 2 года назад стала приобретать у ФИО51 спиртные напитки. Он привозил их по заниженной стоимости на дом. ФИО51 привозил спирт по 

<

данные изъяты> рублей за 5-литровую емкость, водку по 

<

данные изъяты> рублей за бутылку и коньяк по 

<

данные изъяты> рублей. Весной 

<

дата обезличена> года заказала у ФИО51 две коробки водки (т.6 л.д.21-23). 

ФИО41 и ФИО42, ФИО14, ФИО43 и ФИО44, ФИО16 допрошенные в качестве свидетелей показали, что приобретали у ФИО51 спирт без этикеток (т.6 л.д.70-72, т.14 л.д.73-76, т.5 л.д.225-227, л.д.184-186, л.д.235-237, 245-247). 

Свидетель ФИО13 пояснил, что приобретал у ФИО51 водку, коньяк, спирт. Водку покупал в квадратных и круглых бутылках. Покупал коньяк «

<

данные изъяты> спирт в 5-ти и 10-ти литровых ёмкостях. При этом этикетки отсутствовали, а на 10-ти литровых бутылках имелись надписи «спирт». Водка стоила по 

<

данные изъяты> рублей, коньяк 

<

данные изъяты> рублей, 5 литров спирта – 

<

данные изъяты> рублей (т.5 л.д.220-222). 

На следствии и в суде свидетель ФИО30 пояснила, что от знакомых узнала номер телефона мужчины по имени Алим, который занимается продажей алкогольной продукции по заниженной цене. Так как хотела приобрести водку и коньяк, позвонила Алиму, попросив продать 15 бутылок, он согласился продать по 

<

данные изъяты> рублей (т.14 л.д.1-3) 

Свидетели ФИО45, ФИО46 в суде показали, что приобретали у ФИО51 спирт.

В суде свидетель ФИО11 пояснил, что общался с ФИО51 в 

<

дата обезличена> года по поводу приобретения 5 бутылок водки по 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО47, пояснил, что на протяжении последних 2-х лет приобретал у ФИО51 спирт в 5-ти литровых ёмкостях по цене от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей. Указанные ёмкости не имели этикеток (т.5 л.д.230-232). 

В суде свидетель ФИО47 показал, что находится в дружеских отношениях с ФИО51 и не поддерживает показания данные на следствии, поскольку бегло прочитал протокол допроса.

Суд, оценивая показания данного свидетеля, полагает, что он желает выгородить ФИО51 от возможной уголовной ответственности, в связи с чем, суд признает достоверными показания, данные на следствии. 

В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что один раз приобретала у ФИО51 5 литров спирта взамен на орехи.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 показала, что ФИО51 сообщил, что может продавать спирт по цене 

<

данные изъяты> рублей за 5-ти литровую ёмкость. В начале весны 

<

дата обезличена> года ФИО51 привёз одну 5-ти литровую емкость со спиртом без этикетки. Когда спирт закончился, снова позвонила Виктору, и тот привез несколько 5-ти литровых ёмкостей со спиртом (т.5 л.д.194-196).

Суд признает более правдивыми показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с исследованной стенограммой разговора ФИО51 и данного свидетеля.

Будучи допрошенным на следствии свидетель ФИО48 показал, что ФИО62 сообщил, что занимается реализацией алкогольной продукцией по заниженным ценам (т.4 л.д.156-159). 

Из показаний свидетеля ФИО48 данных в суде, следует, что просил ФИО62 достать коробку водки «Хортица», так как видел в у него в доме водку, в связи с чем сделал вывод, что у него возможно приобрести дешевле. При этом не давал показания на следствии, подписи в протоколах не ставил.

Показания свидетеля в части того, что не давал показания на следствии опровергаются самим протоколом допроса, из которого следует, что на основании поручения следователя оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД России по АО ФИО49 допросил свидетеля ФИО48 по месту его жительства, при этом ФИО48 указал свои персональные данные и после прочтения протокола сделал запись, что с его слов написано верно и им прочитано.

Допрошенный свидетель ФИО50 пояснил, что проживает по соседству с ФИО51, ФИО64 знает около года, он приезжает на автомобиле марки «Соболь». По просьбе ФИО51 разгружал с ФИО62 коробки. ФИО63 видел дома у ФИО68 

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО50 дал показания из которых следует, что у ФИО51 по адресу: 

<

адрес> имеется база – территория, площадью около 14 соток, с домом и хозпостройками, на которой работал, занимался хозяйством. Догадывался, что ФИО51 занимается реализацией спиртосодержащих напитков, поскольку приезжали покупатели, интересовались, есть ли «стекло», «кефир». ФИО51 хранил спиртные напитки в гараже, под замком. По просьбе ФИО51 из автомобиля марки 

<

данные изъяты> на котором приезжал ФИО64 разгружал в гараж коробки. ФИО62 часто перегружал коробки из гаража в свой автомобиль марки «Ниссан Сирена». К ФИО51 на автомобиле марки «

<

данные изъяты> приезжал мужчина по имени Алим, который занимался реализацией спиртных напитков, забирал коробки из гаража (т.6 л.д.80). 

В судебном заседании свидетель ФИО50 пояснил, что не подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку дал их после написания явки с повинной.

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО50, признает более правдивыми и достоверными показания, данные на следствии, поскольку они полностью согласуются с материалами уголовного дела.

В судебном заседании исследована стенограмма телефонных переговоров подсудимых. Так, согласно разговорам ФИО69, следует, что ФИО62 с 

<

дата обезличена> года регулярно общается с ФИО51, обсуждая поставки алкогольной продукции, в том числе водку называет зашифровано «белая», сообщает ФИО51 о наличие на дорогах сотрудников полиции, докладывает о разгрузке алкогольной продукции, получает от ФИО51 указания о доставке алкогольной продукции клиентам (т.5 л.д.1-49, 50-70); ФИО64 регулярно созванивается с ФИО51 обсуждая, количество и стоимость алкогольной продукции, необходимость поставки, обсуждая договоренности с клиентами о поставке алкогольной продукции, наличие лицензий, сертификатов, кроме того, ФИО64 докладывает о времени и месте прибытия машины с алкогольной продукцией, о том, где находится машина, ФИО51 выясняет обстановку на трассах. ФИО64 сообщает ФИО51 о надписях на этикетках поставляемой продукции, обсуждают снижение цен за алкогольную продукцию, в связи с чем Алим, занимающийся оптовыми поставками алкоголя, стал приобретать алкоголь на рынке Славянка, так как там дешевле (т.1 л.д.97-166, т.2 л.д.135-148, т.5 л.д.1-49, 50-70). 

Из стенограммы переговоров ФИО64, следует, что он регулярно созванивается с ФИО51 и с ФИО62 по поводу объемов поставки алкогольной продукции (т.1 л.д.97-166, т.2 л.д.27-32, т.5 л.д.50-70). 

Согласно стенограмме телефонных переговоров ФИО63 следует, что он с 

<

дата обезличена> регулярно общается с ФИО70, обсуждая наличие алкогольной продукции, договариваясь о времени, способе и месте передачи её клиентам. С 

<

дата обезличена> ФИО63 неоднократно разговаривает с ФИО64 о времени и месте прибытия машины с алкогольной продукцией, а также созванивается с клиентами по приобретению алкогольной продукции (т.2 л.д.3-26, т.5 л.д.71-111).

Согласно протоколам прослушивания фонограмм с записями результатов ОРМ, ФИО63 узнал свой голос и голос ФИО64, а также голоса покупателей алкогольной продукции; ФИО64 узнал свой голос, пояснив, что ведет разговоры только о поставке спирта, поставку алкогольной продукции не обсуждают; ФИО62 узнал свой голос, указав, что общался с ФИО64 о необходимости разгружать алкогольную продукцию, а также получал от ФИО51 поручения о поставке алкогольной продукции (т.13 л.д.201-243, т.14 л.д.93-99, 100-127, 133-138, 139-150).

На основании сведений врио начальника УГИБДД УМВД России по АО ФИО52 от 

<

дата обезличена>, зарегистрированы транспортные средства: за ФИО51 – автомобиль марки 

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

№> регион, за ФИО63 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

№> регион (т.15 л.д.134-135).

<

дата обезличена> в ходе обыска в гараже 

<

№> в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> А, в присутствии понятых обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.4-16).

Согласно заключению от 

<

дата обезличена> 

<

№>, изъятая в помещении гаража 

<

№> жидкость в стеклянных бутылках, объёмом по 0,7л с этикеткой 

<

данные изъяты>» являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 37,9 %, 37,9 %, 37,9 %, 38,0 % об. не соответствующие требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» (т.6 л.д.105-113).

Согласно справке об исследовании от 

<

дата обезличена> специалиста по вопросам контрафакта компании «

<

данные изъяты>», официального представителя компании «

<

данные изъяты>» ФИО53, следует, что за правообладателем «

<

данные изъяты> зарегистрировано исключительное право на объемный товарный знак 

<

данные изъяты>» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) свидетельство 

<

№>, в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, свидетельство 

<

№>, а также на словесный товарный знак «

<

данные изъяты> зарегистрирован в ВОИС, выдано свидетельство 

<

№>. Исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции на момент изъятия в 

<

дата обезличена> году, использованием товарного знака «

<

данные изъяты>» на контрафактной продукции в количестве 87 бутылок компании принесен ущерб в размере 1013115 рублей (т.12 л.д.153-197).

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, следует, что наименование товарного знака «

<

данные изъяты>», нанесённое на 87 бутылок алкогольной продукции, изъятой из гаража 

<

№>, является сходным до степени смешения наименованию товарного знака «

<

данные изъяты>», правообладателем которого является «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.177-189). 

В судебном заседании представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО54 пояснил, что исключительное право на товарный знак «

<

данные изъяты>» принадлежит компании «

<

данные изъяты> а на товарный знак «

<

данные изъяты>», компании «

<

данные изъяты>». Продукция под данными товарными знаками на территории Российской Федерации распространяется только через ее полномочных дистрибьюторов, другие лица не могут использовать товарный знак, без согласия правообладателя. Ущерб причиненный преступлениями на момент изъятия контрафактной продукции в количестве 87 бутылок с товарным знаком коньяк «

<

данные изъяты>» компании «

<

данные изъяты>» составил в размере 

<

данные изъяты> рублей, и 1224 бутылок с товарным знаком «

<

данные изъяты>», компании «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, изъятая из гаража 

<

№> продукция, а именно жидкость в 33 стеклянных бутылках, объёмом по 0,5 литра с этикетками водки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» являются спиртосодержащими жидкостями. Жидкости в бутылках с этикетками 

<

данные изъяты> не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (т.6 л.д.141-149).

В соответствие с заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> жидкость в бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты> не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, представляет опасность для жизни и здоровья человека при её употреблении (т.11 л.д.16-29). 

Согласно протоколу обыска от 

<

дата обезличена>, в помещении по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых и ФИО51 обнаружено и изъято: 31 бутылка объёмом 0,5 литра каждая, с этикеткой водка марки «

<

данные изъяты>», 1 бутылка коньяка, объёмом 0,5 литра с этикеткой коньяк марки «

<

данные изъяты> рулон этикеток водка «

<

данные изъяты> тетради (т.4 л.д.31-45).

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, изъятая по 

<

адрес>, жидкость в стеклянной бутылке объёмом 0,5 литра с этикеткой 

<

данные изъяты>» является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,0% об. и не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (т.7 л.д.134-142).

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, изъятая по 

<

адрес>, жидкость в стеклянной бутылке объёмом 0,5 литра с этикеткой водка марки «

<

данные изъяты>», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 38,7% об., не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 51074-2005 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (т.7 л.д.168-169).

В соответствие с заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> жидкость в бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 л. не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при ее употреблении (т.10 л.д.128-142). 

В тетрадях, изъятых у ФИО51 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, имеются записи с многочисленными именами и суммами, что следует из протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена> (т.4 л.д.191-203). 

Согласно протоколу обыска от 

<

дата обезличена> в жилище по адресу: 

<

адрес> ФИО62 в присутствии понятых, добровольно выдал из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н 

<

№>, 123 регион 92 пластиковые бутылки, объёмом 5 литров с прозрачной жидкостью внутри, из сарая выдал 5 бутылок в стекле объемом 0,5 литра с надписью водка «

<

данные изъяты>» с прозрачной жидкостью внутри, 12 пустых пластиковых бутылок с надписью «

<

данные изъяты>» (т.4 л.д.61-74).

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, следует, что изъятые в жилом 

<

адрес>, жидкости являются спиртосодержащими, крепостью 95,0 % об. (т.7 л.д.80-81).

В ходе обыска 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых и ФИО50 обнаружена и изъята, спиртсодержащая жидкость разлитая 4 бутылки объёмом 0,5 л каждая с этикеткой «

<

данные изъяты>», 1 бутылка объёмом 0,5 л с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», 3 бутылки объёмом 0,5л каждая с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», 4 бутылки объёмом 0,5 л каждая с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», пластиковая бутылка объёмом 1,5 л. (т.4 л.д.80-91).

Согласно заключениям экспертов 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена>, изъятые в помещении по адресу: 

<

адрес> жидкости в бутылках с этикетками водка «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 40,1% об., не соответствуют требованиям государственных стандартов (т.7 л.д.18-27, 53-54).

В соответствие с заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, жидкость в бутылках с этикетками «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья человека при её употреблении (т.10 л.д.165-180).

В ходе обыска 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых и ФИО55 обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, листы с записями (т.4 л.д.97-109).

В ходе предварительного расследования, свидетель ФИО55 пояснила, что сожительствует с ФИО63, у которого в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>». Иногда в гости приходили ФИО51 и ФИО64 В 

<

дата обезличена> году к дому стали приезжать грузовые автомобили и выгружать в сарай коробки. В дальнейшем данные коробки вывозились ФИО63 (т.5 л.д.154-157).

В ходе предварительного расследования будучи дополнительно допрошенной 

<

дата обезличена> в качестве свидетеля ФИО55 в присутствии адвоката показала, что 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого обнаружена спиртосодержащая продукция (т.5 л.д.176-179).

В судебном заседании свидетель пояснила, что не читала протокол допроса от 

<

дата обезличена>, и не давала показания, что видела около дома грузовые автомобили.

Суд признает более достоверными показания свидетеля данные на следствии, поскольку, будучи сожительницей ФИО63, она желает помочь ему избежать ответственности, кроме того сообщила в суде, что ознакомлена с обвинительным заключением по данному делу.

В соответствие с заключениями экспертов 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена>, изъятые по адресу: 

<

адрес>, бутылки с этикетками 

<

данные изъяты> содержат спиртосодержащую жидкость, крепостью от 34,5% об до 38,6% об., не соответствующую требованиям реквизитам этикетки и требованиям государственных стандартов (т.8 л.д.111-127, 155-163, 192-206).

В соответствие с заключениями экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена>, жидкости в бутылках с этикетками 

<

данные изъяты>» в пластиковой ёмкости 5 л, в пластиковой ёмкости 5 л с коричневой жидкостью, изъятая по адресу: 

<

адрес>, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при её употреблении (т.9 л.д.197-206, т.10 л.д.15-30). 

На изъятых в ходе обыска 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>, листах имеются записи с именами, суммами, названиями и количеством алкогольной продукции, что следует из протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена> (т.4 л.д.188-189). 

В суде и на следствии свидетель ФИО56 показал, что проживает по 

<

адрес>. По просьбе ФИО68 передал ему в пользование гараж. Примерно 1-2 раза в месяц Виктор приезжал с мужчиной по имени Артур, забирали бутылки алкоголя с коньяком, водкой. Приобретал у ФИО51 спирт в бутылках без этикеток. В начале 

<

дата обезличена> года Виктор вновь приехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» вместе с данным мужчиной и стали разгружать коробки и складывать в гараж, при этом помог им с разгрузкой. В момент разгрузки их задержали сотрудники полиции, которые изъяли все коробки (т.15 л.д.171-173).

В ходе обысков 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>, а также осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

№> регион, обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> в которой находится жидкость коричневого цвета (т.4 л.д.116-126).

Из заключений эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что жидкости изъятые по адресу: 

<

адрес>, в бутылках с этикетками «

<

данные изъяты> являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 38,0% об., жидкости в бутылках с этикетками 

<

данные изъяты>», являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 42,6% об., жидкости в бутылках с этикетками «

<

данные изъяты>» являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 36,7% об., данные жидкости не соответствуют реквизитам этикетки и требованиям государственных стандартов, жидкости в пластиковых емкостях являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 38,7% об, 95% об. и 96,5% об. (т.7 л.д.196-210, т.8 л.д.48-56, 82-83).

Исходя из справки об исследовании от 

<

дата обезличена> специалиста по вопросам контрафакта компании 

<

данные изъяты> официального представителя компании «

<

данные изъяты>» ФИО53, следует, что за правообладателем 

<

данные изъяты> зарегистрировано исключительное право на объемный товарный знак «

<

данные изъяты>» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) свидетельство 

<

№>, словесный товарный знак «

<

данные изъяты>» в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, свидетельство 

<

№>. Ущерб, причиненный использованием товарного знака «

<

данные изъяты>» на контрафактной продукции в количестве 1224 бутылок составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.13 л.д.35-60).

Согласно экспертному заключению 

<

№> от 

<

дата обезличена>, наименование товарного знака «

<

данные изъяты>», нанесённое на 1224 бутылки алкогольной продукции, изъятой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, является сходным до степени смешения наименованию товарного знака «

<

данные изъяты>», правообладателем которого является «

<

данные изъяты> (т.13 л.д.10-20).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, следует, что изъятые по адресу: 

<

адрес>, жидкости в бутылках с этикетками виски «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», коньяк 

<

данные изъяты> вино 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> не соответствуют реквизитам этикетки и требованиям государственных стандартов (т.8 л.д.18-22).

В соответствие с заключениями экспертиз 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена>, жидкость, в пластиковой ёмкости объёмом 5 литров без этикетки, в пластиковой ёмкости объёмом 10 литров, жидкости в бутылках с этикетками 

<

данные изъяты> изъятые по адресу: 

<

адрес>, не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляют опасность для жизни и здоровья человека при их употреблении (т.10 л.д.53-66, 89-104).

В соответствие с заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> жидкость в бутылках с этикеткой 

<

данные изъяты>» не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и представляют опасность для жизни и здоровья человека при их употреблении.

Согласно протоколу осмотра от 

<

дата обезличена>, изъятые в ходе обысков бутылки с жидкостью осмотрены с участием понятых и специалиста ФИО57 (т.4 л.д.212-245).

Из заключения экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена>, следует что две акцизные марки на бутылках с этикеткой виски 

<

данные изъяты> акцизные марки для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации, отсутствуют (т.11 л.д.52-72).

Согласно заключению экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что акцизные марки на 84 бутылках с этикеткой 

<

данные изъяты> акцизные марки для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации, отсутствуют (т.11 л.д. 160-217). 

В соответствии со справкой об исследовании от 

<

дата обезличена> 

<

№>, выполненной специалистом-ревизором ОДИ УЭБ и ПК УМВД России по АО ФИО58 следует, что на основании приказов Минфина России от 

<

дата обезличена> N 225н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" от 

<

дата обезличена> N 224н "Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья" минимальная стоимость изъятой у ФИО51, ФИО62, ФИО63 и ФИО64 немаркированной алкогольной продукции составляет на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а алкогольной продукции и этилового спирта составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.13 л.д.122-136).

Оснований не доверять данной справке у суда не имеется, вместе с тем, учитывая, что органами предварительного следствия ФИО51, ФИО62, ФИО63 и ФИО64 обвиняются в хранении, перевозки немаркированной алкогольной продукции и в хранении перевозке, розничной продажи этилового спирта и алкогольной продукции без лицензии в меньшем размере, суд с учетом ст.252 УПК РФ признает учитывает размер - 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, соответственно.

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, на банковский счет, принадлежащий ФИО62, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> регулярно поступали денежные средства от различных лиц в размере от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, а также с данного счета переводились денежные средства и снимались наличные (т.21 л.д.225-238).

В судебном заседании исследовались и другие доказательства. Так, из показаний свидетелей на следствии, следует, что ФИО22 звонил ФИО51, спросить разрешение порыбачить у него на базе (т.5 л.д.212-214), ФИО19 пояснила, что состоит с ФИО51 в любовных отношениях (т.6 л.д.75), ФИО26 на следствии пояснила, что с ФИО51 находится в любовных отношениях (т.6 л.д.41-43), ФИО9, иногда сдавал ФИО51 посуточно квартиру на 

<

адрес>, также сдавал ФИО51 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (т.5 л.д.189-191). В суде свидетель ФИО12 пояснил, что около 30 лет знает ФИО51, отдыхал у него на базе, выпивал водку, которую представлял ФИО51, свидетель ФИО59 сообщила, что звонила ФИО62 по поводу приобретения рыбы.

Суд, вышеуказанные доказательства, в той части, в которой признал их достоверными, считает логичными, последовательными, согласованными и дополняющими друг друга. Давая им оценку, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и приходит к выводу о виновности ФИО62, ФИО64 ФИО51, ФИО63 в совершении преступлений. 

Оснований для признания изложенных в приговоре доказательств, полученных с нарушением закона, у суда не имеется. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.164, ст.166, ст.168, ст.170 УПК РФ. 

Заключения экспертов выполнены квалифицированными специалистами, обладающими соответствующими познаниями, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, регламентирующими производство подобных процессуальных действий, согласуются с другими доказательствами и не содержат противоречий, в связи с чем, оснований не доверять им суд не находит.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ и Федеральным законом от 

<

дата обезличена> №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных законом. Прослушивание телефонных переговоров проведено на основании соответствующих постановлений суда. Составленные по результатам ОРМ документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. 

Несмотря на отказы подсудимых в судебном заседании от явок с повинной, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку доказательств того, что они даны под давлением сотрудников правоохранительных органов, и под условиями освобождения из-под стражи и обращения с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в суд не представлено.

Согласно явке с повинной, ФИО51 

<

дата обезличена> добровольно и чистосердечно признается и раскаивается в том, что договорился с Артуром, проживающим в 

<

адрес> о поставке спиртных напитков без сопроводительных документов, сертификатов качества, а именно спирта по 

<

данные изъяты> рублей за 5 литров, водки и коньяка по 

<

данные изъяты> рублей за бутылку, которые реализовывал со своим знакомым по имени Алим (т.2 л.д.201).

В написанной собственноручно явке с повинной ФИО64 чистосердечно признался и раскаялся в том, что поставлял ФИО51 спирт без сопроводительных документов и сертификатов (т.3 л.д.17).

<

дата обезличена> ФИО63 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной в которой указал, что признается в том, что с ФИО51 приобретал у ФИО64 по заниженным ценам спиртосодержащую продукцию – спирт, водку, коньяки, которую хранили в разных местах, в том числе и по месту жительства для дальнейшей реализации. При этом ФИО50 и мужчина по имени Эдик помогали разгружать алкогольную продукцию из автомобиля ФИО64 При этом мужчина по имени Эдик совместно с ФИО51 реализовывали спиртные напитки, а «Михалыч» хранил по просьбе ФИО51 и ФИО71 алкоголь у себя по месту жительства (т.3 л.д.76). 

Из явки с повинной ФИО62 следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> годы с целью материальной выгоды вступил в предварительный сговор с ФИО64, ФИО51, ФИО50 и ФИО63 Согласно договоренности ФИО64 должен был привозить из КБР водку, спирт, коньяки, без сопровождающих документов, которую остальные должны были хранить по месту жительства и по другим местам и реализовывать на территории 

<

адрес> (т.3 л.д.141).

Обстоятельства, изложенные ФИО62, ФИО64 ФИО51 и ФИО63 в явках с повинными согласуются между собой и с показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО62, ФИО64, ФИО51 и ФИО63 организованной группой хранили и перевозили в целях сбыта и сбывали продукцию, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Об умысле подсудимых на совершение данного преступления свидетельствует то, что ФИО62, ФИО64, ФИО51 и ФИО63 участвовали в перевозке на территорию 

<

адрес> и хранении по месту жительства и в специально арендованных для этого помещениях – гаражах продукцию осознавая, что она является опасной для жизни и здоровья потребителей, поскольку приобретена нелегально без соответствующих разрешений и лицензий, и сбывали такую продукцию неопределенному кругу лиц, получая за это денежное вознаграждение.

Доводы подсудимых о невиновности в совершении данного преступления, опровергаются вышеизложенными доказательствами. Так, в местах складирования участниками организованной группы спиртосодержащей жидкости проведены обыски и изъятия, после проведения экспертных исследований, установлено, что изъятая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, при этом то, что непосредственно у ФИО62 изъятая в ходе обыска алкогольная продукция отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не опровергают выводы суда о его виновности, так как его действия охватываются единым умыслом организованной группы. 

Согласно вышеперечисленным в приговоре доказательствам ФИО62, ФИО64, ФИО51 и ФИО63 организованной группой хранили, перевозили в целях сбыта или продажи немаркированную алкогольную продукцию, которая подлежит обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере. 

Так, согласно Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" запрещается оборот алкогольной продукции без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, либо без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. 

На основании правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2005 №785 (в редакции от 27.09.2018) "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками", федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 27.07.2012 №775 (в редакции от 27.09.2018) "Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции", изготовление акцизных марок осуществляется организацией, являющейся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 №1459 "О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" участником единой информационной системы, в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность считывания с них двухмерного штрихового кода, содержащего идентификатор единой информационной системы.

Приказом Минфина России от 11.12.2019 N 225н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка, поставки и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» установлены минимальные цены на алкогольную продукцию. 

Изъятая, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий у ФИО62, ФИО64, ФИО51 и ФИО63 жидкость является алкогольной и спиртосодержащей продукцией различной крепостью, в соответствии с экспертными заключениями от 30.10.2020 №527 и от 02.12.2020 №654 данная продукция не имеет обязательной маркировки акцизными марками или федеральными специальными марками или имеет акцизные марки, изготовленные неуполномоченной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 №1459 организацией (т.11 л.д.52-72, 160-270).

Таким образом, имея умысел на сбыт и продажу немаркированной алкогольной продукции, ФИО62, ФИО64, ФИО51 и ФИО63 перевозили и хранили по месту своего жительства и в арендованных гаражах бутылки с алкогольной продукцией на общую сумму 559952 рублей.

При этом с учетом количества, наименования и крепости изъятой алкогольной продукции, на основании приказа Минфина России от 11.12.2019 N225н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка, поставки и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», согласно примечанию к статье 171.1 УК РФ, суд признает совершение данного преступления в крупном размере. 

<

дата обезличена> в ходе обыска в помещении по адресу: 

<

адрес> автомобиле марки «

<

данные изъяты>», гос.номер 

<

№> регион, изъято 1224 бутылки с этикеткой «

<

данные изъяты>».

Исходя из справки об исследовании от 

<

дата обезличена> и экспертного заключения 

<

№> от 

<

дата обезличена>, нанесенный на данные бутылки товарный знак, является сходным до степени смешения с товарным знаком «

<

данные изъяты>», правообладателем которого является компания «

<

данные изъяты>».

<

дата обезличена> в ходе обыска в гараже 

<

№>.32 в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> А изъято 87 бутылок с этикеткой «

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании от 

<

дата обезличена> и заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, нанесенные на 87 бутылок товарные знаки, являются сходным до степени смешения с товарным знаком коньяка «

<

данные изъяты>», правообладателем которого является компания «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.177-189, т.12 л.д.153-197).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО62, ФИО64, ФИО51 и ФИО63 незаконно использовали чужие товарные знаки для однородных товаров, а именно товарный знак «

<

данные изъяты>» и товарный знак коньяк «

<

данные изъяты>», так как хранили и перевозили с целью сбыта алкогольную продукцию с указанием на товаре, этикетках, бутылках средства индивидуализации без разрешения правообладателей, причинив компании «

<

данные изъяты>» ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, компании «

<

данные изъяты>», ущерб а размере 

<

данные изъяты> рублей.

В суде установлена вина ФИО62, ФИО64, ФИО51 и ФИО63 в хранении, перевозке и розничной продаже этилового спирта и алкогольной продукции без соответствующей лицензии, в крупном размере, что подтверждается, вышеперечисленными доказательствами по делу.

Согласно требованиям Федерального закона от 

<

дата обезличена> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», приказов Минфина России от 

<

дата обезличена> 

<

№>н и 

<

№>н деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию.

Вместе с тем, ФИО51, ФИО62, ФИО64 и ФИО63 в нарушение данных требований, без специального разрешения, которое выдает уполномоченный на это государственный орган, не получая за виды деятельности, связанные с хранением, перевозкой и розничной продажей этилового спирта и алкогольной продукции лицензии и не оплачивая их, из корыстной заинтересованности осуществляли оборот этилового спирта и алкогольной продукции. 

При этом исходя из цен установленных Приказом Минфина России от 

<

дата обезличена> N 225н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка, поставки и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» и Приказом Минфина России от 

<

дата обезличена> N 224н "Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка, поставка этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» с учетом стоимости изъятой у подсудимых продукции на сумму 

<

данные изъяты> рублей, размер изъятой у ФИО62, ФИО64, ФИО51 и ФИО63 продукции является крупным, так как на основании примечания к ст.171.3 УК РФ превышает 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом исследованных доказательств, вопреки доводам подсудимых и их защитников, суд приходит к выводу, что преступления совершены подсудимыми в составе организованной группы, руководство которой осуществлял ФИО51

Так, ФИО51 из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды от продажи фальсифицированной алкогольной продукции создал организованную преступную группу, которая обладала единым преступным умыслом, направленным на получение систематической прибыли от перевозки, хранения и продажи фальсифицированной алкогольной продукции. Организованная преступная группа характеризовалась сплоченностью, наличием руководителя и участников группы, а также распределением ролей.

В состав организованной группы под непосредственным руководством ФИО51 входили ФИО62, ФИО64, ФИО63, при этом все указанные лица осознавали свое участие в деятельности всей организованной группы.

Целью организованной группы являлось совершение преступлений, связанных с оборотом спиртосодержащей, алкогольной продукции, а именно: хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, незаконное использование чужого товарного знака, хранение, перевозка и розничная продажа этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии. 

Преступная деятельность организованной группы отличалась постоянством её состава и распределением функций между ее членами. ФИО51 разработал единый алгоритм действий по перевозке, хранению и сбыту фальсифицированной продукции.

Так, ФИО51 являлся организатором и исполнителем преступлений, разрабатывал общий план преступлений, распределял роли каждого участника группы, предоставлял для перевозки алкогольной продукции свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» гос.номер 

<

№> регион, встречал фальсифицированную алкогольную продукцию в 

<

адрес> из КБР, предоставлял для её хранения и сбыта свое жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также помещения, расположенные в 

<

адрес>, 

<

адрес> лично осуществлял сбыт данной продукции неограниченному кругу лиц.

ФИО64, согласно отведенной ему ФИО51 роли, приобретал алкогольную продукцию по низкой стоимости на территории 

<

адрес> и иных регионов 

<

адрес> а затем, используя предоставленный ему ФИО51 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», осуществлял ее перевозку в 

<

адрес>.

ФИО62, согласно отведенной ему ФИО51 роли, хранил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> продавал алкогольную продукцию, осуществлял разгрузку привозимой ФИО64 продукции, по указанию ФИО51 развозил данную продукцию покупателям, представлял свой банковский счет для взаиморасчетов с покупателями данной продукции, за оплату за поставляемый товар.

ФИО63, в соответствии со своей ролью предоставлял свое жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, для хранения и сбыта фальсифицированной алкогольной продукции, привозимой ФИО64, осуществлял её разгрузку.

ФИО51 координировал деятельность преступной группы, определял последовательность действий каждого участника, подыскивал покупателей алкогольной продукции, предоставлял транспортное средство, осуществлял перевозку, хранение, сбыт, встречал ФИО64 с фальсифицированной продукцией, давал указания ФИО62, ФИО63 о разгрузке и перевозке полученного товара, обеспечивал и подыскал места для хранения товара. 

Все члены преступной группы знали друг друга, использовали специальные меры защиты и конспирации, относительно обстановки и возникающей ситуации. Общались по телефону осторожно, не называя имен, зашифрованными фразами, или посредством мессенджера «ВотсАпп», удаляя всю информацию в сообщениях. 

Участники преступной группы действовали согласно указаниям ФИО51, соблюдая между собой договоренности и дисциплину. 

Члены преступной группы имели материальную выгоду от разницы между приобретенной и реализованной фальсифицированной продукции. 

Участники организованной преступной группы обладали технической оснащенностью – автомобилями для перевозки, местами хранения продукции – гаражи, помещения по месту жительства, средствами связи. 

Организованная преступная группа, созданная ФИО51, существовала длительный период времени с 

<

дата обезличена> года до 

<

дата обезличена>, до пресечения её деятельности правоохранительными органами. Действия всех участников преступной группы были умышленными и осознанными.

Вопреки доводам защиты доброжелательность ФИО68 и его уравновешенный характер, не являются основанием полагать, что у него отсутствуют лидерские качества, в связи с чем, он не может являться организатором преступной группы. 

Утверждения адвоката о том, что свидетели на дали показания, изобличающие ФИО64 опровергаются исследованными в суде доказательствами, а именно показаниями свидетеля ФИО50, который на следствии показал, что ФИО64 приезжал к ФИО51 с алкогольной продукцией на 

<

адрес>, где выгружал её в гараж, при этом причастность ФИО64 к преступлениям подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе и протоколом обыска по 

<

адрес>, где при разгрузке автомобиля марки «

<

данные изъяты> с фальсифицированной алкогольной продукцией были задержаны ФИО64 и ФИО51

Наличие при обыске в автомобиле марки «

<

данные изъяты> спиртосодержащей продукции в пластиковых емкостях не ставит под сомнение выводы суда о том, что ФИО64 осуществлял перевозку и алкогольной продукции, поскольку данные обстоятельства подтверждаются и показаниями в ходе предварительного расследования ФИО62, допрошенного в качестве свидетеля и подозреваемого, а также ФИО63, допрошенного в качестве подозреваемого, а также подтверждаются стенограммами телефонных переговоров между ФИО64 и ФИО68 о поставках алкогольной продукции, сроках, стоимости, названиям указанных на этикетках. 

Суд, оценивая показания ФИО51, ФИО62, ФИО63, данные на следствии в качестве подозреваемых и ФИО62 в качестве свидетеля признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными в суде доказательствами, вместе с тем, отрицание ими вины в судебном заседании, как и показания ФИО64 в суде о непричастности к совершению преступлений суд расценивает как способ защиты. 

Исследовав и поверив все собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений полностью доказана.

Суд действия каждого подсудимого ФИО51, ФИО62, ФИО63 и ФИО64 квалифицирует по п.«а» ч.2 ст. 238 УК РФ - хранение, перевозка в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если они совершены организованной группой.

Органами предварительного расследования действия подсудимых ФИО51, ФИО62, ФИО63, ФИО64, квалифицированы по п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, организованной группой. Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак, как излишне вмененный «приобретение немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, организованной группой», поскольку в судебном заседании он не нашел своего подтверждения.

Таким образом, суд действия подсудимых ФИО51, ФИО62, ФИО63 и ФИО64, квалифицирует по п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ - хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, организованной группой.

Суд, действия каждого подсудимого ФИО51, ФИО62, ФИО63, ФИО64 по преступлению в отношении компании «

<

данные изъяты>» квалифицирует по ч.4 ст.180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное организованной группой.

Суд действия каждого подсудимого ФИО51, ФИО62, ФИО63, ФИО64 по преступлению в отношении «

<

данные изъяты>» квалифицирует по ч.4 ст.180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное организованной группой.

Суд действия каждого подсудимого ФИО51, ФИО62, ФИО63, ФИО64 квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.171.3 УК РФ - хранение, перевозка и розничная продажа этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, организованной группой.

При назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не усмотрено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО51 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, состояние здоровья, возраст, признание вины на предварительном следствии, а также по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.171.3 УК РФ частичное признание вины в суде и добровольное возмещение вреда, путем оказания благотворительной помощи социальному учреждению.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО64 по каждому преступлению суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, наличие заболеваний, награды по прежнему месту работы и медали за воинскую службу, а также по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.171.3 УК РФ частичное признание вины в суде и добровольное возмещение вреда, путем оказания материальной помощи социальному учреждению.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО63 по каждому преступлению суд признает явку с повинной, изобличение других соучастников преступления, наличие заболеваний, признание вины на предварительном следствии, а также частичное признание вины в суде по преступления, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.238, п.«а» ч.2 ст.171.3 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО62 по каждому преступлению суд признает явку с повинной, изобличение других соучастников преступления, награды и медали за службу в МВД России, положительные характеристики, признание вины на предварительном следствии.

Суд, при назначении каждому подсудимому наказания применяет по каждому преступлению положения ч.1 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимым правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ст.76.2 УК РФ. 

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление подсудимых, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно назначением каждому из подсудимых наказания как по каждому преступлению, так и по совокупности только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания необходимо зачесть: 

- время содержания ФИО51 под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания ФИО64 под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания ФИО63 под стражей с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>, включительно, с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ФИО63 под домашним арестом с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>, включительно, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

- время содержания ФИО62 под стражей с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>, включительно, с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ФИО62 под домашним арестом с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>, включительно, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- DVD-R диски, признанные вещественными доказательствами на основании постановления старшего следователя второго отдела по особо важным делам СУ СК РФ по АО ФИО60 от 

<

дата обезличена> (т.21 л.д.20-21), DVD-R диск 4.7 GB «

<

№>/DVD-R/, DVD-R диск «83/3-1593» DVD-R/c, DVD-R «83/3-1613», DVD-R диск 4.7 GB «83/3-1592/DVD-Rk», DVD-RW диск с «Записи ПТП Гогузоков и Узбеков» - хранить при уголовном деле;

- 2 тетради с рукописным текстом, конверт с 3-мя отрезками ленты скотч со следами рук, рулон с наклейками с изображением марки водка «Талка», акцизные марки на бутылках, признанные вещественными доказательствами на основании постановления старшего следователя второго отдела по особо важным делам СУ СК РФ по АО ФИО60 от 

<

дата обезличена> (т.22 л.д.32-35), бутылки с алкогольной продукцией, признанные вещественными доказательствами на основании постановления старшего следователя второго отдела по особо важным делам СУ СК РФ по АО ФИО60 от 

<

дата обезличена>, 2 листа с рукописными надписями, конверт с 2 св. д/пл с микрочастицами переднего пассажирского сидения, конверт с 2 св. д/пл с микрочастицами водительского сидения, конверт с 5 отр. ленты скотч со следами рук с автомобиля – уничтожить;

- мобильные телефоны марки 

<

данные изъяты> лист формата А4 с рукописным текстом, навесной замок с 2-мя ключами, оплётка руля автомобиля, полимерная плёнка - вернуть по принадлежности.

На основании ст.115 УПК РФ, отменить арест, наложенный постановлением Кировского районного суд 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> на имущество, принадлежащее ФИО51, а именно на автомобили марки «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

№> регион, 

<

дата обезличена> года выпуска; марки 

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

№> регион, 

<

дата обезличена> года выпуска; марки 

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

№> регион, 

<

дата обезличена> года выпуска; марки «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

№> регион, 

<

дата обезличена> года выпуска; на имущество, принадлежащее ФИО64, 

<

дата обезличена> года рождения, а именно: на автомобиль марки «

<

№> государственный номер 

<

№> регион, 

<

дата обезличена> года выпуска, VIN 

<

№>; на имущество, принадлежащее ФИО62, 

<

дата обезличена> года рождения, а именно: на транспортное средство марки «

<

данные изъяты> государственный 

<

№> регион, 

<

дата обезличена> года выпуска, VIN 

<

№>; наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО63, 

<

дата обезличена> года рождения, а именно: автомобили марки 

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

№> регион, 

<

дата обезличена> года выпуска, марки «Рено Логан» государственный номер 

<

№> регион, 

<

дата обезличена> года выпуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304-307 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО51 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.238, п.«а» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180, п. «а» ч.2 ст.171.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч.4 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч.4 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п.«а» ч.2 ст.171.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО51 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО51 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО51 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Зачесть ФИО51 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО64 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.238, п.«а» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180, п.«а» ч.2 ст.171.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.171.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО64 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО64 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО64 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Зачесть ФИО64 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО63 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.238, п.«а» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180, п.«а» ч.2 ст.171.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.171.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО63 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО63 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО63 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО63 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>, включительно, с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ФИО63 под домашним арестом с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>, включительно, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

ФИО62 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.238, п. «а» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.180, ч.4 ст.180, п. «а» ч.2 ст.171.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п.«а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.171.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО62 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО62 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО62 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО62 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>, включительно, с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ФИО62 под домашним арестом с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>, включительно, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Отменить арест, наложенный постановлением Кировского районного суд 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> на имущество ФИО51, ФИО62, ФИО64, ФИО63

Судьба вещественных доказательств разрешена. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также им разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В.Карасева

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 9.09.2021г. апелляционное представление удовлетворено.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>г. в отношении ФИО51, ФИО64, ФИО63, ФИО62 изменен:

уточнена вводная и резолютивная части приговора, указано правильно отчество осужденного ФИО62, - Урахаевич, в место Урахаевиач;

усилено ФИО51 наказание, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ до в 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а по п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ назначить ФИО51 наказание в виде штрафа, в размере 3500000 рублей и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ему по п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч: 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3500000 рублей;

усилено ФИО64 наказание, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ до 3 лет лишения свободы, по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ до 3 лет лишения свободы, а по п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ назначить ФИО64 наказание в виде штрафа, в размере 3000000 рублей и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ему по п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3000.000 рублей;

усилено ФИО63 наказание, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ до 3 лет лишения свободы, по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ до 3 лет лишения свободы, а по п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ назначить ФИО63 наказание в виде штрафа, в размере 3000000 рублей и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ему по п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3000000 рублей;

усилено ФИО62 наказание, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ до 3 лет лишения свободы, по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ до 3 лет лишения свободы, а по п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ назначить ФИО62 наказание в виде штрафа, в размере 3000000 рублей и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ему по п. «а» ч. 2 ст. 238, п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 и п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3000000 рублей

В остальной части приговор в отношении ФИО51, ФИО64, ФИО63 и ФИО62 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осуждённых ФИО62 и ФИО51, адвокатов Губина М.Ю. и Наурзалиевой А.А. - без удовлетворения.