Дело № 2-3365/19 Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.12.2019 года

51RS0002-01-2019-004100-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. 

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ТСЖ «Шабалина» был заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который расторгнут с ***. В связи с наличием задолженности, превышающей 3 расчетных месяца и в силу п.3 ст.450 ГК РФ, п.30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года №124, п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, ПАО «Мурманская ТЭЦ», реализовав право на односторонний отказ от исполнения договора, начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей компании или непосредственного управления.

Сумма задолженности по лицевому счету ответчиков за отопление и горячее водоснабжение по адресу: *** за период *** составила 72 737 рублей 81 копейку.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в сумме 72 737 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 382 рубля 13 копеек.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец – представитель ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в сумме 48 388 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании указал, что с *** снят с регистрационного учета, в спорном жилом помещении не проживает, собственником не является.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Пункт 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ТСЖ «Шабалина» был заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который расторгнут с ***. В связи с наличием задолженности, превышающей 3 расчетных месяца и в силу п.3 ст.450 ГК РФ, п.30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года №124, п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, ПАО «Мурманская ТЭЦ», реализовав право на односторонний отказ от исполнения договора, начало предоставлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей компании или непосредственного управления.

Нанимателем квартиры *** является ФИО1, что подтверждается справкой ГОБУ «***» (л.д.20).

Согласно справке ф.***, выданной ГОБУ «***» (л.д.20), в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении ***.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение не выполняют.

Согласно расчету, представленному истцом, за период *** сумма задолженности ответчиков за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения составляет 48 388 рублей 47 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела –справкой формы 9, карточкой счета и расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет ответчиками не представлен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке.

Исковые требования в части взыскания задолженности с ответчика ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, регистрации не имеет, собственником жилого помещения не является.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 651 рубль 65 копеек. 

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2 391 рубль 07 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 739 рублей 42 копейки, уплаченная на основании платежного поручения №*** от *** на сумму 1 000 рублей, подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 48 388 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 651 рубль 65 копеек, а всего взыскать 50 040 рублей 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 – отказать.

Возвратить из местного бюджета муниципального образования город Мурманск в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную госпошлину в размере 739 рублей 42 копейки, оплаченную на основании платежного поручения №*** от *** на сумму 1 000 рублей.

В части возврата госпошлины о принятом решении уведомить ИФНС России по г.Мурманску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ю.Мишина