дело № 2-4889/2021

УИД: 23RS0040-01-2021-002887-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.

при секретаре Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Гайде» к ФИО1 ичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Гайде» обратилось в суд к ФИО1 ичу с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 117300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3550 рублей.

В обоснование требований указано, что 13.11.2019г. произошло ДТП, в результате которого транспортное средство «Хонда CBR600FA», г/н №, принадлежащее ФИО1, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3, управлявшего автомобилем «Мазда 3», г/н № застрахована в АО СК «Гайде». 20.12.2019г. АО СК «Гайде» по ДТП от 13.11.2019г. выплатило ФИО1 в досудебном порядке страховое возмещение, общая сумма выплаты которого составила 117300 рублей.

Решением Первомайского районного суд г. Краснодара от 27.01.2021г. в удовлетворении требований ФИО1 к АО СК «Гайде» о доплате суммы страхового возмещения отказано, поскольку на основании заключения судебной экспертизы, все заявленные повреждения «Хонда CBR600FA», г/н №, принадлежащее ФИО1, не имеют единого механизма следообразования и не соответствуют обстоятельствам ДТП от 13.11.2019г.

Таким образом, произведенная выплата ответчику является неосновательным обогащением.

Представитель истца АО СК «Гайде» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем суд считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом в силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено, что 13.11.2019г. произошло ДТП, в результате которого транспортное средство «Хонда CBR600FA», г/н №, принадлежащее ФИО1, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3, управлявшего автомобилем «Мазда 3», г/н № застрахована в АО СК «Гайде». 20.12.2019г.

АО СК «Гайде» по ДТП от 13.11.2019г. выплатило ФИО1 в досудебном порядке страховое возмещение, общая сумма выплаты которого составила 117300 рублей, что подтверждается платежным поручением №133488 от 20.12.2019г.

Решением Первомайского районного суд г. Краснодара от 27.01.2021г. в удовлетворении требований ФИО1 к АО СК «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения отказано.

Данное решение постановлено на основании заключения судебной экспертизы № 11/20 от 02.11.2020г., выполненного ООО «ГРАНАДА», согласно которого в результате проведенного исследования эксперт пришел к выводу о том, что все заявленные повреждения мотоцикла «Хонда CBR600FA», г/н №, не имеют единого механизма следообразования и не соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 13.11.2019г., по направлению следообразований и характеру деформаций. Все заявленные повреждения не имеют отношения к рассматриваемому ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что факт необоснованной выплаты АО СК «Гайде» ответчику суммы страхового возмещения в связи с данным ДТП нашел свое подтверждением в судебном заседании.

Таким образом, денежная сумма неосновательного обогащения, которая составляет 117300 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Гайде» к ФИО1 ичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу АО СК «Гайде» сумму неосновательного обогащения в размере 117300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кожевников

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.07.2021г.