Дело №2-302/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Коршаковой Ж.И., с участием прокурора Кирюшкиной О.Д., при секретаре Смоляк Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаргат ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обязать ответчицу выплатить ей денежную компенсацию: за нанесённый ей оскорблениями моральный вред по ст. 5.61 КоАП РФ – 10 000 руб.; за моральный вред причинённый ей сильной физической болью и нравственными страданиями, вызванными нанесением телесных повреждений, по ст. 6.1.1 КоАП РФ – 35 000руб., за угрозу убийством – 10 000 руб., а также за проведение судебно-медицинской экспертизы 1240 руб., госпошлину 300 руб. 

В обоснование требований указала, что 10 сентября 2016 года ответчицей в фойе детского кафе на 3- этаже ТЦ «Гринвест» на нее было совершено нападение с одновременным нанесением телесных повреждений, выкрикиванием в ее адрес оскорблений и угроз жизни и здоровью.

Прокуратурой г. Черняховска, в отношении ФИО2 01.11.16г. возбуждено административное дело по ст. 5.61 ч. 1, КоАП РФ, и постановлением Черняховского мирового суда от 24 ноября 2016 г.№ 5-843/2016, ФИО2 по указанной статье признана виновной. Оскорбления со стороны ФИО2,высказанные в ее адрес публично,агрессивно,нецензурно и безосновательно, истцом остро восприняты,как унижающие ее честь и человеческое достоинство, направленные на нанесение духовной и психологической травмы,что и принесло ей моральные и нравственные страдания.

02.03.2017г. городским судом г. Черняховска в отношении ФИО2, по инциденту в ТЦ"Гринвест" 10.09.16г. вынесено постановление № 5-21/2017, в нанесении истцу телесных повреждений по ст.6.1.1 КоАП РФ. Нанесение ей повреждений сопровождалось оскорблениями и угрозами и причинило сильную физическую и психологическую боль. Так как она находилась в послеоперационном периоде после перелома плеча и состоит под наблюдением травматолога, она неспособна не только ответить на нападение, но и защитить себя. Сильная физическая боль, стихнувшая только к концу второй недели после нападения, невозможность защититься, внезапность и агрессивность нападения, сопровождаемая угрозами ее жизни со стороны ФИО2 принесли дополнительные моральные, нравственные и психические страдания. Публичность причинения ей физической и психологической боли усилили переживания и страдания, вызвали у нее чувство недоумения, горечи и стыда.

В октябре 2016 года истец обратилась в городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление УУП ОМВД по Черняховскому району об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 119 УК РФ, которая оставлена судом без удовлетворения. Суд не нашёл оснований для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 Одним из факторов была невозможность выполнить угрозу из-за большого количества посторонних людей и публичности нападения. Выкрикиваемые угрозы убийством со стороны ФИО2 находящейся в неадекватном состоянии, повергли ее в шок, вызвали болезненные нравственные переживания, чувство страха. Стремление напугать, морально подавить ее, ФИО2 удались, что и отражено в её объяснениях.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик К.А.СБ. иск признала частично, согласна возместить расходы за судебно-медицинское освидетельствование, госпошлину, с суммой морального вреда не согласна, так как ее действия были спровоцированы поведением истицы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 151Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи 3 судебного участка Черняховского района от 24 ноября 2016 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за высказанные в адрес ФИО1 10.09.2016 в торговом центре «Гринвест» по адресу: 

<

...> оскорбления в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство

Постановлением Черняховского городского суда от 02 марта 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершенные в отношении ФИО1 10.09.2016 в торговом центре «Гринвест» по адресу: 

<

...> насильственные действия, причинившие физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № № от 13.09.2016, на момент освидетельствования на теле ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что ФИО2 высказала в отношении ФИО1 оскорбление, а также совершила в отношении нее насильственные действия, причинившие физическую боль, тем самым ответчик причинила истице моральный вред.

При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчицы. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей за причиненное оскорбление и 10 000 рублей за совершенные насильственные действия, причинившие истице физическую боль.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда за угрозу убийством не имеется, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ не возбуждалось.

Понесенные истицей расходы за судебно-медицинское освидетельствование в сумме 1240 рублей в силу ст. 15 ГК РФ являются для нее убытками, которые подлежат взысканию с ответчицы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию понесенные истицей при предъявлении настоящего иска расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаргат ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Гаргат ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы за проведение судебно-медицинского освидетельствования в сумме 1240 рублей, расходы по госпошлине в сумме 300 рублей, всего 16 540 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья Коршакова Ж.И.